ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Заканчивая работу над этой книгой, хотелось бы сделать несколько основных выводов.
Вывод 1. В одной работе, безусловно, нельзя было рассмотреть все проблемы, связанные с особенностями и взаимодействиями таких феноменов как философия и мировоззрение человека.
Да, собственно, такая задача и не ставилась. В ней высказано отношение автора только к основным, по его мнению, наиболее важным вопросам обозначенной тематики.Вывод 2. Содержание книги не является какой- то особой претензией на то, чтобы квалифицировать его как истину в последней инстанции. Такая цель не преследовалась, да и достижение ее вряд ли было возможно. Вместе с тем, работа была нацелена та то, чтобы хотя бы в какой-то степени противодействовать упрощенным, во многом вульгарным подходам к пониманию сути философии и мировоззрения, их взаимодействий друг с другом. В какой степени эта задача решена в данной книге - судить читателю.
Вывод 3. Данная работа преследовала, на наш взгляд, немаловажную цель. Ее суть: помочь всем тем, что сегодня пытается овладеть философскими знаниями, разобраться в их сути, понять их научный статус, разобраться в гносеологических, методологических и методических возможностях философии как науки.
Вывод 4. Нет оснований скрывать стремление автора книги обосновать невозможность и бесперспективность отождествления философии и мировоззрения. Явлений, безусловно, тесно связанных между собой, но, в то же самое время, существенно отличающихся друг от друга.
Вывод 5. Решение вышеназванной задачи предполагало представление как философии, так и мировоз-зрения человека на уровнях их природы, содержания, сущности, организации, структуры, функций и т.д. Этим вопросам в работе уделено особое внимание.
Вывод 6. В очередной раз автор книги счел необходимым вернуться к содержанию и показу практических возможностей общенаучного алгоритма познания явлений природы, общества, мышления людей . Во- первых, потому, что жизнь, практика убеждает нас в его продуктивности. Во-вторых, в силу того, что он органично вписывается, как нам представляется, в содержание данной работы.
Вывод 7. Особое место в содержании книги занимает проблема индикации как истинности философских знаний, так и объективности мировоззрений людей. Решение этой проблемы на страницах данной работы нам представлялось архиважным и такая попытка была предпринята.
Вывод 8. Читатель, конечно же, обратит внимание на стремление автора книги представить как философию, так и мировоззрение на фоне социальных процессов, происходящих в мире. Собственно названное стремление предопределило исследование взаимодействий философии и мировоззрения с основными сферами общественной жизни.
Вывод 9. Весь пафос, вся энергетика содержания этой книги была нацелена на то, чтобы показать практическую значимость философии как науки в жизни общества и человека. Это с одной стороны. С другой, определиться с ролью мировоззрения людей в их практической, социальной жизни.