НЕИЗВЕДАННЫЙ МИР Н.А. КОЗЫРЕВА

Иль вот: живой предмет желая изучить, Чтоб ясное о нем познанье получить, Ученый прежде душу изгоняет Затем предмет на части расчленяет И видит их, да жаль: духовная их связь Тем временем исчезла, унеслась!

Гёте «Фауст»

Николай Александрович Козырев пришёл в мир, когда самое фундаментальное и основное понятие физики - понятие о време­ни, уже было сформировано в рамках теории относительности и не могло рассматриваться без этой теории.

Именно об этом периоде немецкий физик В. Гейзенберг го­ворит: «В истории науки поразительные открытия и новые идеи всегда приводили к научным дискуссиям; эти дискуссии вызыва­ют появление полемических публикаций, и такая критика часто совершенно необходима для развития последних. Но эти споры почти никогда ранее не достигали той степени резкости, которую они приобрели после создания теории относительности, а также, в меньшей степени - квантовой теории. В обоих случаях научные проблемы, в конечном счёте, были связаны даже со спорными вопросами политики, и некоторые физики пытались содейство­вать победе своих взглядов, прибегая к помощи политических методов» [1].

Со времён Аристотеля наука не представляла себе простран­ство из абсолютной пустоты. Мысль о заполнености пространства - концепция эфира великих учёных: Демокрита, Декарта, Гука, Эй­лера, Гаусса и Гербера, мысль о некой всепроникающем мировой среде, существовала во все века и лишь в ХХ веке была утеряна.

Место сил заняли энергия и импульс и остались только ма­тематические тензоры в пустом пространстве.

Майкельсон поставил свои опыты ещё до рождения Эйн­штейна. Большинство ученых не поняло и не приняло выводы Майкельсона, просто потому, что с момента открытия волновой природы света его распространение не мыслилось иначе как в среде - светоносном эфире. А как же может быть иначе? Если свет представляет собой волну, то волна может распространяться только в среде, потому как волна представляет собой колебатель­ный процесс в некоем носителе.

В выпуске Природы (Nature) от 16 июня 1892 года Лодж упомя­нул, что Фитцджеральд сообщил ему новое предложение, с помо­щью которого можно преодолеть эту сложность. Это предложение заключалось в допущении о том, что при движении материальных тел относительно эфира их размеры немного изменяются.

Пять месяцев спустя эту гипотезу Фитцджеральда принял Лоренц в сообщении Академии наук Амстердама, после чего круг людей, которые благосклонно относились к этой гипотезе, начал постепенно расширяться, пока, в конечном итоге, она не была принята всеми как основа всех теоретических исследований дви­жения весомых тел в эфире. Прежде всего, посмотрим, как эта гипотеза объясняет результат, полученный Майкельсоном. Если допустить, что эфир неподвижен, то одна из двух порций, на ко­торые разделяется исходный световой луч, должна пройти свой путь быстрее, чем другая на

v 2L/c3 ,

где v - обозначает скорость Земли, с - скорость света, а L - длину каждого пути. Эту разницу можно было бы полностью компенсировать, если бы путь, совпадающий с направлением движения Земли, был короче другого пути на w2 Ь/2с2

Это произошло бы, если бы линейные размеры движущихся тел всегда сокращались в направлении их движения в отношении (1 - w2 Ь/2с2) к единице.

Это и есть гипотеза Фитцджеральда о сокращении.

Поскольку для Земли отношение w/c равно всего лишь 30 км/сек / 300 000 км/сек' дробь w2 Ь/2с2 равна всего одной стомиллионной [4].

Далее произошло непонятное перевоплощение мысли Фит­цджеральда- Лоренца. Сформулированная в математических терминах в 1905 году теория относительности Эйнштейна пока­зала, что сокращение, предположенное Фитцджеральдом и ма­тематически описанное Лоренцом, на самом деле существует, но оно не имеет ничего общего с эфиром, Она также предсказала, что масса любого предмета должна возрастать, когда его скорость приближается к скорости света. С лёгкой руки М.Бессо

А.Эйнштейном было пересмотрено само понятие времени и вве­дена неразрывная связь между временем и скоростью движения.

В своей книге «Предвидение Эйнштейна» Дж.А. Уиллер го­ворит, что мечтой и надеждой Эйнштейна было понять материю как форму проявления пустого искривлённого пространства- времени - и эта мечта может быть выражена древним изречени­ем «Всё есть Ничто », а материя есть возбуждённое состояние ди­намической геометрии. Геометрия, лишь слегка искривлённая, описывает гравитацию. Геометрия, искривлённая несколько по- другому, описывает электромагнитную волну. Геометрия с новым типом возбуждения даёт магический материал - пространство для построения элементарных частиц. И ничего инородного, «физического» в этом пространстве нет [6].

Как и в период великого кризиса в физике - Материя исчезла. Вспомните историческую фразу В.И.Ленина из читанной и перечитанной во время сдачи кандидатского минимума по фило­софии каждым советским физиком его книги «Материализм и эмпириокритицизм»: «Материя исчезла? Исчез тот предел, до которого мы её знали».

Математические обозначения времени - ещё не Время с большой буквы, этого Времени ещё никто не открывал, не видел, не слыхал, не чувствовал. Самые изощрённые математические конструкции, преобразования Лоренца, мировые линии Минков- ского, функции Гамильтона и тому подобные изящные произве­дения не убеждают нас в существовании в природе Времени (аб­солютного или относительного) и требуют его открытия или за­крытия для построения истинной картины мира [2].

Сила предвидения Н.А.Козырева заключается в расширении пределов познания материи.

В статье «Неизведанный мир» в журнале «Октябрь» 1964. N 7 - он пишет: «Действительно, механика пользовалась только "гео­метрическим" свойством времени, его длительностью, то есть ин­тервалами между событиями. Эти интервалы времени измеряют­ся часами и имеют такие же пассивные свойства, как интервалы между точками пространства, которые измеряются метром. Только это свойство точные науки и считают объективно сущест­вующим, полагая другие свойства времени субъективными, то есть следствиями нашей психологии. При реальном же отличии причин от следствий ход времени должен быть физической вели­чиной, имеющей определенное математическое выражение, и должен входить в уравнения механики» [3].

Н.А.Козырев пользуется терминами и понятиями, уже сформированными в рамках теории относительности, но идёт дальше, рассматривая время как материальную субстанцию. Он практически находит другие свойства времени и ему не остаётся ничего другого, кроме как сделать вывод о реальности, матери­альности пространства Минковского и в рамках этого представ­ления он строит свой неизведанный мир, где время - это не про­сто скорость движения, а материальная субстанция.

Попробуем разобраться, как выглядит мир, имеющий такое строение, и как изменятся с этой точки зрения его свойства. Что представляют в нём хорошо известные, привычные понятия - в мире, где время является не искривлённой геометрией, а матери­альной сущностью, как это следует из экспериментов Н.А. Козы­рева и почему сам Козырев называет его НЕИЗВЕДАННЫМ.

Понятие «до и после» основано на соотношении « !'А причина - следствие». Нам известно, что событие А может вызвать событие В, а значит, если событие А не произошло, то не про­изошло и событие В. Это • j] различие основано на той идее, что следствие не мо­жет предшествовать при­чине. Если у Вас есть основание полагать, что В было вызвано А , то делается заключение, что В произошло не раньше А.

Верхний предел перехода причины в следствие принято счи­тать равным скорости света в вакууме.

Отсюда следует, что выше указанное деление на «до и после» или «раньше и позже» не универсально и в некоторых случаях не работает.

Существует некое событие А, в более поздний

момент происходит событие В, лежащее за

Рис. 1 пределами сферы радиуса ct с центром в точке А.

Отсюда В не может проявить каких либо признаков А, а зна­чит В не имеет признаков В. Критерий превратился в нонсенс.

Событие В1 , так же лежащее за пределами сферы радиуса ct в плане причинно- следственной связи по отношению к А не име­ет разницы с В.

Специальная теория относительности, разработанная

А.Эйнштейном в 1905 году, исходит из предпосылки, что всегда можно выбрать систему, в которой А будет одновременным с конкретным В или В1 .

Сегодня это вполне реальные вещи для физики, как таблица умножения или теорема Пифагора.

В Специальной теории относительности уже заложено изме­нение времени между причиной и следствием при их различном пространственном расположении, а разве такие изменения време­ни не должны вызвать градиенты сил? Должны, если пространство чем -то заполнено и вакуум не является полной пустотой.

Поведение электрического поля изучает классическая элек­тродинамика. В произвольной среде оно описывается уравнения­ми Максвелла, позволяющими определить поля в зависимости от распределения зарядов и токов. Специальная теория относитель­ности потребовалась для устранения разногласий, возникающих в уравнениях Максвелла в движущихся системах. Не срабатывали хорошо зарекомендовавшие себя преобразования Галилея.

Обратимся к оригинальным работам Дж.К. Максвелла [7] и увидим, что эта произвольная среда имеет свою структуру. Её за­полняют большие и малые шары, и для описания этой фантасти­ческой картины вводит Максвелл все свои роторы, градиенты и дивергенции.

А дальше на 142-143 страницах появляются вихри, шести­гранники и колёса, это составляет основу гипотезы о строении эфира и электричества самого по себе.

Откуда это? Автору так представилось содержимое чёрного ящика между двумя зарядами.

Рис. 2

Никаких экспериментальных данных!

Эфир Максвелла - это сверхмелкий набор неких придуман­ных им финтифлюшек, которые математически описываются как будто успешно. Вот для таких шестигранников и написаны урав­нения Максвелла.

Похоже, что функцию на входе задали правильно, и функ­цию на выходе получают правдоподобную.

Оставляем теорию, а все эти финтифлюшки, из которых со­стоит эфир - вздор! Их вместе с эфиром забываем навсегда. Ос­тальному учим студентов. Открываем знаменитейший учебник Л.Ландау и Е.Лифшица «Теория поля» и читаем: Гл.3. § 15

«Взаимодействие частиц друг с другом можно описывать с помощью понятия силового поля. Вместо того, чтобы говорить о том, что одна частица действует на другую, можно сказать что частица создаёт вокруг себя поле; на всякую другую частицу, на­ходящуюся в этом поле, действует некоторая сила. В классиче­ской механике поле является лишь некоторым способом описа­ния физического явления - взаимодействия частиц. В теории же относительности благодаря конечной скорости распространения взаимодействий положение вещей существенным образом меня­ется. Силы, действующие в данный момент на частицу, не опре­деляются её расположением в этот момент. Изменение положе­ния одной из частиц отражается на других частицах лишь спустя некоторый промежуток времени. Это значит, что поле само по себе становится физической реальностью. Мы не можем говорить о непосредственном взаимодействии частиц, находящихся на рас­стоянии друг от друга. Взаимодействие может происходить в ка­ждый момент лишь между соседними точками пространства (близкодействие). Поэтому мы должны говорить о взаимодейст­вии одной частицы с полем и о последующем взаимодействии поля с другими частицами» [5].

Как видим, поле - это просто описание математического распределения сил, величин напряжённости в пространстве и никакой материальной сущности. С таким же успехом можно описывать распределение рыб в океане или плотность населения людей на Земле. Конечно, во всех этих случаях это описание бу­дет прекрасно работать, но будет ли оно выражать физическую сущность явления? Это именно тот случай, о котором

Н.А.Козырев говорит: «На первый взгляд кажется парадоксом, что точные науки при всем их могуществе являются просто опи­сательными науками. Дело тут в том, что точные науки дают опи­сание явлений не только в пространстве, но и во времени (а это нелегко!), и описание осуществляется ими с высокой степенью точности» [3].

Рассмотрев представления в ставшем классическим учебнике Л.Ландау и Е.Лифшица «Теория поля», приходишь к вопросам о физическом смысле понятия ПОЛЕ:

1. Поле - это материальная сущность проявления пустоты, есть возбуждённое состояние динамической геометрии, как это определяет Дж.А. Уиллер?

2. Поле - это материальная сущность, выделяемая источни­ком, находящимся в веществе (зарядах, магнитах, гравитирующих массах, катушках индуктивности и антеннах) из которых оно ис­текает в искривлённую пустоту со скоростью 300 000 км/сек, при этом принимая форму искривления пустоты?

Козыревский ответ на этот вопрос является материалистиче­ским по своей сути и кажется более логичным:

«Действительно, для выводов специальной теории относи­тельности необходимо считать, что ось времени iCt Мира Мин- ковского равноценна трём пространственным координатным осям. Пространство же может обладать не только геометриче­скими свойствами, то есть быть пустым, но у него могут быть и физические свойства, которые мы называем силовыми полями. Поэтому совершенно естественно полагать, что и ось собственно­го времени iCt не всегда является пустой и что у времени могут быть и физические свойства. Благодаря этим свойствам время может воздействовать на физические системы, на вещество и ста­новиться активным участником Мироздания» [11].

А .С.Эддингтон разделяет время на относительное физиче­ское "фиктивное" время и "наше чувство времени", которое отно­сится к феноменологии психического отражения. О чувстве вре­мени, согласно Эддингтону, имеет смысл говорить только в отно­шении "к линейной цепи событий вдоль нашего собственного пу­ти через мир" [9]. Вместе с тем, Эддингтон, базируясь на принци­пах теории относительности, считает, что физическое время не является однородным и не может рассматриваться изолированно от наблюдателя. То есть, физическое время всегда связано с сис­темой отсчёта, которая определяется позицией наблюдателя, движущегося вместе со своей системой отсчёта [9]. Человечество всегда стремилось изобразить окружающий его мир, наверное, с самых древних времён оно пыталось его изобразить на плоскости - вместив в две её координаты три пространственных. Это всегда было затруднительно, т.к. сознание человека отображает мир во­круг себя и видит предметы, его окружающие под некоторым углом. Этот угол тем меньше, чем далее находится предмет от наблюдателя. Этот психологический эффект привёл к появлению в живописи пространственной перспективы и возможности изо­бражения на плоскости картин, расположенных в пространстве. А как можно изобразить неуловимое время?

Конечно, время - это не тиканье часов, но для человеческого сознания, как ни странно, оно состоит только из трёх тиков часов, и то, первый «тик» уже прошёл, и осталась только память о нём. Второй - это абсолютное настоящее, в котором мы находимся ЗДЕСЬ И ТЕПЕРЬ - и кроме него ничего нет. Третий ещё не на­ступил - мы можем только предполагать, моделировать в своём сознании то, каким он будет. Техническая потребность изображе­ния времени или хотя бы процессов, протекающих во времени, у человечества появилась давно, и как ни странно, она успешно ре­шается. Начиная с самых простейших самописцев, пожертвовав одной пространственной координатой, люди разворачивают из­менения процесса во времени на бумаге. Потом для изображения быстро меняющихся процессов были изобретены осциллографы, их быстродействие становилось всё более и более высоким, но в любом случае все известные придуманные человечеством прибо­ры служат только для изображения уже прошедших процессов.

Mm вне

uuont fные

соды Тіия

Рис. 3

X=-ct

ґ

X -Ct

В связи с появлением теории относительности Г.Минковский придумал замечательный способ изображения на плоскости сра­зу настоящего, прошедшего и будущего. Правда, в стандартных трёхмерных координатах пришлось пожертвовать ещё одной осью и от декартовых координат осталась лишь ось Х, но зато появилась возможность говорить о четвёртом измерении - вре­мени, измеряемом в метрах и слившимся с пространством.

Если вы стоите на материалистических позициях, то пора вспомнить, что материя - это, по словам В.И.Ленина, «объектив­ная реальность, данная нам в ощущениях, которая копируется, фотографируется и отображается нашим сознанием (непосредст­венно или опосредованно с помощью приборов) независимо от него». Материя существует только в движении и без движения не мыслима. В координатах Минковского по оси iCt откладывается только искусственная связь времени со скоростью движения, что даёт эффект перспективы во времени, движение же, которое яв­ляется формой существования материи, не изображено никак, да и можно ли его изобразить (?). По выражению английского ас­тронома Эддингтона: «Мы встречаемся с двумя по сути дела раз­ными вопросами. Первый вопрос: какова истинная природа вре­мени? Второй вопрос: какова истинная природа той величины, которая под видом времени играет весьма существенную роль в классической физике?» [8].

Не приводит ли введение пространства Минковского к пута­нице на чисто философском уровне, не заменяется ли содержа­ние (материальное пространство) его формой и способом суще­ствования - движением.

Дж.А. Уиллер ошибается, говоря о мечте Эйнштейна понять материю, как форму проявления пустого искривлённого про­странства-времени и свести физику к понятию «Всё есть Ничто»: геометрия - это уже свойство материи. Ошиблись все, говоря о геометрии как о полной пустоте, не имеющей свойств. Если есть объём, то есть и материя. Ничто не может иметь объёма и вообще каких бы то не было свойств.

«Ничто» не может быть зарегистрировано никак и тем более измерено в кубических метрах.

Если пространство можно измерить, и оно регистрируется с помощью приборов, то это уже не ничто, а материя. Вакуум име­ет свой объём и плотность, измеряемую приборами, значит, име­ет свойства, а, следовательно, вакуум не является тем философ­ским НИЧТО, каким его пытаются изобразить. Эту ошибку под­хватывает и сам Козырев: «Пространство же может обладать не только геометрическими свойствами, то есть быть пустым, но у него могут быть и физические свойства, которые мы называем силовыми полями» [11].

Пространство, обладающее геометрическими свойствами, не может быть пустым, оно заполнено тем, что мы воспринимаем через форму его движения, которую и считаем временем.

Самому Эддингтону, современнику Эйнштейна, принимав­шему с самого начала участие в обсуждении теории относитель­ности было легче: он так и остался стоять на позициях эфира. Как и Н.А.Козырев, он обратил внимание на низкую плотность энер­гии в звёздах, но рассматривал как источник звёздных энергий процесс взаимодействия эфира и вещества [10]. По Эддингтону пространство Минковского и без того материально, потому, что не является пустотой, а заполнено эфиром. Козырев идёт дальше, экспериментально доказывая материальность времени и говоря о нём, как об источнике звёздных энергий.

Аналогичная работа Н.А. Козырева «Источники звёздной энергии и теория внутреннего строения звёзд» [12] очень близка мыслям Эддингтона, высказанным в статье «Внутреннее строение звёзд» и выглядит много более аргументированной. Н.А.Козырев, в отличие от Эддингтона, никогда не упоминает в своих работах эфир, но, столкнувшись с той же проблемой низкой плотности звёздных энергий, он задумывается о материальности времени. Говорить об этом приходится уже принятыми и устоявшимися в научном языке понятиями пространства Минковского.

Пространство Минковского, строго говоря, описывает не весь окружающий мир, а пространственно- временное окружение ка­ждого материального объекта. Такое окружение соответствует каждой материальной точке мира, и каждая точка воспринима­ется как субъект, двигающийся по своей мировой линии и окру­женный своим световым конусом.

Скорость света в данном случае играет роль некоего универсаль­ного синхрогенератора.

С точки зрения любого наблюдателя он всегда находится в точке 0 своего индивидуального светового конуса. В точке абсо­лютного настоящего ЗДЕСЬ И ТЕПЕРЬ.

Доступам для его восприятия является только Абсолютное прошедшее, находящееся в световом конусе II в вершине которого и находится наблюдатель. Весь остальной мир для наблюдателя не воспринимаем и покрыт мраком, как- то и показано на рис. 3.

Основы СТО описаны во множестве простых и сложных учебных пособий, например [13], где подробно описано строение пространства Минковского. С этим вопросом читатель может оз­накомиться и в Интернете, например на сайте: http://www.relativity.ru/ . Теория относительности, Интернет- учебник по физике и его странице, посвящённой пространству Минковского на сайте:

http://www.relativity.ru/index.php?option=com content&task=view& id=26&Itemid=1 .

Попытаемся рассмотреть физический смысл того, о чём го­ворит Н.А. Козырев, утверждая материальность пространства Минковского.

Любой предмет, процесс или событие воспринимается на­шим сознанием только в том случае, если он сдвинут относитель­но нас хотя бы чуть-чуть в прошлое. Особенно наглядно это для астронома. Глядя на небо, мы всегда видим только прошлое дальних миров. Информация о них воспринимается человеком только с помощью света или других передающих факторов, ско­рость которых не превышает C скорость света.

Рис. 4.

Наблюдатель находится в световом конусе с центром О, глядя на небо, он видит свет, приходящий от звёзд 1 и 2, находящихся в световых конусах с центрами О1 и О2 . Точки О, О1 и О2 находятся в одной плоскости событий, на одной оси и каждой из них соответ­ствует понятие ЗДЕСЬ И ТЕПЕРЬ, но для системы точек общим является только понятие ТЕПЕРЬ, понятие ЗДЕСЬ для каждой из них разное. Свет и любое другое излучение от них идёт вдоль оси x= ct в прошлое, потому, как, двигаясь со скорость света, он не имеет иного пути, кроме как вдоль поверхности светового конуса с максимально возможной скоростью С. И только дойдя до свето­вого конуса, в центре которого находится наблюдатель, он попа­дает в зону восприятия наблюдателя.

Отсюда наглядно видно, что любая на сегодня мыслимая связь осуществляется через прошлое, хотя для всех объектов все­ленной понятие ТЕПЕРЬ является общим, они все находятся в одной временной плоскости настоящего.

Вопрос о сверхсветовых скоростях Козырев никогда даже не рассматривал. Он говорит о том, что связь осуществляется не че­рез пространство, а через физические свойства времени.

В дискуссии по докладу на симпозиуме в Бюрокане Козырев говорит: «С точки зрения времени вся вселенная имеет размер точки » [14].

Как можно хотя бы гипотетически представить себе такое со­стояние? Это возможно только в том случае, если ось iCt всех све­товых конусов является общей.

На первый взгляд такое состояние кажется невероятным, но следует вспомнить, что

время по Козыреву - это материя, обладающая свойствами континуума: «Ведь время не распространяется, а появляется сразу во всей Вселенной, и его нарушенное свойство будет, поэтому проявлено сразу всюду от места нарушения» [15]. Время не рас­пространяется как луч или волна, это субстанция, которая прояв­ляется сразу и везде.

Логично предположить, что наблюдаемое нами как длитель­ность время - это только вторичное явление, движение - проявление взаимодействия сверхтонкой материи времени с веществом, рождаю­щее движение. Именно свойство материи находится в движении - мы и считали всегда временем.

Козырев за движением материи времени сумел рассмотреть саму эту структуру сверхтонкой материи, порождающей движе­ние вещества, а возможно и само вещество. «Время уже само по себе событие, оно может иметь не только пассивное свойство дли­тельности, но и представлять собой явление Природы. Тогда вре­мя, взаимодействуя с веществом, может оказаться источником её энергии» [14]. Если время действительно является непрерывной средой, то взаимодействие его с дискретным веществом рождает движение сразу во всех точках Вселенной-континуума и тогда причиной всех процессов является именно ВРЕМЯ. Как может выглядеть такой гигантский, непрерывный континуум? Если во времена Козырева предположение о существование такого со­стояния материи могло показаться фантастическим, то сегодня возникновение таких непрерывных континуумов уже является предметом практики, правда, пока в крошечных лабораторных объёмах. В 2001 году Нобелевская премия по физике присуждена "за исследование конденсации по Бозе в сжиженных газах атомов щелочи, и за раннее фундаментальное исследование свойств кон­денсатов". Свое открытие трое ученых: Эрик Корнелл из Нацио­нального института стандартов и технологий (Колорадо, США), Вольфганг Кеттерле из Массачусетского технологического инсти­тута (МТИ, США) и Карл Виман из Университета Колорадо (США) совершили еще в 1995 году. Бозе конденсат - это чисто квантовое состояние системы частиц с целым спином (бозонов), возможное только при чрезвычайно низких температурах. Такие системы при охлаждении ниже определенного порога, именуе­мого критической температурой или температурой вырождения, претерпевают фазовый переход, в результате которого частицы начинают накапливаться в состоянии с нулевым импульсом и ну­левой энергией. При дальнейшем понижении температуры доля таких частиц возрастает и при приближении к абсолютному ну­лю стремится к ста процентам. Частицы бозе-конденсата нахо­дятся в одном и том же квантовом состоянии, благодаря чему они теряют индивидуальность и фактически ведут себя, как единая квантовая "суперчастица". Ещё в 1964 было предложено Поле Хиггса, как ключевой элемент Стандартной Модели физики эле­ментарных частиц. Оно необходимо, чтобы придать свойство мас­сы фундаментальным частицам. В теории все частицы невесомы, пока не действует Поле Хиггса. Квант поля Хиггса - бозон Хиггса. Попытки обнаружить бозон Хиггса, и тем подтвердить существо­вание поля Хиггса, как генерирующего массу механизма Стан­дартной Модели, были неудачны. Есть надежда на предстоящий эксперимент в CERN, намечаемый на 2007 год. Поле Хиггса за­полняет всё пространство, и все частицы приобретают массу при взаимодействии с ним. Считается, что хиггсовский бозон имеет нулевой спин. Масса его по экспериментальным оценкам должна быть больше 5 ГэВ. Очень похоже на то, что время в представлениях

Н.А. Козырева обладает свойствами гипотетического вселенского «по­ля Хигса» со структурой Бозе конденсата, уже содержащими все мыслимые и не мыслимые элементарные частицы, которые при определённых условиях начинают выходить из континуума, что воспринимается континуумом как некоторое нарушение конти­нуума. И тогда по Козыреву - «его нарушенное свойство будет, поэтому, проявлено сразу всюду от места нарушения» [15].

Итак, на уровне сегодняшних знаний можно выдвинуть гипо­тезу, основанную на идее Н.А. Козырева:

1. Континуум времени, о котором говорил и который, экспериментально исследовал Н.А. Козырев это - заполняю­щая всю Вселенную материя в состоянии бозонного конден­сата, одно прикосновение к которому приводит его в возбу­ждённое состояние сразу во всём занимаемом им объёме.

2. Поле - возбуждённое состояние Бозе конденсата вре­мени.

Следует напомнить, что Майкл Фарадей - великий перво­проходец электрических и магнитных явлений никогда не гово­рил о полях. Он говорит о электрическом и магнитном состоя­нии. Понятие поля, основанное на понятии эфира, было введено много позже Дж. Максвеллом.

В этом плане сказанное Дж. Уиллером в книге «Предвидение Эйнштейна» об основной идее Эйнштейна наполняется новым, совершенно иным смыслом: материальное пространство, заполнен­ное континуумом времени, лишь слегка искривлённое, описывает гра­витацию. Материальное пространство, заполненное континуумом времени, искривлённое несколько по другому, описывает элек­тромагнитную волну. Время с новым типом возбуждения рожда­ет из себя элементарные частицы. И ничего инородного, немате­риального, никакой искривлённой пустоты в этом мире нет. И само предвидение Эйнштейна плавно превращается в предвиде­ние Козырева.

То, что касается идеи Николая Александровича Козырева о времени как источнике звёздных энергий, совершенно не выгля­дит чем- то из ряда вон выходящим, если мы обратимся к § 18 вышеуказанной книги Дж. Уиллера, который называется «Энер­гия вакуума». В ней, вслед за Планком и Дираком, Уиллер гово­рит об энергии, переполняющей пространство и её связи с эле­ментарными флуктуациями, имеющими место во всём простран­стве. Характерная величина плотности этих флуктуаций:

hc / L*4 ^- 1095 гр/см3

где L - это размер области, в которой происходят вакуумные флуктуации, равные по порядку hc / L3 - эффективная плотность энергии, а L*= 1,6 10-33 см. Это просто гигантская плотность по сравнению с ядерной. Звезда, как на то обратили внимание Козы­рев и Эддингтон, находится в состоянии энергетического голода и заполнена газом в вырожденном состоянии. В тоже время она находится в пространственно-временном континууме - перена­сыщенном энергией. При условии, что время - это материя в состоянии бозонного конденсата, уже не кажется столь удиви­тельным сублимация этого конденсата в звёздах в вещество и энергию.

Затронув вопрос о вакуумных энергетических флуктуациях, нельзя не вспомнить вслед за Дж. Уиллером о Казимире, впервые указавшем связь этих флуктуаций с явлениями макроскопиче­ской физики ещё в 1948 году.

Николай Александрович Козырев много раз в различных ра­ботах подчёркивал, что его датчики на телескопе регистрируют не излучение, пришедшее из космических глубин, а процесс, идущий на поверхности зеркала и являющийся проявлением асимметрии. В связи с этим возникает ещё один пункт гипотезы.

3. Явления, наблюдаемые Н.А. Козыревым на телескопе - это энергетические флуктуации континуума времени - ма­терии в состоянии бозонного конденсата, представляет со­бой тоже явление, что и эффект Казимира - сублимацию энергии и вещества из материального времени. Это не что иное, как проявление интенсивно изучаемого сегодня в мире явления ZPE.

Явления ZPE (нулевая точка энергии) возникает не только при сверхнизких температурах, и просто при противодействии двух равных, но противоположно направленных векторных со­ставляющих электрических, магнитных и гравитационных полей. При этом различные исследователи в разных странах говорят об опасных для здоровья и психики воздействиях, вызываемых при возникновении ZPE излучениями.

Видимо, это явление является неким проявлением эффекта Казимира и присуще всем зеркалам. Этот эффект требует всесто­роннего изучения. Развившаяся мистификация вокруг изобре­тённых Казначеевым «зеркал Козырева» ни в коей мере не разъ­ясняет данную картину и не способствует её пониманию, а только затуманивает её, уводя в области, далёкие от какой бы то ни было науки. Вопрос не в том, работают ли эти зеркала или нет, а в том, что они работают, сомнений нет: возникающие при ZPE излуче­ния делают своё дело. Вопрос в том, почему это работает? Экспе­риментаторы в данном случае не только не думают о физическом смысле полученных результатов, но вводят научно­фантастические объяснения, противоречащие всем ранее полу­ченным в точных науках результатам. Появляются излучения, распространяющиеся со сверхсветовыми скоростями, и в конеч­ном итоге на сцену выходит с ног сшибающая картина «голо­грамм Козырева».

Следует отметить, что высказанная здесь гипотеза о време­ни, как о материи в состоянии бозонного конденсата - это только результат размышлений автора об экспериментах

Н.А.Козырева в свете достижений и открытий сегодняшнего дня.

Бозонный конденсат, идея которого истекает из глубин фи­лософии Веданты и высказана индийским физиком -теоретиком Ш. Бозе в годы жизни Н.А.Козырева, в серьёз не принимался , а практически он был получен только в последние годы.

Сам Козырев, очевидно, отталкивался от принятых построе­ний в системе пространства Минковского. Очевидно, что он счи­тал, что точка ЗДЕСЬ И ТЕПЕРЬ является общей для всего огром­ного множества световых конусов, связанных со всеми мировыми линиями объектов мира. Все мировые линии Вселенной проходят через одну точку. При таком рассмотрении понятна фраза Козы­рева: «С точки зрения времени вся вселенная имеет размер точ­ки» [14] - и не кажется столь загадочной, как о том говорит В. Е. Жвирблис [15].

С точки зрения Козырева, ось iCt всех световых конусов явля­ется общей. «Пространство же может обладать не только геомет­рическими свойствами, то есть быть пустым, но у него могут быть и физические свойства, которые мы называем силовыми полями. Поэтому совершенно естественно полагать, что и ось собственно­го времени iCt не всегда является пустой и что у времени могут быть и физические свойства» [11]. Здесь речь явно идёт о том, что время появляется в точка О - ЗДЕСЬ И ТЕПЕРЬ - общей для всей Вселенной и только позднее возникает различие между множест­вом мировых линий. Плотность заполненных мировых линий в пространстве Минковского Козырев определяет как степень ак­тивности времени и рассматривает как плотность времени. Козы­рев рассматривает движение по оси времени в пространстве Минковского как объективную реальность, о чем и говорит: «Дей­ствительно, когда весь Мир перемещается по оси времени от на­стоящего к будущему, само это будущее, если оно физически ре­ально, будет идти ему навстречу и будет, стягивая многие следст­вия к одной причине, создавать в системе тенденцию к уменьше­нию энтропии».

То, что плотность мировых линий в пространстве меняется в зависимости от их количества, направления и скорости движения в пространства Минковского, просто очевидно. Сам Козырев пи­шет об этом так: «Следует ожидать, что некоторые процессы ос­лабляют плотность времени и его поглощают, другие же наобо­рот - увеличивают его плотность и, следовательно, излучают вре­мя. Термины "излучение" и "поглощение" оправданы характером передачи воздействий на вещество-детектор. Так, действие повы­шенной плотности времени ослабляется по закону обратных квадратов расстояния, экранируется твердым веществом при толщине порядка сантиметров, и отражается зеркалом согласно обычному закону оптики. Уменьшение же плотности времени около соответствующего процесса вызывает втягиванием туда времени из окружающего мира» [11]. Мир постоянно стягивается и расширяется во времени и само время является причиной его существования. «Все события в четырехмерном мире должны уже существовать в соответствии со вторым началом термодинамики и выглядеть веером, расходящимся в сторону будущего» [11].

В этой гипотезе рассуждения Козырева вынужденно привя­заны к общепринятой модели Минковского. В координатах Мин- ковского по оси iCt откладывается только искусственная связь времени со скоростью движения. Возникает впечатление, что бу­дущее врывается в этот мир со скоростью света. Движение - это только форма существования материи - и кто сказал, что движе­ние должно быть механическим? А почему не электромагнит­ным? Почему оно не может выглядеть как изменение статистиче­ского состояния материи?

Козырев отмечает: «Действительно, статистическая механика показывает, что всякая система из большого числа частиц должна переходить из маловероятного первоначального состояния в со­стояние наиболее вероятное, являющееся, поэтому равновесным. Около равновесного состояния возможны малые колебания - флюктуации, вероятности которых могут быть сосчитаны» [3]. Эти флуктуации (ZPE) при сверхнизких температурах порожда­ют эффекты, полностью противоречащие второму началу термо­динамики: сверхпроводимость, сверхтекучесть, образование кон­денсата Бозе - и все эти явления описываются с помощью стати­стики, введённой ещё в 1924 году Ш. Бозе.

Само существование таких явлений уже говорит о правоте Козырева. Детальное их рассмотрение даёт ещё один взгляд на материальное время. Материальное пространство, заполненное континуумом времени - всепроникающее - является строитель­ным материалом мира, тем материалом, из которого состоит всё - от полей и элементарных частиц до звёзд и галактик. Для воз­никновения явлений ZPE, ZPG совсем не нужны сверхнизкие температуры, ибо температура - это статистическое толкование скорости, а из известного распределения статистики Бозе следует, что в мире гораздо больше частиц с низкими скоростями, спо­собными образовывать конденсат Бозе. Логично предположить, что этим конденсатом заполнена вся Вселенная, остальной веще­ственный мир - это только островки флуктуаций, в которых есть соответствующие искривления континуума, приводящие к увели­чению плотности времени, росту температуры и энтропии и по­явлению вещества.

Вероятно, этот процесс во всём объёме Вселенной происходит непрерывно и является ходом времени. Не механическое пересече­ние точки ЗДЕСЬ И ТЕПЕРЬ - поглощение и излучение времени, происходящее сразу во всём объёме Вселенной и одновременно. Этот процесс должен описываться «Причинной механикой» Ко­зырева, геометрия СТО и ОТО остаётся в их распоряжении - из­меняется только взгляд на физический смысл происходящего.

Мир, в котором время материально, действительно выглядит НЕИЗВЕДАННЫМ, потому, что только одно введение материально­сти времени переворачивает все наши представления об этом мире.

Вся наука - это только набор гипотез, предположений, ни одна из которых не является истиной в последней инстанции, и претендовать на обладание такой истиной не может. Представле­ния официальной науки построены порой на ещё более шатком, лишенном всякого материалистического фундамента основании, чем подтвержденные экспериментом смелые гипотезы Н.А. Ко­зырева. «Такое представление о времени не противоречит систе­ме точных наук, а только дополняет их возможностью новых яв­лений» [14].

Экспериментатор и теоретик обязаны анализировать полу­ченный ими результат и проводить логические рассуждения о его физическом смысле и оценивать его просто с точки зрения обыч­ного здравого смысла. Если бы в своё время Поль Дирак не заду­мался о значении второго решения волнового уравнения при вве­дении в него преобразований Лоренца, и не предположил бы, что отрицательное решение описывает гипотетическую частицу, объ­яснил бы его как просто мнимое, не имеющее физического смыс­ла, то вероятно экспериментально позитрон был бы открыт мно­го позже.

Закончить этот небольшой обзор о физическом смысле того, как выглядит мир, где время материально, можно словами Поля Дирака: «Посвящая себя исследовательской работе, нужно стре­миться сохранить свободу суждений и не во что не следует слиш­ком сильно верить: всегда нужно быть готовым к тому, что убеж­дения, которых придерживался в течение долгого времени, могут оказаться ошибочными» [16].

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Гейзенберг В. Физика и философия/ Перевод с нем. И. А. Акчурина и Э. П. Андреева.- М.: Наука, 1989. - (С. 3-132). 2. Каменарович М.Б. Проблемы пространства и времени - М.: Издательство МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2004.

3. КозыревН.А. Неизведанный мир//Октябрь. 1964. N 7. - (С. 183-192).

4. Уиттекер Э. История теории эфира и электричества. - Ижевск: НИЦ «Регулярная и хаотическая динамика», 2001. - (С.477). http://physicsbooks.narod.ru/Uitteker/Uitteker.djvu (djvu 3.3 мб)

5. Ландау Л., Лифшиц Е. Теория поля. Гл.3. § 15 Элементарные частицы в теории относительности.

6. Уиллер Дж.А. Предвидение Эйнштейна.- М.: «Мир», 1970.

7. Максвелл Дж.Кл. Трактат об электричестве и магнетизме.- М.: Наука, 1989.

8.Эддингтон А. Относительность и кванты. - М., 1986. 9. Эддингтон А. Теория относительности. М. - Л., 1934. - (С. 46).

10. Эддингтон А. Внутреннее строение звёзд// Успехи физических наук. 1924. Вып. 1. http://ufn.ru/ru/articles/1924/1/c/

11. Козырев Н.А. Время как физическое явление ГАО АН СССР (Ле­нинград)

12. Козырев Н.А. Источники звёздной энергии и теория внутреннего строения звёзд// Козырев Н.А. Избранные труды.- Л.: Изд-во Ленингр. университета, 1991. - (С.71-120).

13. Угаров В.А. Специальная теория относительности.- М. Наука, 1977.

14. Козырев Н.А. Астрономические наблюдения посредствам физиче­ских свойств времени// Козырев Н.А. Избранные труды.- Л.: Изд. Лен. университета, 1991. - (С. 363-383). 15.Жвирблис В.Е. Диалог с Козы­ревым// Техника - молодежи. 2001. №12.- (С.36-37).

16.Дирак П.А.М. Лекции по квантовой теории поля.- М.: Мир, 1971.

УДК 530.1

© А.В.Коротков, В.С.Чураков, 2008