Мозг — прогнозирующее устройство

Основополагающая идея: всю нашу сознательную дея­тельность определяет ключевой механизм, для обозначе­ния которого Хокинс применяет термин прогнозирование. «Прогнозирование, — утверждает он, — это нечто большее, чем одна из способностей мозга.

В процессе такого прогнозирования высшие отделы мозга, отвечающие за абстрактное мышление и концептуализм, по­сылают сигналы низшим отделам, сообщая им, какую инфор­мацию следует получать из внешнего мира. Когда вы тянетесь к дверной ручке (пример, приводимый Хокинсом), то двига­тельная зона коры головного мозга прогнозирует, в каком месте пространства эта ручка должна находиться, и направляет вашу руку строго в определенном направлении. Как только пальцы коснутся ее, нервная система получает подтверждающий сигнал. Пока все достаточно просто. Однако Хокинс делает шаг вперед. Сигналы, направляемые от руки к мозху, обусловливают толь­ко часть работы, совершаемой сознанием в данном случае. Ваш мозг уже знает, что дверная ручка — круглая, металлическая и слегка теплая. Как следствие, сознание в большей мере черпает данные об этих ощущениях из памяти, чем получает при обра­ботке сигналов от нервных окончаний, расположенных на кон­чиках пальцев. Почему все так устроено? Потому что это более эффективно. Анализ «сырых», начальных впечатлений и ощу­щений требует немало времени и энергии. Мозгу гораздо проще извлечь сведения о дверной ручке из своей памяти и позволить этим данным провести необходимую работу в вашем сознании. Суммируя, Хокинс пишет: «Информация о том, что происходит в действительности, идет снизу вверх^[78], а о том, что, как предпо­лагается, будет происходить, — сверху вниз»^[79].

Казалось бы, все вышеизложенное противоречит принци­пу интуитивности мышления, однако анатомия подтверждает идеи Хокинса. В различных частях мозга насчитывается в 1 о раз больше нервных волокон, проводящих сигналы сверху вниз, чем в обратном направлении. Иными словами, предполагаемое со­бытие вызывает вдесятеро более значимую активность нервов головного мозга, чем реально происходящее. Можно держать пари, что прогностическая деятельность мозга составляет основ­ную часть нашего сознательного опыта^[80].

Из этого, в частности, следует, что имплантированное в мозг устройство могло бы перехватывать прогностическую инфор­мацию и в процессе обработки «сырых» данных соотносить их с ней.