<<
>>

1. Условия общественного развития в пореформенной России. Начало научно-исследовательской работы И. В. Мичурина

М

ичуринское учение, как теория революционного преобразования живой природы, представляющая новое направление, качественно новый, высший — 1 этап в развитии материалистической биологии, рождено общественно-экономическими условиями, сложившимися в результате Великой Октябрьской социалистической революции в СССР, является детищем эпохи социализма.

Долгий и мучительный путь научных исканий и лишений, пройденный И. В. Мичуриным до 1917 г., являлся лишь подготовительным этапом.

Мичуринское учение возникло не случайно. Оно по-явилось в результате назревших потребностей экономического и общественного развития страны. Реформа 1861 г. явилась первым крупным шагом на пути капиталистического развития России. Несмотря на значительные остатки крепостничества, развитие капитализма в России после реформы протекало довольно бурно. Выплавка чугуна за 35 лет, с 1867 по 1902 г., возросла с 17 028 тыс. пудов до 158 618 тыс. пудов, т. е. больше чем в 9 раз, добыча каменного угля за те же годы увеличилась с 26,7 млн. пудов до 1 005, 21 млн. пудов, добыча нефти с 1865 по 1902 г. —с 557,0 тыс. пудов до 637,7 млн. пудов. За период с 1865 по 1890 г. железнодорожная сеть в России выросла с 3 819 км до 29 063 км. Только за одно десятилетие, с 1890 по 1900 г., в России было выстроено свыше 22 тыс. км новых железнодорожных путей, что давало сильный толчок развитию металлургической и топливной промышленности.

На основе столь бурного развития промышленности происходила передвижка населения из земледелия в промышленность, из села в город. Так. в 1863 г. всё население в Европейской России составляло 61 420,1 тыс. человек, из них в городах жило лишь 6 105,5 тыс. человек, т. е. 9,94%, а в 1897 г. — 94 215,4 тыс. человек, из них в городах— 12 027,1 тыс. человек, т. е. 12,76% всего насе-ления, что показывает увеличение городского населения почти вдвое, в то время как сельское население увеличилось лишь на 48,5%.

С 1863 по 1897 г. число городов с на-селением в 50 тыс. и более человек утроилось.

«Быстрое развитие фабричной промышленности в России, — пишет Ленин, — создает громадный и все увеличивающийся рынок на средства производства (строительные материалы, топливо, металлы и пр.), .увеличивает особенно быстро долю населения, занятого изготовлением предметов производительного, а не личного потребления. Но и рынок на предметы личного потребления быстро увеличивается вследствие роста крупной машинной индустрии, которая отвлекает все большую и большую долю населення от земледелия к торгово-промышленным заня-тиям» Ч

Эти данные, взятые главным образом из книги В. И. Ленина «Развитие капитализма в России», свидетельствуют также о том, что капитализм должен был вы-звать и действительно вызвал всё более диференцировап- ное общественное разделение труда в земледелии в виде специализации земледелия и отделения от последнего различных отраслей промышленности по переработке сель-скохозяйственного сырья.

К концу XIX в. капиталистическая диференциация кре-стьянского хозяйства и включение его в товарно-денежные отношения, несмотря на остатки крепостничества в деревне, достигло уже высокой степени. К 90-м годам 20% наиболее зажиточных крестьянских дворов уже сосредоточило у себя 60—70% всех крестьянских купчих земель, 50—80% всей арендованной земли, половину всей Крестьянской земли и крестьянских посевов, половину всех крестьянских лошадей и значительно большую часть сложных сельскохозяйственных Орудий и машин, причём Ленин установил процесс всё более растущей экспроприации крестьянской бедноты.

Сравнивая данные конской переписи 1888—1891 ,гг. с данными 1896—1900 гг., Ленин показывает, что число безлошадных дворов возросло особенно быстро и процент их поднялся с 27,3 до 29,2, а в 1903 г. процент безлошадных дворов поднялся до 35 (3,5 млн. из 10 млн. крестьянских дворов).

Развитие капитализма в деревне создавало внутренний рынок для капитализма. Превращение значительной части крестьянства в сельский пролетариат создавало рынок на предметы потребления.

О величине спроса на продукты сельского хозяйства в стране можно судить на основании данных всеобщей переписи 1897 г. о статистике занятий всего населения. Из 125,6 млн. населения страны в сельском хозяйстве было занято 97 млн., 21,7 млн. составляли торгово-промышленное население и 6.9 млн. — не участвующее в хозяйственной деятельности население.

Таким образом, 28,6 млн. населения являлись основными покупателями сельскохозяйственных продуктов. Кроме того, значительная часть безлошадных крестьян, т. е. сельскохозяйственных пролетариев, также приобретала на рынке средства потребления. Рынок давал большой стимул для перехода зажиточной части крестьянства и помещиков ко всё более интенсивному и специализированному земледелию, т. е. к росту торгового земледелия в разнообразных формах, а также к развитию промышленности, перерабатывающей сельскохозяйственное сырьё, что в свою очередь обусловливало дальнейшее развитие торгового земледелия.

процесс интенсификации и специализации земледелия выражался в различных способах, в зависимости от поч- венно-климатических условий и местоположения хозяйства. Вблизи промышленных центров и крупных городов, естественно, развивалось огородничество и парниковое

2 А. А. Рубашевский 17 хозяйство; в других местах развивалось животноводство, которое в свою очередь вызывало посев кормовых трав и корнеплодов для скорма скоту (Прибалтийские губернии); расширялся посев льна и пеньки (Белоруссия); раз-вивались свекловичные плантации (Украина); быстро расширялась площадь посадки картофеля (средняя и северная полоса России); также быстро развивалось плодоводство и виноградарство (Крым, Кубань, Южная Украина, западные губернии). Переход к интенсивному или специализированному земледелию требовал больших капитальных Еложений для приобретения сельскохозяйственных машин и усовершенствованных орудий, для удобрения почвы, для найма рабочей силы, для приобретения племенного скота или лучших сортов сельскохозяйственных растений и т. д. Однако такое хозяйство давало значительно более высокую прибыль, причём технические культуры и садоводство обеспечивали больший доход, чем, например, зерновые культуры.

Известно, что десятина ржи в 90-х годах при урожае в 50 пудов могла дать Еаловой доход в 30—40 рублей, между тем как десятина сада при обычном урожае фруктов могла дать валовой доход в 350—400 рублей.

В садоводческих журналах 90-х годов находим указания, что обыкновенную антоновку или анис в Москве можно было продать по 3—4 рубля за пуд прямо с вагона, т. е. оптом. Это значит, что десятина сада приносила доход до 400 рублей. Десятина ягодников и высоко-качественных фруктов обеспечивала промышленнику значительно больший доход. В 1910—1912 гг. десятина под грушевыми деревьями или под ягодниками давала вало-вой доход до 3 тыс. рублей, т. е. во мн ого раз больше, чем с десятины зерновых культур. В этой высокой прибыльности промышленного садоводства в конечном счёте коренятся решающие мотивы увлечения садоводством в 80—90-х годах зажиточных хозяев не только западных губерний Европейской России и юга России, но и средней полосы.

«...все усилия производителей, — писал Мичурин,— направлены исключительно на больший барыш, на введение и размножение новых сортов растений и только таких, которые дали б так или иначе большой доход и больше ничего...

Ту же песнь поют и специальные издания по садоводству. Возьмите первый попавшийся номер садовых газет и журналов и тут вы видите во всех статьях: доход, дохвд и доход. Я по крайней мере в последнее пятилетие 'не встретил почти ни одной дельной статьи, в которой бы хотя бы между строк не проглядывали обещания или на-дежды дохода...» 1

В этот период создаются или оживляют свою работу различного рода садоводческие общества и организации. Русские растениеводы и садоводы изучают опыт французских, немецких и американских садоводов, наблю-дается ввоз фруктов из-за границы.

До реформы 1861 г. в России господствовало помещичье садоводство, которое после реформы пришло в упадок. В это время «проведение железных дорог, — писал Ленин, — изменило дело, дав «громадный толчок» развитию нового, коммерческого садоводства, и произвело «полный поворот к лучшему» в данной отрасли торгового земледелия» 2.

Промышленное садоводство в первую очередь развивалось на юге России, а также в Ковенской, Виленской, Минской, Гродненской, Могилёвской, Нижегородской губерниях.

Ленин приводит мнение специалиста по садоводству проф.

В. Пашкевича о том, что в 80-х годах плодоводство, как промышленная отрасль, получило быстрое развитие, ввиду чего увеличился спрос на садовников и садовых рабочих.

Такое развитие плодоводства подтверждается, говорит Ленин, статистикой перевозки фруктов по железным дорогам России, несмотря на то, что ввоз фруктов из-за границы к этому времени падает.

19

Как видно из садоводческих журналов, живой интерес к развитию промышленного садоводства проявляют хозяева Орловской, Воронежской, Тамбовской, Калужской, Нижегородской и даже Пермской губерний. Садо- вюпромышленники стремятся разводить заграничные и южные сорта высококачественных Бере, Кальвилей, Ренетов, т. е. сорта теплолюбивые и не выдерживающие

' и. В. Мичурин, Соч., т. IV, стр. 349—350. В. И. Ленин, Соч., т. 3, изд. 4, стр. 260.

2*? суровых условий даже средней полосы России. Отсюда постановка всякого рода акклиматизационных опытов вроде акклиматизационного сада под Москвой, на Воробьёвых горах, созданного под руководством доктора А. К. Грелля.

Таким образом, чрезвычайно высокая прибыльность промышленного садоводства рождала у любителей садоводства даже средней полосы России живой интерес к изучению научной постановки садового дела и острое желание акклиматизировать и разводить у себя европейские и южные сорта плодово-ягодных растений.

В этой обстановке растущего спроса торгово-промьшь ленного населения на фрукты и ягоды, в обстановке высокой прибыльности садоводства и проявления живого интереса к разведению промышленного садоводства, с одной стороны, а с другой, в обстановке серьёзной отсталости сельского хозяйства и нищеты народных масс двадцатилетний юноша Мичурин начал готовить себя к научно-исследовательской и практической работе, направленной на коренное улучшение отечественного садоводства.

Однако было бы неправильно и несправедливо по отношению к Мичурину объяснять его интерес к садоводству, его увлечение изучением теории и методов садоводства лишь потребностями развития промышленного садоводства.

Эти потребности оказали на Мичурина своё влияние только в том смысле, что они оживили в 70—90-х годах интерес учёных растениеводов и садоводов к садоводству и огородничеству, привели к созданию соответствующих организаций, обществ и журналов, где обсуждались теории и методы садоводства.

Не коммерческий расчёт, не низменный интерес буржуазной наживы руководил Мичуриным. Только великие идеи способны порождать и постоянно поддерживать великую энергию.

Задачи, которые с самого начала ставил перед собой Иван Владимирович, были глубоко народ-> ними задачами. Живя всю жизнь среди народа и для народа, наблюдая тяжёлые народные страдания в условия* царской России и сам разделяя и перенося эти страдания, И. В. Мичурин преследовал цель — облегчить участь народа. Вывести для народа во много раз более производительные сорта плодовых растений, поднять культуру, революционизировать сельскохозяйственное производство, преобразовать природу и подчинить её интересам человека — таковы были мотивы оригинаторской деятельности Мичурина.

Задачи, которые с самого начала ставил перед собой Иван Владимирович, были вместе с тем глубоко патриотическими задачами, в самом возвышенном и благородном смысле этого слова. Наблюдая экономическую отсталость России того времени, в частности в отношении плодоводства, возмущаясь раболепием правящих кругов царской России перед заграницей, Мичурин стремился к тому, чтобы и в отношении культуры плодоводства вывести своё родное отечество на передовое место среди других стран мира. Веря в силу русского ума, в силы народа и видя перед собой огромные возможности обновления земли, Мичурин самоотверженно и устремлённо шёл к поставленной цели. И не вина, а беда Ивана Владимировича, если в условиях проклятого царизма он не в состоянии был реализовать свои замыслы. С тем большей энергией он развернул свои силы, когда победившая Октябрьская социалистическая революция создала ему эти необходимые условия для претворения мечты в дей-ствительность.

До революции по своим идейным устремлениям Иван Владимирович Мичурин, как и Тимирязев, Сеченов, Павлов, непосредственно примыкает к Белинскому, Чернышевскому, Добролюбову, Писареву, в своём творчестве продолжая их материалистические и демократические традиции. После Октябрьской революции он целиком связывает свою жизнь и деятельность учёного с советской властью, руководствуясь мировоззрением и политикой большевистской партии.

Вот почему, говоря о росте рыночных отношений в стране, о развитии коммерческого садоводства и усилении внимания к садоводству в научных кругах России того времени, мы должны ещё и ещё раз подчеркнуть, что эти обстоятельства оказывали своё влияние на Мичурина лишь в смысле общего повышения интереса к вопросам плодоводства. С самого начала своей деятельности Мичурин подходил к этому делу не с буржуазных позиций, а с точки зрения глубоко народных интересов.

* * *

Иван Владимирович Мичурин родился 27 (15) октября 1855 г. вблизи деревни Долгое (Мичуровка), Пронского уезда, Рязанской губернии. Его отец Владимир Иванович Мичурин, из мелкопоместных дворян, имел там поместье «Вершина» в 50 десятин. Здесь протекло детство Ивана Владимировича. Четырёх лет мальчик остался без матери и был предоставлен большей частью самому себе. Отец и тётка его занимались садоводством. Мальчик не раз слышал рассказы о том, что его дед и прадед тоже занимались садоводством, что его прадед вывел в Калужской губернии новый сорт груши, сохранивший до сих пор название груши Мичурина. Других детей в семье не было. И, естественно, что будущий революционер флоры, маленький Мичурин, подражает взрослым в занятиях са-доводством. Он собирает целые коллекции семян из отборных яблок, груш, вишен и др., высевает их и ухаживает за сеянцами, в восемь лет овладевает в совершенстве мастерством садовых прививок. Эти занятия поглощают все силы и время мальчика.

Интересно, что к сбору и посеву семян, к уходу за растениями у Мичурина с детства развивается такое же пристрастие, как у маленького Ч. Дарвина к собиранию и коллекционированию жуков. Сам Иван Владимирович так вспоминает свои детские годы: «...я, как помню себя, всегда и всецело был поглощён только одним стремлением к занятиям выращивать те или другие растения, и настолько сильно было такое увлечение, что я почти даже не замечал многих остальных деталей жизни; они как будто все прошли мимо меня и почти не оставили следов в памяти» .

Тринадцатилетний Мичурин, выписывая из какого-то календаря в свой дневничок «Опыт метеорологических предсказаний за 100 лет от 1868 до 1968 гг.», наивно ищет связь между движением планет, их фазами и условиями климата, характером цветения растений и размерами урожайности.

Мичурин окончил Пронское уездное училище. Отец готовил его в Петербургский лицей, но разорился настолько, что его поместье «Вершина» пошло на уплату

ДОЛГОВ. Поступил было Мичурин в Рязанскую губернскую гимназию, но вскоре был исключён из гимназии за «непочтительное отношение к начальству». Этим закончилось официальное образование Мичурина. Не имея средств и возможности продолжать дальше образование в учебном заведении, семнадцатилетний юноша в 1872 г. поступает коммерческим конторщиком в товарную контору станции Козлов, Рязано-Уральской железной дороги, с окладом 12 рублей в месяц. С 1877 по 1888 г. он продолжает работать на железной дороге монтёром станционных часов и сигнальных аппаратов. Одновременно Мичурин занимается любимым делом садоводства на клочке земли за надворными постройками квартиры. Здесь он посеял семена из отборных плодов яблонь, груш, слив, вишен и в свободное от работы время ухаживал за зелёными питомцами. В 1874 г. он женился на дочери рабочего, что привело к полному разрыву его со своими родственниками. Уже в это время молодой Мичурин мечтает целиком посвятить себя садоводству с тем, чтобы обновить старый полукультурный низкоурожайный состав плодовых растений средней полосы России. Как писал Мичурин впоследствии, он уже в 1875 г. ставил перед собой следующие задачи:

«1. Вывести самый ценный в хозяйственном отноше-нии сорт плодового растения.

Создать северное плодоводство, т. е. продвинуть яблоню, грушу, сливу, вишню поближе к полярному кругу, а такие культуры юга, как виноград, абрикос, персик, перенести в среднюю и отчасти северную зоны.

Превратить некоторые дикие растения, как, например, холодостойкие, ежегодно плодоносящие, высокоурожайные рябины, черёмухи, боярышники, в съедобные, вы-сококультурные.

Создать совершенно новые виды растений, более полно отвечающие нашим потребностям»

«Главная цель моей жизни, которая заслонила собою остальные детали моего быта, моих желаний и стремлении,—это стремление дать обширнейшим местностям Средней и северной частей страны свои местные улучшен- ньіе^сорта плодово-ягодных растений, продвинуть далеко на север такие сорта плодово-ягодных растений, о которых жители этой местности и не смели мечтать» К

Отсюда видно, что в условиях тяжёлых материальных лишений и игнорирования его громадных научных и практических достижений царским правительством и официальной наукой Мичурина вдохновляло стремление претворить в жизнь высокие патриотические цели коренного преобразования и улучшения русского садоводства, повышения производительности труда и улучшения материального благосостояния народа.

Нужда, граничащая с нищетой, вынудила Мичурина" изыскивать дополнительные средства, для чего он в своей квартире открыл мастерскую по ремонту часов и других приборов. В то же время он готовит себя к решению поставленных задач, изучает литературу по садоводству, по ботанике, по систематике, анатомии, морфологии и физиологии растений.

Вспоминая впоследствии об условиях своей научной работы при царском режиме, Мичурин в статье «Мои достижения — бесклассовому социалистическому обществу» писал:

«Без средств, без имени, при полной изолированности от общества, в постоянной борьбе с нуждой и прозябании на те скудные средства, которые попутно с кропотливой, никем не оплачиваемой по тому времени научной работой можно было добыть личным трудом конторщика же-лезной дороги и работника точной механики, я, тем не менее, упорно работал над осуществлением поставленной перед собой цели. Через мои руки прошли десятки тысяч опытов, которые я ставил всё с той. же целью. Много было положено тяжёлого ручного труда, пережито невзгод, а часто и суровых лишений» .

В 1877 г. Мичурин заарендовал за три рубля в месяц городскую усадьбу в 130 кв. саженей с небольшим запущенным садиком. Отказывая себе в самом необходимом, Мичурин выписывает сюда растения из всех садовых заведений России и других стран, например, от Шпета из Берлина, Вильморена из Парижа, Симона Луи из Меда в Лотарингии, от Старка из Луизианы (США).

За период с 1877 по 1888 г. Мичурин собрал более 600 видов плодово-ягодных растений для испытания и изучения по сути мирового сортимента. В 80-х годах он изучает корневую систему различных растений и её роль в жизни растения. Наконец, он изучает состояние садоводства в России, испытывает существовавшие теории и методы садоводства, прокладывает свои новые, оригинальные пути селекционно-генетической науки.

В 1888 г. ценой серьёзных материальных лишений он приобретает возле слободы Турмасово участок земли и организует здесь «гибридизационно-помологический ком-мерческий питомник», оставляет работу на железной дороге и целиком отдаётся изучению законов развития растений и выведению новых сортов плодово-ягодных растений.

Сочувствие широким необеспеченным слоям народных масс, стремление осуществить заветную мечту — вывести для своего народа высокоурожайные сорта новых садовых культур, систематическая постановка различных опытов с растениями обеспечили Мичурину с молодых лет формирование стихийно материалистического и вместе с тем диалектического подхода к явлениям живой природы, что определило успех в достижении поставленной цели.

<< | >>
Источник: А.А.Рубашевский. Филосовское Значение. 2010

Еще по теме 1. Условия общественного развития в пореформенной России. Начало научно-исследовательской работы И. В. Мичурина:

  1. БОГАТСТВО АНГЛИИ ВО ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛЕ