ОГРАНИЧЕНИЯ, НАЛАГАЕМЫЕ НА ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ИНСТИТУТЫ
Локк разработал также теорию политической зрелости, достигнув которой гражданин имеет право решать, когда следует сменить своего государя. Политическая сознательность народа — гарантия недопущения абсолютизма.
Комментарий
ЕЗ Дальнейшая история Англии показала, 4TQ теория Локка вовсе не была утопичной. В XVHI веке ей предстояло воплотиться в действительность, в первую очередь во Франции. История Французской революции показала, что, хотя и не без сложностей, все же в основном события шли в направлении, предсказанном философом.
СХОДСТВО И РАЗЛИЧИЯ
МЕЖДУ ТЕОРИЯМИ ЛОККА И ГОББСА
? Рассмотрев содержание книги Левиафан Томаса Гоббса и Трактата о гражданском правлении Джона Локка, следует сразу же определить, какова связь между этими двумя произведениями. В чем сходство философии Гоббса и Локка? Как известно, книга Локка направлена против теории Роберта Филмера. В 1660-е годы философ интересовался идеями Гоббса, ко Левиафан не произвел на него особого впечатления.
Локк согласен с разделением Гоббсом истории человечества на естественное состояние (когда люди вели себя, как звери) и гражданское состояние (после того, как они заключили между собой общественный договор).Первое серьезное различие между Гоббсом и Локком заключается в том значении, которое они придают религии. В своем политическом трактате Локк совершенно не касается вопроса о религиозной власти. Как он писал в Опыте о веротерпимости, священники не должны вмешиваться в политические Дела, «посвятив себя исключительно служению душам». Это высказывание вообще очень характерно для Локка.
Второе большое различие между двумя философами заключается в методах, которые они используют. Книга Гоббса абстрактна и основана на рациональной и дедуктивной логике. Локк же, напротив, строит нить своих рассуждений на конкретных наблюдениях, взятых из политической жизни. Философ — типичный эмпирик. Его трактат, хотя и имеет общечеловеческую ценность, все же привязан к своему времени, к политической обстановке той эпохи. Локк не ставит перед собой задачу создать общую философскую теорию ПОЛИТИКИ. Он говорит не о том, что должно быть, а о том, что возможно. Иначе говоря, Локк — прагматик. Таким образом, главное различие между двумя философами заключается в их методологии.
Еще по теме ОГРАНИЧЕНИЯ, НАЛАГАЕМЫЕ НА ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ИНСТИТУТЫ:
- Пользование предусмотренными в пункте 2 настоящей статьи правами налагает особые обязанности и особую
- Тема 9. Государственные институты и право средневековой Англии
- Тема 21. Государственные институты и правовая система современной Великобритании
- 3.13. Принципы института "Государственный и общественный контроль за соблюдением норм трудового права"
- Тема 4. Государственные институты и правовая системав Древней Греции
- § 3. Основное содержание института размещения государственных и муниципальных заказов
- Тема 25. Государственные институты и правовая система современной Японии и Китая
- Тема: Оформление государственных институтов поддержки. Зарождение светских благотворительных тенденций
- 18 Наука как социальный институт. Наука и власть. Проблема государственного регулирования науки.
- 16. государственные служащие как субъекты администра-тивно-правовых отношений: правовая основа, права и обязанности, требования и ограничения, защита статуса.
- § 11. Исполнение решений о восстановлении на работе, ограничение обратного взыскания сумм, полученных работниками по решению государственных органов
- § 2. Преступления, посягающие на официальный порядок функционирования органов, учреждений, символов и иных институтов государственной власти и местного самоуправления
- Институт разделения властей, как и институт самого права, стал зарождаться с древнейших времен.
- М.Воинова, К.Солиева. РУССКИЙ ЯЗЫК ДЛЯ СТУДЕНТОВ-ЮРИСТОВ. Ташкентский государственный юридический институт, 2006, 2006