МЕСТО ЧЕЛОВЕКА

Изучение космологии затрагивает проблемы, выходящие за пределы математической теории, объясняющей происхождение и развитие Вселенной. Это не просто поиск конкретных данных, здесь неизбежно возникает вопрос о смысле и ценности человеческой жизни.

Антропологический (антропный) принцип

Вообразите Вселенную, где на пару процентов изменилась та или иная фундаментальная физическая постоянная. В этом случае человек никогда бы не смог появиться на свет. Такова суть антропологического принципа. Согласно ему, порождающий жизнь фактор заключен в самой основе устройства и замысла мира.

Существуют две разновидности антропологического принципа (АП)4. Слабый вариант (Слабый АП Дикке-Картера).

Слабый вариант (Слабый АП Дикке-Картера).

«Наше положение во Вселенной с необходимостью является привилегированным в том смысле, что оно должно быть совместимо с нашим существованием как наблюдателей». Сильный вариант.

Сильный вариант. «Вселенная (и следовательно, фундаментальные параметры, от которой она зависит) должна быть такой, чтобы в ней на некотором этапе эволюции допускалось существование наблюдателей».

Теперь проследим за логикой данных суждений. Она выглядит примерно так:

Если бы Вселенная отличалась от ее нынешнего вида, нас бы тогда не было.

Все происходящее причинно обусловлено.

С установлением начальных параметров Вселенной (предположительно в момент Большого взрыва) стало совершенно неизбежным появление жизни, с развитием которой появились и мы, чтобы стать наблюдателями этой Вселенной.

Однако возникает один нюанс.

Согласно сильному варианту АП, ранние условия Вселенной отличает некое принуждение, иначе говоря, они должны были быть такими, какие они есть, потому что у Вселенной не было иного выбора, как дать начало жизни на нашей планете.

Здесь необходимо напомнить об определяющей черте научных законов — подытоживании опыта в виде общих заключений. Они или точны, или нет в описании мира,

каков он есть, но не управляют миром. Вы не можете «преступить» закон природы. Законы природы не определяют, что случится, они подытоживают случившееся.

Сильный вариант АП предполагает некое принуждение, словно Вселенной присуща некая цель, состоящая в порождении человеческой жизни, и мы вовсе не случайны, а встроены в порядок вещей с самого начала. Но это идет вразрез со всей описательной природой научных законов.

Согласно слабому варианту АП, все вокруг взаимозависимо, и раз что-то оказалось иным, то иным должно быть и все прочее. В случае иной Вселенной нас бы не было.

Нечто подобное утверждал Лейбниц, рассматривавший весь мир как механизм, изменение которого в одной точке вызывает изменение во всех остальных.

Действительно, слабый вариант АП говорит лишь о том, что в отсутствие требуемых для появления человека условий он никогда бы не появился.

Но это ничего не дает нам в понимании исходных условий Вселенной. Поэтому вполне возможно изучение космологии без привлечения сильного варианта АП, а его слабый вариант, по сути, предстает общим местом, ведь, согласно ему, все просто оказывается таким, как есть, и, будь мир иным, человека просто не было бы и некому было бы ломать над этим голову!

Вероятность нашего бытия

«Мы — часть Вселенной». Это расхожее утверждение в огромной мере определяет взгляд на космологию и науку в целом. Со времен Декарта существует опасность обособить человека от природы, представляя мир в качестве чего-то, что постигается «вовне», или как процесс, единственная цель которого заключена в создании мыслящего существа.

Видение человека как объекта, «внешнего» этому миру, а мира — как некоего подспорья, как системы жизнеобеспечения человека приводит к неверным представлениям о нашей среде обитания и нашем воздействии на нее.

Комментарий

Если мы считаем себя частью Вселенной, то нам не следует полагать, что она существует ради нашего блага, и выискивать некую таинственную причину существования в ней человека и его мышления.

Одной из особенностей мироздания, склоняющей людей к принятию антропологического принципа, является невероятная последовательность событий, которая должна была иметь место, чтобы на Земле возникла человеческая (и иная) жизнь. Но как оказывается, здесь снова возникает вопрос (см. главу 6) о необходимости и случайности. С одной стороны, все предстает невероятным, поскольку зависит от огромного числа различных факторов, но в то же время все оказывается совершенно понятным и почти неизбежным.

Взять, например, Землю. Жизнь на нашей планете сохраняется благодаря имеющимся условиям, и в частности, благодаря покрывающей ее поверхность обширной водной глади, испарения которой выпадают затем в виде дождя. Без воды не было бы жизни. Исследуя соседние планеты, мы видим, что там невозможна жизнь, и делаем вывод, что лишь вследствие удаленности нашей

планеты от Солнца на ней может сохраняться вода, все остальное объясняется опять же этим простым фактом. С другой точки зрения, вода может находиться на любой планете, вращающейся вокруг собственного светила примерно на том же расстоянии, что и Земля от Солнца. Таким образом, наша планета может оказаться не исключением и у многих планет, рассеянных среди галактик, скорее всего, есть свои моря, тучи и дожди. К тому же составляющие нас элементы имеются повсюду. Почему же Земле мы отводим особое место?

Верное представление об атмосфере

Одно время изначальная атмосфера Земли представлялась состоящей из огромного количества метана и аммиака, элементов, не подходящих для развития форм жизни, которым необходим кислород. Но было доказано, что если метан, аммиак и воду подвергнуть действию ультрафиолетового излучения, а затем пропустить через них электрический разряд, то начнут вырабатываться молекулы, которые приведут к созданию жизни.

Схожий сценарий развития событий (например, представленный в сборнике статей The Case of the Missing Neutrinos: And Other Curious Phenomena of the Universe английского астронома Джона Гриббина) предполагает, что атмосфера какое-то время состояла преимущественно из двуокиси углерода, частично поглощенного морскими водами, а когда в воде стала зарождаться жизнь, кислород стал вырабатываться в виде побочного продукта, создав затем озоновый слой. Этот слой преградил путь солнечному ультрафиолетовому излучению и тем самым дал возможность развиваться жизни на суше.

260

Иными словами, атмосфера подвержена изменениям, она не возникла, как и сама Земля, в одночасье, обусловив появление жизни. Это целый процесс, в определенные моменты которого вписываются определенные формы жизни. Этот процесс отводит место и человеку в общем устроении Вселенной; и не требуется допускать, что все вокруг каким-то образом было устроено ради нашего блага.

До некоторой степени в данной гипотезе все оказывается и крайне неправдоподобным, и столь же неизбежным. Конечно, мир возник не ради людей: сложись все иначе, человека не было бы вообще, жизнь приняла бы другие формы.

Вероятность подобных случайностей

Можно составить список всего того, что необходимо для возникновения жизни на Земле (например, размеры планеты, расстояние до светила), а затем рядом с каждым из условий написать требование общего плана (например, жизнь могла бы появиться на всякой планете, имеющей...).

При таком количестве требований возможность появления жизни выглядит крайне невероятной, так что впору привлечь сильный вариант АП и сделать вывод, что Вселенная замышлялась ради человека. Однако почти бесконечное число планет, вращающихся вокруг звезд во всех галактиках, заставляет нас все же задуматься над следующим:

Одна ли наша Земля обладает всеми перечисленными свойствами?

Если существуют другие планеты с подобными условиями, разве не смогла бы появиться жизнь там?

261

Таким образом, исходя из невозможности определить все требования, необходимые для возникновения жизни, ввиду почти бесконечного количества планет, мы сделаем разумное заключение, что жизнь, вполне вероятно, есть где-то еще, но наши шансы встретить ее ничтожны.

Поэтому вопрос о жизни на других планетах практического значения хотя и не имеет, однако играет существенную роль в экзистенциальном и религиозном мировосприятии, поскольку лишает человека того особого места, которое он отвел себе.

Вперед к...

Астрономия, как никакая другая наука, затрагивает дела людские. Наше Солнце уже почти прошло свой жизненный цикл, так что наступит момент, когда оно начнет расширяться, неся гибель Земле. Но даже это является локальным событием по сравнению с тем, что ожидает саму Галактику.

Наш Млечный Путь и туманность Андромеды сближаются со скоростью 300 тысяч миль в час. В итоге между ними может произойти столкновение, вполне вероятно и то, что они заденут друг друга по касательной. Сама встреча наступит примерно через пять миллиардов лет и будет продолжаться несколько миллионов лет, сопровождаясь рождением миллионов новых звезд по мере сжатия огромных молекулярных газовых облаков между галактиками. В итоге образуется новая галактика, а наша Галактика полностью изменится. Все составляющие ее элементы вернутся в то состояние, в котором они пребывали до возникновения жизни на Земле.

Нам известно, на каком этапе космической эволюции мы находимся. Звезды первого поколения образовались

262

Комментарий

Природа и величина Вселенной таковы, что спустя много времени после круговорота материи, составляющей ныне Землю, Солнечную систему и Галактику, теоретически ее можно будет увидеть в нынешнем состоянии с некоторой удаленной точки. Ведь если бы представлялось возможным смотреть на Землю и одновременно удаляться от нее со скоростью света, то время на Земле казалось бы остановившимся.

около 10 миллиардов лет назад благодаря энергии ядерного синтеза, при котором водород превращается в гелий и образуются другие, более тяжелые атомы. После смерти звезды и переходе ее в сверхновое состояние высвобождавшееся вещество рассеивалось в пространстве, постепенно собираясь в туманности, которые, конденсируясь под действием сил тяготения, давали начало другому поколению звезд и планет, включая нашу Солнечную систему.

Каждый атом нашего тела образован из водорода, рожденного внутри звезды первого поколения. Любая составляющая нас сейчас частичка пребывала среди этого поколения звезд — единственное различие в том, что сами атомы не были собраны в нынешнем порядке!

Из этого следует, что мы в состоянии в полной мере изучить находящиеся на Земле элементы (или понять существование ее самой), лишь сообразуясь с историей Вселенной.

Любопытное размышление

Некоторые из наиболее драматичных и значимых открытий на заре становления современной науки произошли в астрономии и связаны с именами Коперника и Галилея. Людей волновало движение планет, но с точки зрения астрологии, совершенно ненаучной теории, утверждавшей о прямом воздействии планет на земные события. Фазы Луны и движение небесных тел служили знаками, толкование которых давало прогнозы земных событий.

Астрономия обособилась от астрологии, показав, что движение планет можно предсказать с помощью математического расчета и механических законов. Казалось, что со связью между движением небесных тел и событиями на Земле покончено.

И вот теперь опять астрономия оспаривает это. Мы вовсе не отделены от звезд. Наша материя не так уж и независима от своих составляющих. Нет двух отдельных веществ, небесного и земного, а есть одно. То, из чего создан небесный мир, в точности совпадает с тем, из чего состоим мы. Материя сама по себе повсеместна; мы лишь часть целого, где движущимся планетам тоже отведено свое место.

В донаучную эпоху люди предполагали наличие неких таинственных сил, влияющих на события небесные и земные. Теперь же мы видим проявление некоего процесса, одновременно завораживающего и пугающего. Глядя ночью на небо, мы осознаем, что являемся частью всего этого, в самом буквальном смысле.