Любовьи романтические отношения

Загадочная любовь британских монархов Что такое любовь и романтическое влечение?

Признаки любви Внимание: метод Различные факторы любви

Существуют ли разные вариации любви? Цели романтических отношений Получение сексуального удовлетворения

Гормоны

Социосексуальные установки Социальная и сексуальная привлекательность Тендерные различия в сексуальности Возбуждающая обстановка Невербальные сигналы Культурные нормы сексуальности Вариации в восприятии и реакции Установление семейных связей Значимость привязанности Тип привязанности Темперамент

Ориентация на обмен / общинная ориентация Угрозы

Внимание: социальная дисфункция Обсессивные отношения и безответная любовь

Соперничество внутри каждого пола Взаимные уступки в браке Внимание: практика

Изучение нормальной коммуникации, чтобы спасти брак Приобретение материальных благ и социального статуса

Гендер и сексуальная ориентация Культура, ресурсы и полигамия Возрастание уровней включения в отношения Когда важно доминирование Повторение:

Загадочная любовь британских монархов ЗАГАДОЧНАЯ ЛЮБОВЬ БРИТАНСКИХ МОНАРХОВ

Любовные связи британской королевской семьи служили источником сплетен на протяжении нескольких веков.

Ряд вопросов, связанных с браками короля, не-посредственно касается тем, которые мы рассмотрим в этой главе.

Эдуард VIII и Уэллис Симпсон

Генрих VIII

Генрих правил Англией в XVI веке, но его скандальные семейные отношения оказались не последним раздором в Британской королевской семье. В течение нескольких лет до смерти принцессы Дианы в 1997 году масс-медиа раструбили о проблемах ее брака с принцем Чарльзом. Хотя они успешно продолжили королевский род — у супругов было двое детей-мальчиков — и несмотря на большой вознаграждающий потенциал их брака, Чарльз и Диана с трудом выносили общество друг друга и не могли находиться вместе в одном замке.

Проблемы Чарльза и Дианы были полной противоположностью тем трудностям, с которыми за несколько десятилетий до этого столкнулся дядя Чарльза король Эдуард VIII. Как говорила Уэллис Симпсон, возлюбленная Эдуарда: «Казалось, что его малейшее желание всегда превращалось в реальность. Ему подавали поезда; откуда ни возьмись появлялись яхты; самые изысканные апартаменты в лучших отелях всегда были к его услугам, и наготове ждали самолеты». И все же 10 декабря 1936 года Эдуард VIII отказался от всей этой роскоши и сделал следующее объявление по радио:

«Вы должны верить мне, когда я говорю вам, что считаю невозможным нести тяжкий груз ответственности и выполнять обязанности монарха без помощи и поддержки женщины, которую я люблю. Итак, я полностью отказываюсь от своих публичных обязанностей.»

С этими словами Эдуард покинул английский трон и отказался от богатств, земель, власти и связанных с ними привилегий. Он поступил так, потому что любимая им женщина считалась неподходящей парой, чтобы войти в британскую королевскую семью. Но почему все-таки Эдуард отказался от своего трона ради Уэллис, когда он мог выбрать для брака одну из множества умных, красивых и одобряемых обществом женщин?

В этой главе мы рассмотрим исследования, проливающие свет на некоторые темные вопросы романтических отношений.

Наша первая задача — увидеть отличия романтических отношений от других форм привязанности, рассмотренных нами в главе 7. Затем мы расскажем о целях романтических отношений и качествах человека, которые помогают или, наоборот, мешают достичь этих целей.

ЧТО ТАКОЕ ЛЮБОВЬ И РОМАНТИЧЕСКОЕ ВЛЕЧЕНИЕ?

Что такое любовь?

Наиболее часто упоминаемые признаки любви Признак Процент испытуемых, перечисливших его Признак Процент испытуемых, перечисливших его Забота 44 Удовлетворенность отношениями 10 Счастье 29 Эйфория 10 Желание быть с другим 28 Предпочтение его / ее интересов своим 9 Дружба 23 Сексуальная страсть 9 Свободный разговор обо всем 20 Поддержка 9 Теплые чувства 17 Привязанность 8 Принятие другого таким, как он / она есть 16 Близость 8 Доверие 15 Забота о благополучии другого 8 Преданность 14 Эмпатия 8 Участие 14 Усиление сердцебиения при встрече 8 Постоянные мысли о ней / нем 14 Помощь 8 Жертвенность 14 Ощущение себя хорошим (хорошей) 7 Понимание 13 Прощение 7 Честность 12 Наличие черт сходства 7 Уважение 12 Ощущение тоски, когда его / ее нет рядом 7 Источник: Based on Fehr, 1998

Когда-то считалось, что этот вопрос находится за пределами науки, но исследователи обнаружили, что любовь — это сложная смесь чувств, мыслей и поведения, и ее можно исследовать, как и многие явления в природе. Однако это чувство не так просто, как могло бы показаться с первого взгляда. Во-первых, любовь многогранна, нет единой определяющей характеристики любви (Fehr & Russell, 1991; Fletcher, Simpson & Thomas, 2000). Во-вторых, существует несколько типов любви (Shaver, Schwartz, Kirson & O' Connor, 1987). Обо всем этом мы поговорим более детально.

Признаки любви

Беверли Фер (Fehr, 1988) в университете Британской Колумбии попросил студентов в течение трех минут перечислить столько черт любви, сколько они смогут.

Компонент страсть состоит из физиологического возбуждения и стремления соединиться с другим человеком.

Составляющая близость включает чувства, способствующие близкой связи с другим чело-

Таблица 8.1

веком. В это понятие входит желание принести пользу любимому человеку, ощущение счастья, когда находишься рядом с ней / ним, взаимное участие и эмоциональная поддержка. • Составляющая решимость/преданность подразумевает на какое-то короткое время решение человека, что он любит другого, а по прошествии более длительного времени — это преданность и верность, чтобы сохранить любовь. Как мы можем отличить, является ли трехком- понентная теория Стернберга валидной или существует шесть, семь или десять компонентов любви? Один из ответов дает факторный анализ, статистическая техника, в которой вопросы теста или поведение сортируются в концептуально схожие группы.

Страсть (Passion) —фактор в любовной шкале, состоящий из романтического влечения и сексуального желания.

imacy —фактор в любовной шкале, состоящий из ощущения сильной связи с другим человеком.

Решимость / преданность (Decision / commit-

t) — фактор в любовной шкале, состоящий из вопросов принятия решения о том, что человек влюблен и предан другому.

Внимание: метод ^ РАЗЛИЧНЫЕ ФАКТОРЫ ЛЮБВИ

«Чувства, возникающие вместе с ощущением близости, зачастую похожи»

Одна из целей научного исследования — упростить сложную картину мира. Психологи часто обнаруживают, что за ослепляющим рядом признаков скрывается простая структура.

— статистическая техника для сортировки тестируемых признаков или действий в концептуально схожие группы.

Существуют ли более общие факторы, содержащие несколько атрибутов любви? Когда Артур Арон и Лори Уэстбей (Aron & Westbay, 1996) рассмотрели все 68 факторов любви Фера (тридцать перечисленных в табл. 8.1 и еще тридцать восемь других), то они обнаружили, что эти качества можно разбить на три группы. Одна группа включает такие признаки, как доверие, честность, поддержку и способность прощать. Вторая группа состоит из верности, преданности и способности жертвовать. Третья группа включает нервную дрожь в животе, ускоренное сердцебиение, взгляды друг на друга, сексуальную страсть и возбуждение.

Таким образом, факторный анализ Арона и Уэст- бея подтверждает теорию Стернберга о том, что любовь имеет три основных ингредиента — близость, решимость / преданность и страсть (в действительности Стернберг и сам применил факторный анализ уже при разработке и проверке своей теории). Некоторые исследователи обнаружили, что чувства, возникающие вместе с ощущением близости, зачастую похожи (Acker & Davis, 1992; Fletcher, Simpson & Thomas, 2000).

Как и все статистические техники, факторный анализ — это скорее инструмент, а не волшебный путь к истине. Он всего лишь исследует корреляции между факторами, рассматриваемыми психологами. Исследователь, не посчитавший нужным включить, скажем, фактор страсти, может обнаружить только два фактора. Кроме того, поскольку факторный анализ суммирует корреляции в большой группе людей, он не говорит нам об ин-дивидуальных вариациях в любви.

Несмотря на эти ограничения, факторный анализ полезен для исследователей, поскольку он помогает найти паттерны в сложной смеси чувств. Факторные исследования любви действительно позволяют сделать некоторые определенные выводы (Aron & Westbay, 1996). Так, для большинства людей существует несколько составляющих любви, и среди них основная — это близость с любимым человеком.

Существуют ли разные вариации любви?

Исследование компонентов любви (таких как страсть, близость и преданность) ставит перед нами вопрос: как различные чувства человека влияют на его отношения с другим? Исследования, изучающие типы любви, отвечают на дру-гой вопрос: какое участие эти различные элементы принимают в разных типах отношений? (См., например: Hendrick & Hendrick, 1986; Lee, 1977.)

Чтобы оценить это разграничение, задумайтесь на минуту о разных отношениях, которые вы можете обозначить словом любовь. Не все из них включают в равной степени страсть, близость и преданность. Если вы без ума влюб-лены в привлекательного человека, несколько раз подмигнувшего вам, вы испытываете страсть без близости и преданности. С другой стороны, вспомните о своих чувствах к близкому члену семьи. Вы можете стараться поддерживать близкие взаимоотношения со своим братом в течение всей жизни, но ваше сердце не станет биться сильнее или чувствовать что-то «волшебное» в его присутствии.

Беверли Фер и Джеймс Рассел попытались разграничить типы любви (Fehr & Russell, 1991) и задали студентам следующий вопрос: «Если попросить вас перечислить типы в категории СТУЛ, вы могли бы ответить: кресло-качалка, шезлонг, складной стул, табуретка и так далее. Категория, интересующая нас, — это ЛЮБОВЬ. Пожалуйста, перечислите столько типов любви, сколько вам приходит в голову».

Студенты называют много различных типов любви, в том числе любовь к животным и любовь к жизни, но чаще всего упоминается любовь к другим людям. Первые 10 параметров в списке включали дружбу, сексуальную любовь, родительскую любовь, любовь к братьям и сест-рам, материнскую любовь, страстную любовь, романтическую любовь, любовь в семье и детскую влюбленность.

Эти типы любви далее можно разделить на две большие группы: родительская любовь, материнская любовь, семейная любовь и братская любовь в одной группе и страстная, романтическая любовь и детская влюбленность — в другой. Некоторые исследователи отстаивали основное разграничение между любовью-дружбой и страстной любовью (Sprecher & Regon, 1998). Хэт- филд и Рэпсон определяют страстную любовь как «состояние сильного стремления к соедине-нию с другим человеком», а любовь-дружбу как «привязанность и нежность, которую мы чувствуем к тем, с кем тесно переплетена наша жизнь» (Hatfield & Rapson, 1996, р. 3).

Различные типы любви тесно взаимосвязаны с разными отношениями в нашей жизни. Фер и Рассел (Fehr & Russell, 1991) предположили, что наши концепции любви строятся вокруг нескольких основных типов взаимоотношений. Самыми существенными представляются любовь родителей к ребенку и любовь между романтическими партнерами. Эти чувства, как мы увидим в следующем разделе, служат различным целям.

love) — состояние сильного стремления к связи с другим человеком. Любовь-дружба (Companionate love) — привязанность и нежность к тем, чья жизнь переплетается с нашей собственной.

Цели романтических отношений

Каковы цели влюбленности и поддержания романтических отношений? Почему людей так волнуют страсть, близость и преданность? Мотивация, отделяющая романтические отношения от дружбы, — это желание получить сексуальное удовлетворение. Фактор страсти включает взаимосвязанные чувства физического влечения, романтики и желания вступить в сексуальную связь. И на самом деле, на основании исследований психологи делают вывод, что страстная любовь почти синонимична сексуальному влечению (Hatfield & Rapson, 1996). Итак, первый мотив, который мы рассмотрим в этой главе, — стремление к сексуальному наслаждению.

С точки зрения эволюции, сексуальное наслаждение необходимо, но не достаточно для того, чтобы обеспечить выживание человеческого потомства. Выживание детей, вероятно, всегда зависело от родителей, живших вместе и рассчи-тывавших друг на друга в длительных и прочных взаимоотношениях и при общих ресурсах (Zeifman & Hazan, 1997; Geary, 2000). Женщины не откладывают яйца в траву и не уходят, как поступают многие виды животных, не относящихся к типу млекопитающих. Напротив, люди на протяжении многих лет заботятся о своих детях. И в отличие от самцов свыше 95% млеко-питающих, вкладывающих в развитие потомства разве что сперму, мужчина-человек, как правило, остается рядом с семьей и помогает женщине заботиться о потомстве (Miller & Fishkin, 1997; Zeifman & Hazan, 1997). Итак, вторая важная цель романтических отношений — формирование семейных уз.

В какой-то степени романтические отношения обладают всеми преимуществами близких отношений с друзьями. Любовник, как и друг, может помочь и обеспечить социальную поддержку. Как сказала одна из наших студенток, когда ее спросили, почему она хотела бы вступить в романтическую связь: «Вы можете рассчитывать на любовника больше, чем на друга», когда вам нужно, чтобы кто-то подбросил вас до аэропорта, когда вам срочно требуется эмоциональная поддержка или просто хотите куда-то пойти вместе. И когда Эллен Бершейд и ее коллеги попросили студентов назвать наиболее близкого им человека, то чаще всего люди называли как раз романтических партнеров (Bersheid, Snyder & Omoto, 1989). Таким образом, результаты исследований, обсуждавшихся нами в главе 7 «Установление связей и дружба», рассматривавшие вознаграждения дружбы, в основном подходят и для многих видов романтических отношений. В этой главе мы расскажем об уникальных качествах романтических отношений, способствующих приобретению человеком дополнительных ресурсов и социального статуса. Любовники непосредственно делятся источниками доходов и статусом и передают эти блага своим детям, в то время как друзья почти никогда так не поступают. Как мы увидим, существуют интересные половые раз- личия в той роли, которую ресурсы и социальный статус играют в любовных отношениях людей (Gutierres et al., 1999).

Резюме

Исследователи обнаружили три фактора, обусловливающие три различных чувства любви: страсть, близость и решимость / преданность. Эти чувства сочетаются по-разному в различных типах любовных отношений, таких как семейная / дружеская и страстная любовь. У этих отношений есть определенные общие цели, но существуют и некоторые отличия. В этой главе мы рассмотрим три основные цели любви и романтических отношений: получение сексуального удовлетворения, формирование семейных уз и получение ресурсов и социального статуса.

ПОЛУЧЕНИЕ

СЕКСУАЛЬНОГО УДОВЛЕТВОРЕНИЯ

Драйв к удовлетворению страстного сексуального влечения может внести хаос в человеческую жизнь. Генрих VIII очень увлекся Анной Болейн, но она не принимала ухаживаний короля, пока он не бросил свою первую жену. По прошествии нескольких веков отказ принца Чарльза прекратить связь с прежней любовницей привел к его разводу с принцессой Дианой. А спустя несколько месяцев после смерти Дианы секс и политика перемешались снова, когда противники президента Клинтона использовали его сексуальную связь со стажеркой в Белом доме, чтобы потребовать импичмента.

Насколько фундаментальным является желание к сексуальному удовлетворению в любовных человеческих отношениях? Сексуальное желание, как правило, считается самой важной составляющей, отделяющей страстную любовь от других форм любви (Jacobs, 1992; Sprecher & Regan, 1998). Это желание часто возникает в повседневной жизни. Сексуальные фантазии приходят в голову среднему учащемуся колледжа несколько раз в день (Ellis & Symons, 1990; Leitenberg & Henning, 1995). Так, когда у более 4000 человек спрашивали: «Думали ли вы о сексе или были ли ваши мысли сексуально окрашены хотя бы на минуту за последние пять минут?», то один из каждых двух мужчин и четыре из десяти женщин в возрасте до двадцати пяти лет ответили утвердительно. Люди постарше мыслили более холодно, однако один из четырех мужчин и одна из семи женщин в возрасте от 26 до

«Насколько фундаментальным является желание к сексуальному удовлетворению в любовных взаимоотношениях?»

55 по-прежнему отвечали «да» на тот же самый вопрос (Cameron & Biber, 1973).

Сила сексуальной мотивации проявляется в том риске, на который идут люди, чтобы удовлетворить свои сексуальные желания. Так, если мужчину и женщину из индейского племени ко- манчей заставали во время акта супружеской неверности, то мужчину могли отхлестать плетьми, а мужу женщины дозволялось отрезать ей нос и отсечь пятки (Hatfield & Rapson, 1996). Во многих обществах сексуальная неверность считалась основанием для оправдания убийств, и такие убийства разрешались законами штата Техас до 1974 года (Daly & Wilson, 1983). Тем не менее столь суровые санкции не приостановили супружеской неверности. Несмотря на ужасные по-следствия, обычные люди, монархи и всенародно избранные президенты продолжают руководствоваться своими сексуальными импульсами.

Однако не каждый человек одинаково одержим такими страстями. Когда Альфред Кинси и его коллеги проводили свои исследования сексуальной активности, им попался мужчина, эякулировавший только раз в тридцать лет, несмотря на очевидно хорошее здоровье. Но кроме того они обнаружили еще одного мужчину — у него эякуляция наступала чаще тридцати раз в неделю тридцать лет подряд (Kinsey, Pomeroy & Martin, 1948). Сексуальное поведение также варьируется в зависимости от временной ситуации: например, от возбуждения во время танцев или жестов привлекательного человека, сидящего на противоположном конце стола в ночном клубе, а также от более широких культурных норм. Почему сексуальное поведение людей так сильно отличается? Для того чтобы ответить на этот вопрос, нужно учесть ряд факторов, и начнем мы с самых очевидных — физиологических.

Гормоны

Большинство млекопитающих сексуально активны только в то время, когда у самок наступает овуляция, а люди чувствуют сексуальный драйв на всех фазах женского менструального цикла. Означает ли это, что желание человека не определяется биологическими факторами? Нет. Сексуальное желание человека основывается на общей для млекопитающих физиологии. Многочисленные исследования обнаруживают связь между сексуальным желанием и выработкой тестостерона у мужчин и женщин (Leitenberg & Henning, 1995; Regan, 1999). Например, инъекции тесто-стерона мужчинам с плохо функционирующими семенными железами усиливают у таких больных сексуальные фантазии, а прекращение инъекций эти фантазии останавливает (Regan & Berscheid, 1999). Точно так же инъекции тестостерона усиливают сексуальное желание и фантазии у женщин (Sherwin, Gelfand & Brender, 1985). Сексуальные фантазии у взрослеющих мальчиков-тинейджеров также связаны с повышением уровня тестостерона (Udry, Billy, Morris, Groff & Raj, 1985). Исследования девочек в возрасте от 13 до 16 лет дают сходные результаты; так, уровень андрогенов (из них тестостерон — самый известный гормон) прямо отражал количество сексуальных фантазий (Udry et al., 1985).

Социосексуальные установки

Некоторые люди испытывают очень позитивные установки по отношению к сексу; другие связывают его с негативными чувствами. Ощущения вины сдерживают сексуальное поведение у некоторых людей. В частности, люди, страдающие тем, что некоторые психологи называют эротофоби- ей, как правило, ведут сексуальную жизнь, полную ощущения вины и страха социального неодобре-ния, они редко вступают в сексуальную связь, у них мало партнеров, их шокируют фильмы с откровенно сексуальным содержанием, они избегают информации о сексе (Byrne, 1983; Fisher, Byrne, White & Kelley, 1988).

Эротофобия (Erotophobia) — тенденция испытывать чувство вины и страх социального неодобрения мыслей и поведения, связанных с сексом.

Выражение сексуальных чувств также варьируется в зависимости от установок человека. Джеффри Симпсон и Стив Гангестад (Simpson & Gangestad, 1991; 1992) разработали шкалу, оценивающую параметр, который они назвали социо-

«Люди с ограниченной ориентацией не испытывают чувства стыда по отношению к противоположному полу»

сексуальной ориентацией, характеризующий тенденцию выбирать или неограниченный секс (без необходимости любви), или ограниченный секс (только в контексте постоянных любовных отношений). Шкала включает такие вопросы о сексуальном поведении, как: «насколько часто ты представлял(а), что занимаешься сексом с кем- то еще, кроме своего нынешнего (самого последнего) партнера?» Шкала также оценивает согласие со следующими высказываниями: «секс без любви это нормально» и «я бы хотел к кому-нибудь близко привязаться (как эмоционально, так и психологически), прежде чем смогу почувствовать себя уютно и полностью насладиться сексом с ним или с ней».

На основании реакции на их шкалу Симпсон и Гангестад разделили людей на более или менее ограниченных и неограниченных в подходе к сексуальному поведению. По сравнению с людьми ограниченной ориентации, у людей с неогра-ниченной ориентацией было намного больше партнеров в прошлом, в том числе и тех, с кем они провели всего одну ночь. Этот тип людей рассчитывал на большее количество партнеров в будущем. Они раньше в отношениях с другими переходили к занятиям сексом; они чаще заводили нескольких партнеров и ощущали менее значи-тельный эмоциональный вклад в отношения, были менее преданны, испытывали меньше любви и меньше ощущали взаимозависимость от своих нынешних партнеров (Simpson & Gangestad, 1991). Более того, люди с неограниченной и ограниченной ориентацией ищут не одинаковых партнеров. Неограниченные в социосексуальной ориентации люди стремятся выбирать социально заметных и привлекательных партнеров. Ограниченные люди предпочитают партнеров с хорошими родительскими качествами, такими как ответственность, привязанность, стабильность и верность (Gangestad & Simpson, 2000).

Социосексуальная ориентация (Sociosexual

n) — индивидуальное различие в тенден-ции предпочитать или неограниченный секс (без необходимости любви), или ограниченный секс (только в контексте продолжительных любовных отношений).

Действительно ли люди с ограниченной ориентацией просто обладают слабым сексуальным драйвом или испытывают больше чувства вины, связанного с сексом? К нашему удивлению — нет. Социосексуальная ориентация не связана с частотой занятий сексом (Simpson & Gangestad, 1991). Как только люди вступают в удовлетворяющие взаимоотношения, то независимо от ограниченности или неограниченности их ориентации они в такой же степени и с одинаковой частотой стремятся заниматься сексом и получают такое же удовлетворение. Кроме того, люди с ограниченной ориентацией не особенно склонны к ощущению вины, связанному с сек-сом, и не испытывают чувства стыда по отношению к противоположному полу.

Американка Уэллис Симпсон, виновница отречения от престола Эдуарда VIII, обладала многими качествами личности с неограниченной социосек- суальной ориентацией. Друзья из средней школы называли ее «сходящей с ума от парней» и «дерз-кой» в общении с противоположным полом. Первый муж, выбранный ею, был красивым и обаятельным, но совершенно безответственным человеком. После того как этот брак распался, она вступила в любовную связь с плейбоем прежде, чем выйти замуж за своего второго мужа, которого она бросила ради английского принца. А Эдуард уже был соци-

Женщина, усвоившая неограниченный подход к социосексуальности.

Уэллис Симпсон проявила ряд черт неограниченного подхода. Она была экстравертной, склонной к флирту и «распущенной»; затем она вышла замуж за приятного и обаятельного «никчемного» человека. Позднее она развелась с ним и окунулась в водоворот страстей. Одним из ее любовников между браками был Фелипе Эспил, южноамериканский посланник, плейбой, увлекавшийся женщинами из разных стран.

ально заметным и довольно привлекательным человеком, и к тому моменту, когда Уэллис увлекла короля, на его счету было уже несколько нашумевших любовных интриг.

Социальная и сексуальная привлекательность

Два человека с одинаковыми сексуальными мотивами и установками могут по-разному проявлять свою сексуальность, потому что у одного будет больше шансов завести сексуального партнера, чем у другого. Скорее всего потому, что у этого человека (будь то мужчина или женщина) есть некоторые качества, благодаря которым она или он становится привлекательным сексуальным партнером. Вероятно, одна такая черта — социальный навык. Если это так, то люди с высоким уровнем самомониторинга, обладающие хорошими навыками в оценке социальных ситуаций и умело действующие, так чтобы соответствовать ожиданиям других, заводят больше сексуальных партнеров (Snyder, Simpson & Gangestad, 1984). Физическая привлекательность также создает возможности приобрести новые сексуальные связи, поскольку с привлекательными людьми противоположный пол обращается сердечнее, они чаще ходят на свидания и более сексуально опытны (Feingold, 1992; Reis et al., 1982; Speed & Gangestad, 1997). И действительно, в эксперименте, проведенном Уэйд Роуэтт, Майклом Каннин- гэмом и Пэрри Дрюэн (Rowatt, Cunningham & Druen, 1997), когда испытуемых убеждали, что их возможный спутник на свидании приятен в об-щении и внешне привлекателен, то студенты колледжа были склонны чаще лгать о себе, чтобы увеличить свои шансы на то, что их выберет именно этот человек.

Что считать привлекательностью? До некоторой степени ответ меняется в зависимости от времени и места. Например, мода на худых женщин варьировалась в этом веке в разных культурах (Anderson, Crawford, Nadeau & Lindberg, 1992). Однако исследование Дэвендры Сингх (Singh, 1993) указывает на то, что одна черта женской привлекательности остается постоянной — низкое отношение обхватов талии и бедер. Мужчины предпочитают женщин среднего веса с широкими бедрами и узкой талией. Для внешности самих мужчин, наоборот, относительно более привлекательным считается отношение талии к бедрам, близкое к единице (бедра и талия одинакового размера) (Singh, 1995).

Другие черты, делающие женщину сексуально привлекательной, — это большие глаза и малень- кий нос. В то же время мужчина, обладающий носом средних размеров и большой челюстью, считается для женщин более привлекательным (Cunningham, Druen & Barbee, 1997).

Еще одна черта, как правило, связана с физической привлекательностью — это телесная симметрия, степень, в которой левая и правая сторона тела соответствуют друг другу (см., например: Lang- lois & Roggman, 1990). Психолог Стивен Гангестад и биолог Рэнди Торнхилл (Gangestad & Thornhill, 1997) измерили правые ступни студентов, лодыжки, руки, запястья, локти и уши и сравнили их с такими же параметрами левой стороны тела. Симметричная внешность оказывала различное воз-действие на сексуальное поведение мужчин и женщин. Симметричные мужчины раньше начинали заниматься сексом и у них было больше сексуальных партнеров, чем у асимметричных мужчин, тогда как у женщин эти показатели имели мало значения.

Гендерные различия в сексуальности

Почему симметричные женщины не ведут более активную сексуальную жизнь, подобно симметричным мужчинам? Гангестад и Джеффри Симпсон (Gangestad & Sinpson, 2000) считают, что привлекательные женщины, в отличие от привлекательных мужчин, не мотивированы «пользоваться» своей внешностью, чтобы завести многочисленных сексуальных партнеров. Почему так происходит? Как мы увидим дальше, мужчины и женщины, как правило, преследуют различные цели в сексуальном поведении и у них разные установки по отношению к случайному сексу.

С насколько низким уровнем умственного развития супруга вы могли бы примириться? Как вы себе представляете отдельное свидание? Каким вы видите вашего сексуального партнера? Что, если бы это было свидание на одну ночь и вы бы никогда больше не увидели этого человека?

Когда студентам в государственном университете Аризоны задавали эти вопросы, то стандарты мужчин и женщин во многом были схожими (Kenrick, Sadalla, Groth & Trost, 1990).

Когда задавались вопросы об оценках разового свидания, то и мужчины и женщины желали встретиться с человеком, обладавшим по крайней мере средними умственными способностями. В отношении к постоянному партнеру или супругу оба пола различались, как показано на рис. 8.1. В то время как женщинам нужен более интеллектуальный партнер, мужчины проявляли желание заниматься сексом с женщиной, не отвечавшей их минимальным интеллектуальным стандартам.

Рис. 8.1. Минимальные стандарты для партнеров

Когда мужчин и женщин спрашивали о минимально приемлемом уровне умственного развития партнера для разового свидания и для брака, то и у мужчин и у женщин оказывались схожие стандарты. Оба пола различаются в том, что мужчины сообщают, что они охотнее занимаются сексом с кем-то, кто не отвечает их критериям умственного развития на свидании на одну ночь, тогда как женщины более придирчивы к своим сексуальным партнерам.

Источник: Kernick, Sadalla, Groth & Trost, 1990.

Когда исследователи конкретно спрашивали студентов о «свидании на одну ночь», то есть пред-полагалось, что партнеры не знали друг друга раньше и впоследствии больше не встретятся, различия между мужчинами и женщинами оказывались еще сильнее (Kenrick, Groth, Troth & Sadalla, 1993). Эти сексуальные отличия наблюдались и в исследованиях, проведенных в других университета, они соответствовали также и результатам обширного обзора, основанного на 177 экспериментах. Поэтому можно сделать вывод о том, что различия в отношении к случайному сексу — одно из самых ярких гендерных отличий (Oliver & Hyde, 1993; Regan, 1998; Wiederman & Hurd, 1999).

Разумеется, установки не всегда отражают реальное поведение. Будут ли оба пола отличаться, если им предоставить возможность встречи на одну ночь? Возьмем полевой эксперимент, который провели Рассел Кларк и Элен Хэтфилд (Clark & Hatfield, 1989). В этом эксперименте женщины подходили в мужчине и говорили: «Я заметила тебя в кампусе. Ты очень мил». Затем они задавали мужчине один из трех вопросов: «Хочешь пойти со мной куда-нибудь сегодня вечером?», «Пойдем ко мне в комнату?» и «Может, займемся сексом?» В этом же эксперименте мужчины подходили к женщинам и задавали те же вопросы.

Результаты этого исследования отражены на рис. 8.2. Приблизительно половина мужчин и женщин отвечали «да» на предложение встре- титься, но показатели ответов на другие вопросы резко отличались. Ни одна из женщин не ответила утвердительно на предложение отправиться в постель. Мужчины, напротив, отвечали утвердительно более чем в 70% случаев. Мужчины гораздо охотнее соглашались заняться сексом, чем просто встретиться.

Может быть, просто страх забеременеть вынуждает женщин вести менее активную сексуальную жизнь? Исследования гомосексуалов позволяют сделать вывод, что на этот вопрос можно отве-тить отрицательно. Хотя поведение гомосексуалистов не подвергает женщин никакой опасности забеременеть или риску встретить потенциально агрессивных мужчин, лесбиянки предпочитают и в реальности ведут гораздо менее активную сексуальную жизнь, чем гетеросексуальные женщины (Bailey, Gaulin, Agyei & Gladue, 1994).

Возможности для сексуальных встреч с незнакомым человеком просто не соответствуют целям женщин в удовлетворяющих сексуальных взаимо-отношениях. Когда Хэтфилд и ее коллеги опросили 189 студентов последних курсов и 53 пары, чтобы те описали свои желания в сексуальной сфере, то женщины по сравнению с мужчинами чаще указывали на любовь и близость как на необходимые компоненты хорошего секса (Hatfield et al., 1989). Соответственно, другие исследования указывают на то, что для большинства женщин (и меньшинства мужчин) эмоциональная составляющая — абсолютно необходимое условие для секса (Carroll, Volk & Hyde, 1985). Это различие не ограничивается европейскими и северо-

Рис. 8.2. Реакция мужчин и женщин на предложения незнакомых людей

К студентам университета штата Флорида подходили студенты противоположного пола и приглашали их сходить куда- либо, пройти в комнату или заняться сексом. Мужчины и женщины одинаково приветливо отвечали на предложения сходить куда-нибудь, но отличались в реакции на предложения сексуального характера.

американскими культурами: когда китайские женщины представляли себе сексуальные фантазии, то они воображали, как втягивают мужчин в серьезные, эмоциональные и прочные взаимоотношения, а мужчины-китайцы представляли себе физический соблазн (Jankowiak, 1988).

Взгляды у мужчин и женщин на занятия сексом вне рамок прочных взаимоотношений явно отличаются. А если говорить о длительной связи, то и мужчины и женщины во многом сходятся. Вспомните, что хотя женщин не интересовали занятия сексом с незнакомыми людьми, они, так же как и мужчины, охотно соглашались встречаться. И мужчины и женщины были буквально идентичны в своей избирательности по отношении к умственному развитию своих случайных и постоянных партнеров. Мужчины и женщины в длитель-ных взаимоотношениях переживают схожую любовь и привязанность (Hazan & Shaver, 1994a). Однако во взаимоотношениях с незнакомцами обнаруживается гораздо больше отличий, при этом в длительных взаимоотношениях эти отличия становятся незначительными и зачастую несущественными. Хотя эти гендерные сходства менее заметны, они тоже имеют значение, и мы вернемся к ним, когда будем обсуждать мотивацию, ведущую к формированию семейных уз.

Возбуждающая обстановка

Вспомните последний раз, когда вы чувствовали сексуальный импульс или чувство. Где вы были? Что происходило? Кто еще там был и что он делал?

Чтобы понять ситуативные детерминанты страстного возбуждения, давайте рассмотрим самую известную в мире сказку о безумной страсти. Ситуация — бал в доме знатного семейства Капулетти в Вероне в Италии. Молодой Ромео, сын врага Капулетти, входит и замечает девушку, чья красота побуждает его тут же коснуться ее руки. Она точно так же увлечена им, и после прикосновения они игриво бросают друг другу пару слов и затем украдкой целуются. Всего через несколько минут после первой встречи они узнают, что принадлежат к враждующим семействам. Эти неприятные новости не гасят их пыла. Напротив, вражда лишь усиливает их желание быть вместе. Классическое изображение Шекспиром этой встречи между любовниками прекрасно улавливает несколько решающих моментов схожих событий в реальном мире.

Во всем мире такие балы, как тот, где познакомились Ромео и Джульетта, — это решающая ситуация для встречи потенциальных любовников (Ro-

Эффект Ромео и Джульетты.

Шекспир интуитивно понял явление, открытое в социальной психологии несколько веков спустя. Препятствия к любовной связи приводят к возбуждению, и оно может иногда раздуть огонь любви.

senblatt, 1974). Поль Розенблатт делал вывод о том, что «возбуждение от движения, музыкального ритма и предвкушения возможных связей, можно по ошибке принять за сексуальное и романтическое возбуждение» (р. 84). Такое предположение согласуется с социально-психологической теорией о том, что люди порой ошибаются и приписывают свое общее возбуждение влиянию представителей противоположного пола (Berscheid & Walster, 1974; Rosenblatt & Cozby, 1972).

Двухфакторная теория любви

Не только в танце зажегся огонь страсти между Ромео и Джульеттой. Их семьи давно и сильно враждовали. Исследователи обнаружили, что «эффект Ромео и Джульетты», то есть родительское вмешательство, может зажечь романтиче-скую страсть и среди современных любовников. По мере того, например, как родители начинают выражать свое недовольство отношениями молодой пары, у партнеров усиливается чувство любви друг к другу (Driscoll, Davis & Lipetz, 1972).

Чтобы объяснить данные о том, что родительское влияние, так же как и страх, социальный отказ и сексуальная фрустрация могут усилить страстное влечение к другому человеку, Эллен Бершейд и Элейн Уолстер (Berscheid & Walster, 1974) предложили двухфакторную теорию любви. В соответствии с этой теорией любовь, как и другие эмоции, состоит из общего физиологического возбуждения (учащенного сердцебиения, нервной дрожи) и самого названия чувства (любовь, страх, возбуждение, в зависимости от ситуации, в которой возникло возбуждение). В той степени, в которой возбуждение от других ис- точников можно неправильно приписать потенциальному возлюбленному, любая возбуждающая ситуация может усилить страсть. Например, как показал один ряд исследований, когда мужчин подвергали электрошоку или когда они стояли на узком раскачивающемся подвесном мосту над горным ущельем, то такая ситуация усиливала их влечение к красивой женщине, оказывавшейся рядом (Dutton & Aron, 1974).

Двухфакторная теория любви (Two-factor theory love) — теория о том, что любовь состоит из об-щего возбуждения (первый фактор), приписываемого присутствию привлекательного человека и второго

фактора — когнитивного признака чувства любви.

Другие исследования говорят о том, что страсть может разжечь любая форма возбуждения. Простое физическое упражнение в течение нескольких минут может усилить влечение человека к хорошенькой женщине (White, Fishbein & Rutstein, 1981; White & Kight, 1984). Сексуальное возбуждение от другого источника приводит к тому же результату (Carducci, Cozbi & Ward, 1978; Stephan, Berscheid & Walster, 1971). В одном забавном ис-следовании пары испытуемых попросили прийти в лабораторию и выполнить довольно необычную и возбуждающую задачу вместе. Пары пристегнули вместе за запястье с одной стороны и лодыжку с другой. Затем таким образом соединенные испытуемые в ограниченный период времени пытались переползти через мат и перелезть трехфутовый барьер. При этом они должны были нести цилиндрические подушки между головами и добежать до финиша меньше чем за одну минуту. Участ-ники обнаружили, что эта игра возбуждает и волнует их; а по сравнению с другими парами, выполнявшими более простые задания, возбуждающая игра усилила у них чувства надежности взаимоотношений (Aron et al., 2000). В соответствии с двухфак- торной теорией, возбуждение от такой деятельности может быть по ошибке принято за страстное влечение.

Теория облегчения возбуждения

Двухфакторная теория предполагает, что возбуждение из других источников, таких как вме-шательство родителей, ошибочно приписывается потенциальному возлюбленному. Тем не менее с этой теорией есть несколько проблем. Во-первых, ситуации возбуждения могут усиливать позитивные чувства к человеку того же пола, даже если брать только студентов колледжа (Kenrick & Johnson, 1979; Riordan & Tedeschi, 1983). Поскольку подавляющее число этих студентов — гетеросексуалы, то их более сильная симпатия к человеку своего пола едва ли объясняется неправильно адресованным страстным влечением. Дополнительную проблему с теорией неправильной атрибуции составляет усиление влечения студентов к привлекательному представителю противоположного пола, даже когда им становится ясно, что их возбуждение не вызвано самим человеком (Allen, Kenrick, Linder & McCall, 1989).

Все эти факты объединяются теорией облегчения возбуждения (Allen et al., 1989). В соответствии с ней, возбуждение от любого источника — это просто взрыв энергии, усиливающий уже загоревшийся огонь. Так же как и кофеин от одной чашки кофе может заставить спортсмена бежать чуть быстрее, так и вспышка возбуждения может вызвать более сильное сексуальное влечение к человеку, к которому вы и так уже испытываете сильное чувство. В соответствии с этой теорией, вы не совершите когнитивной ошибки, так как у возбуждения есть свой усиливающий эффект. Какая бы ни была теоретическая причина, очевидно все же, что взрыв возбуждения, хотя бы из любого постороннего источника, может разжечь страсть к сексуально привлекательному партнеру (Foster, Witcher, Campbell & Green, 1998).

Теория облегчения возбуждения (Arousal— теория о том, что общее возбуждение усиливает любой постоянный поведенческий или когнитивный процесс, в том числе и влечение к другому.

Невербальные сигналы

Люди часто оказываются в возбуждающей ситуации — это могут быть танцы или фильмы ужасов — и при этом они не чувствуют сексуальной страсти к привлекательному человеку, которого видят. Чтобы вызвать сексуальную отзывчивость, нужно что-то еще.

Хорошая внешность, как мы уже говорили раньше, зачастую становится ключом к сексуальному сближению, но кроме внешности сигналом к сексуальному действию может служить еще и поведение человека. Поступки партнера могут действовать на нас или как афродизиак, или как ведро холодной воды. Они еще ничего не сказали друг другу, когда Ромео нежно коснулся руки Джульетты. Хотя такие мужчины, как Ромео, обычно сами делают первый шаг, невербальные сигналы женщины часто подталкивают их. Моника Мур (Moore, 1985) наблюдала женщин в барах для одиноких и зафиксировала обширный репертуар разнообразных жестов, предназначенных для того, чтобы привлечь мужчин. Когда женщина резко поднимала голову, откидывала волосы, обнажала шею и улыбалась, то, часто используя такие жесты, она, как правило, пользовалась более значительным успехом у мужчин.

Еще один очень простой жест, ассоциирующийся с влечением, — это взгляд в глаза. Незнакомые люди противоположного пола, просто глядящие друг на друга в течение двух минут в лаборатории (на самом деле, если вы попробуете сами выполнить это задание, то поймете, что это довольно продолжительное время для взгляда), чаще сообщали о чувстве страсти, возникшей к партнеру (Kel- lerman, Lewis & Laird, 1989). Разумеется, взгляд в упор — это двусмысленный жест, поскольку помимо всего прочего является у многих приматов, в том числе и у людей, выражением враждебности и угрозы (de Waal, 1996). Для усиления влечения эти взгляды должны быть взаимными.

Культурные нормы сексуальности

Романтические выходки Уэллис Симпсон, вероятно, отражали нормы ее времени и места. 1920-е годы были временем сексуальных экспериментов, когда в журналах писали об открытых браках и нимфоманки были героинями популярной литературы (Martin, 1973).

Культуры резко отличаются в том, когда люди начинают заниматься сексом, в приемлемости секса вне брака и до брака и в связи между любовью и сексуальностью (Hatfield & Rapson, 1996). Например, у народности сильва в Египте существуют очень сильные табу на добрачный секс, и молодые люди не нарушают их (Ammar, 1954). Зато на тихоокеанском острове Мангайя маленькие дети открыто совокупляются и у каждого до брака бывает

Игривый жест.

Не всегда флиртуют словами. Когда женщина флиртует с мужчиной, она подает ему ряд невербальных жестов — в том числе поднимает волосы, оголяет шею и смотрит партнеру прямо в глаза.

много сексуальных партнеров (Marshall & Suggs, 1971). В Северной Америке нормы выражения сексуальности составляют среднее между этими двумя. Американцы начинают целоваться приблизительно в возрасте 14 или 15 лет и вступают в сексуальные отношения в 17 или 18 (DeLamater & MacCorquodale, 1979). А вот японцы, с другой стороны, начинают целоваться в среднем в 20, а совокупляться в возрасте 22 или 23 лет (Hataho, 1991). Вместе с этими вариациями в нормах добрачного секса существуют и культурные отличия в установках по отношению к внебрачному сексу. По сравнению с народами Северной Америки, например, голландские мужчины и женщины более позитивно относятся к сексу вне брака (Buunk, 1980).

В североамериканском и европейском обществе установки по отношению к сексуальности на протяжении этого века серьезно изменились, и этим изменениям сопутствовали перемены в сексуальном поведении. Например, классические ис-следования сексуальности, проводившиеся Кинси около 1950 года, обнаружили, что 71% мужчин и 33% женщин к 25 годам до брака вступали в половую связь (Kinsey et al., 1948, 1953). Двумя десятилетиями спустя еще одно большое исследование выяснило, что к 25 годам 97% мужчин и 67% женщин занимались сексом до брака (Hunt, 1974).

Вариации в восприятии и реакции

Таким образом, сексуальная мотивация связана с личностными качествами человека — прежде всего с его социосексуальной ориентацией и ген- дером, а также с характеристиками ситуации — такими как визуальный контакт и соответствующее возбуждение. Чтобы полностью понять сексуальную мотивацию, мы должны учесть и то, как взаимодействуют переменные личности и ситуации. В этом разделе мы рассмотрим, как различные типы людей могут интерпретировать ту же ситуацию в более или менее сексуальном смысле и как сочетание сигналов в одной и той же ситуации может спровоцировать у человека различные аспекты сексуальности.

Антония Эбби (Abbey, 1982) провела эксперимент, показавший, как одну и ту же ситуацию разные люди могут счесть более или менее сексуальной. Студенты, мужчины и женщины, наблюдали, как мужчина и женщина вели пятиминутный разговор. После этого те, кто подслушивал разговор, и сами разговаривавшие оценили это взаимодействие. Мужчины и женщины воспринимали одно и то же взаимодействие по-разному. Мужчины, в отличие от женщин, считали женщин — участниц разговора более распущенными? Дружелюбие или сексуально окрашенный флирт?

Исследование делает вывод о том, что мужчины видят в ситуации больше сексуальности там, где женщины замечают лишь проявление дружелюбия.

и соблазняющими. Очевидно, эти различия в восприятии могут вести к неприятному непониманию между полами (Abbey, Ross, McDuffie & McAuslan, 1996; Sheets & Braver, 1999).

Более позднее исследование обнаружило, что, в отличие от женщин, мужчины чаще воспринимают комплименты в свой адрес, подарки и прикосновения как признаки сексуальных намерений. Но если упомянутая женщина оказывается сестрой мужчины, то он соглашается с женской интерпре-тацией такого поведения как платонического. По сравнению с мужчинами, женщины в этом иссле-довании более скептически относились к комплиментам представителя противоположного пола, подаркам или прикосновениям как доказательствам верности. Психологи считают, что такие раз-нообразные предубеждения в интерпретации объясняются различиями в адаптации. Поскольку женщина может забеременеть, она не заинтересована в том, чтобы слишком наивно воспринимать честные намерения мужчины. С другой стороны, так как женщины скрывают свое желание заняться сексом, мужчина всегда стремиться уловить возможный сигнал, говорящий о сексуальном интересе (Haselton & Buss, 2000).

Что касается сексуального влечения, то между человеком и ситуацией существует взаимодействие на гораздо более широком уровне. Есть некоторые доказательства того, что человеческая природа и культура в совокупности могут подорвать сексуальное влечение между людьми, которые в других обстоятельствах полюбили бы друг друга (Walter, 1997). Как это происходит, было показано в эксперименте, проводившемся в естественных условиях среди израильских детей, живущих в кибуце. Эти дети воспитывались не дома, а в группах по несколько человек из разных семей. Когда дети выросли, Джозеф Шефер (Shepher, 1971) исследовал их социальные взаимоотношения и обнаружил удивительную аномалию. Бывшие воспитанники оставались близкими друзьями, но не вступали друг с другом в брак. Это непосредственно противоречит классическим данным о том, что люди, как правило, выходят замуж и женятся на своих соседях (см., например: Bossard, 1932). Факт оказывается еще более интригующим, если мы учтем, что не существует социальных норм, препятствующих сексуальному влечению между товарищами в группе.

Что происходило? Шефер считал, что причина заключалась во взаимодействии необычных свойств культурной среды (не относящихся к совместной жизни детей) и внутреннему механизму, предназначенному для ослабления сексуальных чувств между братьями и сестрами. На протяжении эволюционной истории это могло бы быть проблемой, потому что вредные рецессивные гены появляются гораздо чаще у потомства супружеской пары из брата и сестры. Единственный спо-соб предотвратить сексуальное влечение между братьями и сестрами — развить у них естественное отвращение к сексуальным связям между людьми, воспитывавшимися под одной крышей, которые в далеком прошлом чаще всего были братьями и сестрами (van der Berghe, 1983). Это может помочь объяснить, почему мужчины, видящие сексуаль-ность в поведении других женщин, делают исключение для своих сестер, которых они считают не-винными (Haselton & Buss, 2000).

Таким образом, ситуация в кибуце, по-видимому, привела в действие внутренний механизм, незаметный в других обществах. Этот механизм может помочь объяснить, почему множество Ромео и Джульетт на протяжении истории человечества чаще всего испытывают влечение к кому-то из соседей, чем к членам своих собственных семей. Эти исследования также напоминают нам, что неправильно будет спрашивать, является ли сексуальное поведение функцией развившихся генетических механизмов, социокультурных норм или усвоенного опыта. Скорее, более продуктивно будет спросить, как биологические влияния взаимодействуют с культурой и воздействуют на обучение и как эти процессы влияют на наши мысли и мотивацию.

Резюме

Длительные взаимоотношения полезны для вашего здоровья.

Исследование позволяет сделать вывод о том, что наличие супруга или супруги повышает сопротивляемость болезням и увеличивает продолжительность жизни.

Сексуальная мотивация приводится в действие отчасти самим человеком. Она зависит как от гормонального уровня в данный момент, так и от диспозиций человека и его гендера; отчасти сексуаль- ная мотивация объясняется специфическими чертами ситуации, в том числе потенциалом возбуждения и общими культурными нормами. На интерактивном уровне мужчины и женщины могут по- разному воспринимать сексуальные возможности одной и той же ситуации. Наконец, внутренние механизмы, которые в далеком прошлом ослабляли склонность к инцесту, могут вновь активизироваться в процессе необычного воспитания — когда дети, не являющиеся родственниками, растут и воспитываются в одной семье.

УСТАНОВЛЕНИЕ СЕМЕЙНЫХ СВЯЗЕЙ Как сказала женщина из племени кунг, занимающегося охотой и собирательством в пустыне Калахари: «Когда двое людей встречаются, их сердца загораются и их страсть очень сильна. Спустя некоторое время огонь остывает и так и остается» (цит. по:Jankowiak & Fischer, 1992, p. 152). Собиратели и охотники из пустыни Калахари — не единственные люди, переживающие охлаждение пла-менной страсти. Исследование, проводившееся в североамериканском обществе, также говорит о том, что страстное сексуальное влечение зачастую бывает сначала интенсивным, но со временем ослабевает (Acker & Davis, 1992; Sprecher & Regan, 1998). Спустя всего год средний уровень совокупления между мужьями и женами уменьшается наполовину.

Если страсть обязательно ослабевает, то зачем люди поддерживают длительные взаимоотношения? Иногда женатые пары отвечают, что они остаются вместе «ради детей». Но большинство лю-дей отвечает более позитивно: наши длительные партнеры тесно связаны с нашей повседневной жизнью, и ощущение близости и преданности возрастает на протяжении тех лет, что страсть угасает (Cimbalo, Faling & Mousaw, 1976). Как писал Д. Г. Лоуренс: «Верность и любовь — это две разные вещи, как цветок и драгоценность. И любовь, как цветок, завянет, превратится во что-то другое, иначе она и не расцветет».

Крепнущие, напоминающие «драгоценность» чувства возникают отчасти оттого, что двое в семье получают выгоды от отношений, обсуждав-шиеся в главе 7, например материальные блага и социальную поддержку. Но длительные отношения в любви отличаются от даже самой близкой дружбы. Если близкий друг того же пола переезжает в другой город или отправляется в путешествие на несколько месяцев или год, мы надеемся, что он или она напишут нам, но, как правило, быстро привыкаем к отсутствию. Расставание с любовником после длительного романа, наоборот, зачастую эмоционально мучительно. Потеря супруги, развод или смерть вносит более сильное психологическое или физическое разрушение, чем любое другое событие в жизни (Diener, 2000). Развод, например, сопровождается усиленным злоупотреблением алкоголем, насилием, отправкой в психиатрические лечебницы и даже суицидом (Brehm, 1992). А после того как один из супругов умирает, вероятность смерти его партнера стремительно возрастает (Kaprio, Koskenvuo & Rita, 1987). Наоборот, наличие супруга, по-видимому, защищает человека от большинства болезней, в том числе и от рака (Goodwin, Hunt, Key & Samet, 1987).

Итак, существует много причин того, почему любовники остаются вместе после того, как страсть угасает: они хорошо себя чувствуют, ос-таваясь во взаимоотношениях, и плохо, покидая их. Однако когда мы говорим о чем-то хорошем в нашей жизни, напрашивается вопрос: Почему

«Присутствие матери снижает стресс ребенка»

любовные отношения, в отличие от любых других отношений, настолько важны для жизни человека и почему такую боль причиняет разлука? Социальные психологи, все чаще обращаясь не к исследованию взаимоотношений между незнакомыми людьми, а занимаясь проблемами посто-янного партнерства, склоняются к такой формулировке ответа: «Ради сохранения семьи».

Значимость привязанности

Рассмотрев ряд исследований о взаимоотношениях всех типов, Рой Баумайстер и Марк Лири (Baumeister & Leary, 1995) высказали гипотезу, что все люди испытывают общую потребность в принадлежности. Они предположили, что желание иметь сильные и стабильные взаимоотношения служит нескольким функциям. Те же чувства, которые удерживают романтическую пару вместе, чтобы воспитывать детей, вызывают и привязанность к детям. И действительно, есть доказательства того, что связи между преданными любовниками могут основываться на тех же психологических механизмах, которые связывают мать и дитя (Zeifman & Hazan, 1997).

Можно провести параллель между отношениями матерей и детей и любовников: при разрыве романтических отношений наблюдается тот же трехступенчатый паттерн дистресса разрыва, что и у детей, когда их отрывают от матери (Hazan & Shaver, 1994a). Это стадии — протест (плач, активный поиск и сопротивление утешению), отчаяние (пассивность и явная печаль) и, наконец, эмоциональное отчуждение (в том числе и холодность по отношению к матери или бывшему любовнику при воссоединении).

Как возникает сильная привязанность? Сильная привязанность между матерью и ребенком встречается у всех видов млекопитающих, и ве-роятно, она способствовала выживанию новорожденного (Bowlby, 1969). Эта связь заставляет маленького ребенка оставаться рядом с матерью и плакать, когда они отдаляются друг от друга. Присутствие матери снижает стресс ребенка и предоставляет надежную базу, опираясь на которую ребенок может успешно исследовать окружающую среду. Взрослые любовные взаимоотноше-ния порой также предоставляют надежную базу, опираясь на которую человек может исследовать мир и продуктивно работать (Green & Campbell, 2000). Еще одна параллель состоит в том, что и младенцы и взрослые любовники, хотя и способны наслаждаться компанией нескольких различных людей, чувствуют сильную привязанность только к одному самому значительному для них человеку (Hazan & Shaver, 1994b).

Потребность в принадлежности (Need to beg — человеческая потребность формировать и поддерживать сильные стабильные межличностные отношения.

Трехступенчатый паттерн дистресса расставания

s) — последовательность реакции, проявляемая детьми или взрослыми, оторванными от тех, к кому они были близко привязаны: 1) протест (попытки вновь установить контакт), 2) отчаяние (бездеятельность и беспомощность, 3) отчуждение (недостаток заботы и холодность по отношению к родителям или любовнику).

г) — комфорт, предоставляемый любимым человеком, позволяющий другому более уверенно чувствовать себя и действовать в окружающей среде.

Участие мужчин в формировании привязанности

Связь между матерью и ее потомством служит очевидной цели: она помогает потомству выжить (Bowlby, 1969). Однако у 95% млекопитающих взрослый самец не участвует в воспитании и для своего потомства дает разве что сперму (Geary, 2000). Но когда мы говорим о человеке, то муж-чины ведут себя иначе: они, как правило, проявляют большую заинтересованность и заботу о своем потомстве. Недавнее исследование обнаружило, что мужья зеркально отражают гормональные изменения своих жен, ожидающих ребенка (Storey et al., 2000). Незадолго до рождения, например, у них увеличивается количество пролак- тина (гормона, связанного с вскармливанием у млекопитающих). И сразу же после рождения у них снижается выделение тестостерона (гормо- на, связанного с доминированием и сексуальным поведением). У видов животных с беспомощным потомством семейные узы мотивируют родителей подчинять свои интересы потребностям потомства (Bowlby, 1969).

Психологические последствия привязанности

Находясь в близких отношениях, люди часто ощущают, что их «я» сливается с «я» их партнеров, так что благополучие их партнеров становится их благополучием (см., например: Aron, Tudor & Nelson, 1991). Однако хорошо как поддерживать партнера, так и получать помощь. Отношения между родителем и ребенком четко показывают, как один человек может полностью объединить свои собственные интересы с интересами другого (Clark & Chrisman, 1994). Мало кто из родителей ожидает, что получит щедрое вознаграждение за годы, потраченные на питание и заботу о своих маленьких детях, или за деньги, израсходованные на автомобили или об-разование в колледже. Единственная «награда», которую жаждут получить многие родители, лишена какого бы то ни было эгоистического интереса — это чтобы их дети были счастливы.

Тип привязанности

Как и желание пить во время жажды или укрыться в тепле, когда холодно, потребность формировать глубокую привязанность может быть основной для человека (Baumeister & Leary, 1995). Но не каждый считает, что это просто. Установить крепкую связь с человеком — это совсем не то же самое, что дотянуться до стакана воды или взять теплую куртку. Некоторые люди бегут от любви, другие отпугивают возможных любовников, чересчур быстро требуя слишком большого внимания, а некоторые, по-видимому, бросаются в случайные связи, чтобы избежать длительных обязательств (Brennan & Shaver, 1995). Даже после устранения всех препятствий или уже приобретя любимого и дав взаимные обязательства, многие люди, такие как принц Чарльз и Генрих VIII, оказываются неспособными сохранить при-вязанность.

Задумайтесь на минуту о своих собственных теплых отношениях и выберите одно из следующих описаний:

1. Я считаю, что мне относительно легко сближаться с другими людьми, и я чувствую себя уютно, когда завишу от них и позволяю им зависеть от меня. Я не часто беспокоюсь, что меня бросят или что кто-то сблизится со мной.

Я чувствую себя неловко, когда сближаюсь с другими; мне кажется трудным полностью доверять им, трудно позволять себе зависеть от них. Я нервничаю, когда кто-то приближается ко мне слишком близко, и часто любовные партнеры хотят, чтобы я был более близок к ним, чем мне это удобно.

Мне кажется, что другие не хотят сближаться со мной так, как я бы хотел. Меня часто тре-вожит, что мой партнер в действительности не любит меня или не хочет оставаться со мной. Я хотел бы полностью слиться с другим человеком, и это желание иногда отпугивает людей. Синди Хазан и Филип Шавер (Hazan & Shaver,

1987) использовали такие описания человеком самого себя, проводя исследования связи романтической любви и типа привязанности. Существует три паттерна развития взаимоотношений матери и ребенка (Ainsworth, Blehar, Waters & Wall, 1978; Bowlby, 1969, 1973). Исследователи развития обнаружили, что некоторые дети обладали устойчивым типом привязанности: они легко выражали привязанность к своим матерям, и казалось, их не волновал страх разлуки. Матери этих детей действовали последовательно — тепло и отзывчиво. У других детей формировался тревожный / амбивалентный тип привязанности: было видно, что они расстраивались при любом отдалении от матери, и их волновало то, что их могут бросить. Их матери вели себя непоследовательно: то игнорировали детей, то вторгались в их деятельность. Наконец, дети, сформировавшие избегающий тип привязанности, проявляли защитное отдаление, не уважали своих матерей и отказывались от своей привязанности, когда те возвращались после короткого отсутствия. Матери избегающих детей часто отталкивали их, когда детям требовалось внимание и утешение (Ainsworth et al., 1978).

Хазан и Шавер (Hazan & Shaver, 1987, 1994а) сделали вывод о том, что эти ранние переживания матери и ребенка могут непосредственно отобразиться на различных типах любви у взрослых. Взрослые, выбравшие первую из перечисленных нами категорий, например, считались «надежными», выбравшие вторую категорию были классифицированы как «избегающие» и те, кто выбрал категорию 3, считались «тревожно-амбивалентными». Те, кто считал себя надежным, сообщали, что оставались в любовных отношениях дольше, чем те, кто относил себя к тревожно-амбивалентному или избегающему типу. Избегающие любовники не только боялись близости, но и были ревнивы. Тревожно- амбивалентные любовники, с другой стороны, не только сообщали о своих эмоциональных взлетах и падениях в любви, но и чаще оказывались в «обсес- сивных» отношениях. В еще одном исследовании 144 влюбленных пар Джеффри Симпсон (Simpson, 1990) обнаружила, что люди с избегающим или тревожным стилем более критически и подозрительно относились к своим партнерам.

Устойчивый тип привязанности (Secure attach;) — привязанность, характеризуемая верой в то, что другой человек будет предоставлять любовь и поддержку.

Тревожно-амбивалентный тип привязанности

t — привязанность, характеризуемая страхом остаться одному и чувством, что потребности человека не будут удовлетворены.

Избегающий тип привязанности (Avoidant

— привязанность, характеризуемая защитной отчужденностью от другого.

Темперамент

Недавнее исследование личностных черт 3147 близнецов, состоящих в браке, обнаружило, что поддержание длительных отношений зависит от генетических отличий темперамента (Jockin, McGue & Lykken, 1996). Во-первых, близнецы в нестабильном браке, как правило, ведут себя нетрадиционно и экстравертированно. Поскольку нетрадиционные и экстравертированные люди часто усваивают неограниченную социосексуаль- ную ориентацию, их отношения менее стабильны. Рок-звезды и актеры, например, обладают социальными навыками, достаточными, чтобы хорошо флиртовать, и склонны игнорировать социальные запреты относительно неверности. Во-вторых, близнецы в нестабильных браках были склонны к негативному настроению. Хотя угрюмые люди могут желать длительных взаимоотношений, их ворчливость заставляет партнеров ощущать неудовлетворенность (Caughlin, Huston & Houts, 2000; Shackelford & Buss, 2000).

Лонгитюдное исследование обнаружило дополнительные подтверждения важного значения темперамента для поддержания длительных отношений. Лоуэлл Келли и Джеймс Конли (Kelly, Conley, 1987) проследили за жизнью 300 пар, помолвленных в 1930-е годы. Двадцать две из них разорвали помолвки и 50 развелись между 1935 и 1980 годами. Исследователи обнаружили, что и у мужчин и у женщин эмоциональная стабильность в 1930-е года предсказывала стабильный брак на протяжении следующих пятидесяти лет. Мужчины, которым трудно было контролировать свои импульсы, также часто разводились. Как показано в исследовании Джокина и его коллег (Jockin et al., 1996), экстравертированные и нетрадиционно социосек- суально ориентированные люди были более склонны к разрыву отношений, чем интроверти- рованные, следующие традициям.

Самооценка связана с эмоциональной стабильностью и длительностью отношений очень интересным образом. Люди с низкой самооценкой, как правило, испытывают более сильную романтическую любовь. Тем не менее люди с высокой самооценкой чаще поддерживают более длительные отношения (Dion & Dion, 1975). Представляется, что низкая самооценка подогревает вспышки и угасания страсти, но на протяжении длительного времени может вести к тревожно-амбивалентному типу привязанности. Люди с низкой самооценкой, например, недооценивают то, насколько их партнеры любят и уважают их (Murray, Holmes & Griffin, 2000). На протяжении длительного времени ненадежность может подорвать самые прочные отношения, необходимые таким людям для того, чтобы сохранять высокую самооценку.

Ориентация

на обмен / общинная ориентация

Как мы уже говорили в главе 7, Маргарет Кларк, Джадсон Миллс и их коллеги обнаружили существенные отличия в отношениях между незнакомыми людьми и близкими. Незнакомые люди в первую очередь ориентируются в отношениях на обмен (когда тщательно подсчиты- ваются «затраты» и «приобретения»), а у близких людей, друзей или партнеров складываются общинные отношения (когда блага свободно отдаются в соответствии с потребностями партнера) (Clark, Oulette, Powell & Milberg, 1987; Mills & Clark, 1982).

Голландские ученые Брэм Буунк и Нико ван Иперен (Boonk & VanYperen, 1991) определили индивидуальные отличия в ориентации на обмен. Люди с сильной ориентацией на обмен соглашались со следующими утверждениями: «Бывает, я затаиваю злобу, если чувствую, что друг или возлюбленный не выполнил свои обязательства» и «Я недоволен (недовольна), если считаю, что потратил больше на подарок другу, чем он или она мог бы потратить на подарок мне». Такие люди, сосредоточенные на обмене, как и можно было бы предполагать, не удовлетворены, если осознают, что их партнеры совершили более удачную сделку. Если мы примем во внимание общечеловеческую тенденцию формировать такие атрибуции «я», чтобы видеть себя в наилучшем свете, то, пожалуй, нет ничего удивительного в том, что люди с сильной ориентацией на обмен, как пра-вило, более несчастливы в любви.

«Некоторые личностные характеристики влияют на склонность к формированию и поддержанию стабильных длительных отношений»

Привязанность и угроза.

Детеныш резуса испугался игрушечного мишки, стучащего по барабану, и спасается в поисках защиты у мягкой матерчатой «суррогатной матери». Получив желанное утешение после контакта с суррогатной матерью, маленькая обезьянка смелеет и начинает угрожать уже не столь страшному игрушечному медведю.

Так что, как вы видите, некоторые личностные характеристики влияют на склонность к формированию и поддержанию стабильных длительных отношений. Некоторые из этих характеристик обусловливают стабильность отношений, потому что они воздействуют на мотивацию сохранения длительной связи. Людям, неуютно чувствующим себя в близких отношениях, общительным и не скованным условностями, легко меняющим партнеров и эгоистичным, таким, которые подсчитывают «приход и расход» в отношениях, может просто не хватать мотивации, чтобы сохранять стабильные взаимоотношения. Тем не менее некоторые из этих личностных характеристик могут представлять собой навык и мотивацию одновре- менно. Тревожно-амбивалентные люди, точно так же как и люди стабильного типа, жаждут установить стабильные отношения, но они не понимают, что попытки удержать партнера и эмоциональная требовательность работают против них на протяжении длительного периода времени.

Однако стабильность отношений не просто функция личности. Так, ощущение привязанности стирается и слабеет со временем. Когда Генрих VIII женился на своей первой жене Екатерине Арагонской, он был очень влюблен в нее. Однако к концу этого брака Генрих мог думать только об Анне Болейн. Через несколько лет привязанность к Анне Болейн значительно ослабла, и король отправил ее на виселицу. Эдуард VIII плакал как ребенок, когда его разлучили с любовницей, но позже совершенно спокойно прервал эту связь и велел слуге сообщить женщине, что больше не собирается с ней встречаться. Многие из нас испытывали отливы и приливы привязанности к другим людям. Существуют ли какие-то определенные ситуационные факторы, непосредственно связанные с усилением или ослаблением мотивации к сохранению длительных взаимоотношений?

Угрозы

Ситуации, провоцирующие страх, тревогу или чувство опасности, ведут к тому, что человек чувствует потребность находиться поблизости от объекта своей основной привязанности (Hazan & Shaver, 1994a). Исследование развития привязанности свидетельствовало, что матери предоставляют детям надежную защиту от окружающей бурной жизни (Ainsworth et al., 1978). Феномен надежной базы был также продемонстрирован, когда младенцев макак резусов отделяли от их настоящих матерей и давали мягких, махровых «суррогатных мам» (Harlow, 1971). Когда исследователи пугали обезьянку, например показывая ей большое пластмассовое насекомое, она в страхе бросалась к своей тряпичной маме и отчаянно цеплялась за шерсть. Через несколько минут обезьянка успокаивалась, смелела и начинала серию разведывательных вылазок к странному объекту, стремглав бросаясь обратно к безопасной защите, когда снова пугалась.

Поведение взрослых людей, когда они обращаются к своим партнерам в поисках безопасного укрытия, напоминает крик: «Я хочу к маме!». И наоборот, с точки зрения отдачи эмоций, признаки эмоциональной потребности у наших партнеров подталкивают нас к нежной заботе и «укачиванию» (Hazan & Shaver, 1994a).

Наиболее сильная угроза, вызывающая потребность находиться с нашими партнерами, — это угроза самим взаимоотношениям. В самом деле, в длительных отношениях формируется скрытая страсть, незаметная для партнеров, пока они не увидят опасности разрыва. Ричард Соломон (Solomon, 1980) сравнил долгосрочные любовные отношения с пристрастием к алкоголю. Оба переживания перестают со временем вызывать мгновенное возбуждение, но как только у людей сформировалась привычка, то если поставки прекращаются, появляются симптомы лишения. Эти симптомы достаточно болезненны, они мотивируют людей идти на все, чтобы получить «дозу». В действительности горечь расставания очень похожа на лишение наркотика, и организм подвергается воздействию тех же химических веществ, напоминающих опиаты (Pan- skepp, Siviy & Normansell, 1985).

Страстное желание соединиться с потерянным партнером может оказаться в целом адапти- рованым, помогая нам установливать здоровые взаимоотношения. Но в некоторых случаях оно, как мы увидим дальше, дает осечку.

Внимание: социальная дисфункция

^ ОБСЕССИВНЫЕ ОТНОШЕНИЯ И БЕЗОТВЕТНАЯ ЛЮБОВЬ

• В Израиле водитель такси закрутил короткий роман с дочерью раввина. Та отвергла его попытки продолжать отношения, но несчастный цеплялся за свою веру в то, что девушка действительно любила его и просто проверяла си- лу его чувств. Наконец незадачливого ухажера посадили в тюрьму после того, как он похитил возлюбленную, угрожая ей пистолетом, но даже арест не удержал его от обсессивного преследования (Goldstein, 1987). • Жительницу Манхэттена, фармацевта по про-фессии, посадили в тюрьму, потому что после восьми арестов она отказывалась прекратить преследование известного хирурга. Во время судебного процесса женщина описывала взаимоотношения с возлюбленным как страстные и романтические, в то время как он считал их ночным кошмаром. Она внезапно появлялась на соседнем кресле в самолете, неожиданно оказывалась полуодетой в его гостиничном номере и посылала письма его подругам. Она даже угрожала, что убьет объект своей пламенной страсти, и говорила: «Я не могу жить, пока ты живешь на этой земле» (Anderson, 1993). Некоторые подобные случаи заканчиваются более трагично. Татьяну Тарасофф убил такой же, как она, студент университета по имени Про- сенжит Поддар, чтобы отомстить за свое унижение, поскольку девушка не отвечала на его страст-ную любовь. Когда такие обсессивные чувства доходят до крайностей, они называются эротоманией — расстройством, характеризующимся фиксированным иллюзорным представлением, что один человек страстно влюблен в другого. Цель таких фантазий, как правило, «идеализированный роман или духовное единство», а не сексуальное желание (Anderson, 1993).

jmania) — расстройство, включающее фиксированное (но неправильное) представление человека о том, что он любим другим, и это представление сохраняется у него вопреки явным доказательствам обратного.

Более распространенными, чем клиническая эротомания, являются случаи, когда бывшие супруги или любовники, хотя и без применения насилия, унижают своих прежних партнеров, постоянно пытаясь восстановить отношения. В самом деле, «подавляющее большинство судебных дел в США — это дела о разрыве отношений или брака» (Anderson, 1993).

Как и младенцы, отдаленные от своих матерей, люди, считающие свою любовь безответной, проходят последовательность протеста, отчаяния и отчужденности (Baumeister, Wotman & Stillwell, 1993). На стадии протеста (когда младенец плачет при дистрессе и активно сопротивляется тому, чтобы примириться с отвержением) «несостоявшиеся любовники жаловались, плакали, выдвигали условия, требовали объяснений, неразумно сопротивлялись, время от времени впадали в иссту-

пление и в целом отказывались понимать послание об отказе (Baumeister et al., 1993, 391). Затем иногда следует стадия отчаяния, когда люди говорят о чувстве печали, депрессии, пассивности и ущербе для самооценки. В третьей фазе — разрыва (защитного ухода), отвергнутые любовники унижают своих бывших возлюбленных и заявляют, что отказались бы от отношений, даже если бы им и предлагали.

Большинство людей знают агонию безответной любви. Когда социальные психологи Рой Баумей- стер, Сара Уотман и Арлин Стилуелл (Baumeister, Wotman & Stillwell, 1993) спрашивали студентов о переживании романтического влечения к ко- муто, кто не испытывал влечения к ним, 93% упомянули по крайней мере один такой опыт, который был или умеренно сильным, или «мощным и серьезным». Обоими партнерами, как правило, этот опыт рассматривался как негативный. Объекты безответной привязанности рассказывали о чувствах вины, замешательства и досады. Не добившиеся взаимности сообщали о снижении своей самооценки, и часто им казалось, что отвергнувший их человек сам увлек их или испытывал более сильные чувства, чем они предполагали.

Почему люди впутываются в такие безответные романы? Отчасти оттого, что их переживания и опыт не были полностью негативными. Как отвергающий, так и отвергнутый часто впоследствии сохраняют друг к другу теплые чувства. Некоторая неприязнь следует после разрыва, потому что первоначально взаимное влечение возрастает для одного, в то время как оно умирает для другого. Поскольку объект не всегда четко выражает свое отношение к разрыву и порой не сообщает плохие новости, то у другого человека могут сохраняться ложные надежды. Более того, в кино и литературе часто изображаются любовники, упорствующие перед лицом отказа только для того, чтобы завоевать своих возлюбленных в конце сюжета. Наконец, те, кого отвергают, зачастую слегка искажают реальность, чтобы защитить свою самооценку (Baumeister et al., 1993). Трудно признаться даже самому себе, что другой человек находит нас неприемлемым в ка-честве объекта любви.

Соперничество внутри каждого пола

Некоторые ситуационные факторы нарушают мотивацию сохранения длительных отношений. Среди них неверность партнера часто считается основным фактором, ускоряющим развод. И мужчины и женщины в одинаковой степени ревнуют, когда кто-то третий угрожает их отношениям. Однако существует несколько гендер- ных отличий в чувствительности к неверности. Одно такое отличие проявляется, когда студентов, выражавших преданность их сексуальным партнерам, просили сделать следующий неприятный выбор:

Представьте, вы обнаружили, что человек, с которым у вас серьезные отношения, заинтересовался кем-то еще. Что бы больше всего вас расстроило:

Представьте, что ваш партнер влюбляется и

формирует глубокую эмоциональную привязанность к этому человеку.

Представьте, что ваш партнер вступил в сексуальную связь с этим другим человеком.

Большинство мужчин признало, что их больше огорчила бы сексуальная неверность. Тем не менее приблизительно 80% женщин утверждали, что их больше расстроила бы эмоциональная привязанность (Buss, Larsen, Westen & Semelroth, 1992). Сходные гендерные различия в прояв-лении ревности обнаружились в Корее, Японии, Германии, Нидерландах и Швеции (Buss, Shackelford, Kirkpatrick et al., 1999; Buunk et al., 1996; Wiederman & Kendall, 1999).

Имеет смысл следить за соперниками или со-перницами, потому что ваш партнер может бросить вас, если у него или нее есть большой выбор (Greiling & Buss, 2000; Rusbult, Zembrodt & Gunn, 1982). Влияние возможности выбора видно на уровне всей популяции в относительной

Внимание: практика

^ ИЗУЧЕНИЕ НОРМАЛЬНОЙ КОММУНИКАЦИИ, ЧТОБЫ СПАСТИ БРАК

Отелло: боль ревности.

Герой трагедии Шекспира Отелло одержим яростью, он готов пойти на убийство, когда со слов коварного Яго убеждается, что Дездемона ему изменила. Как показывают данные исследований, мужчин больше волнует сексуальная измена партнера, а женщин — эмоциональная.

пропорции мужчин и женщин. Марсия Гутентаг и Поль Секор (Gutentag & Sekord, 1983) обнаружили, что когда среди населения встречается избыточное количество женщин брачного возраста, мужчины реже верны в супружестве, и общественные нормы смещаются к сексуальной распущенности и более поздним бракам. С другой стороны, когда мужчин брачного возраста больше, чем женщин, то нормы изменяются в сторону семейных ценностей, браки становятся более ранними и меньше встречается сексуальной распущенности. Гутентаг и Секор считали феномен экономическим: когда больше мужчин брачного возраста, то женщины — покупатели на брачном рынке, и могут требовать больше семейных ценностей, чем они традиционно желают. Когда число женщин брачного возраста превышает число мужчин, то те могут позволить себе больше сексуальной распущенности до брака, чем обычно.

Взаимные уступки в браке

Для танго нужны два человека. Неважно, насколько приятны вы сами, вы не можете гарантировать гармоничных взаимоотношений с вашим партнером. Взаимодействия в браке — улица с двусторонним движением — шутки, колкости, мурлыканье и рычанье создают ситуацию для другого и в конце концов для нас тоже. Если бы мы смогли понять, каким образом пары усиливают или сглаживают конфликт в общении, то, может быть, мы смогли бы научить плохо функциони-рующие пары избегать разногласий, когда двое спорят о том, какой фильм смотреть, и этот спор перерастает в термоядерную войну.

Представьте, что вы замужем и ваш супруг или супруга возвращается домой в плохом настроении. Чтобы подбодрить ее или его, вы предлагаете поужинать в вашем любимом ресторане, но в ответ слышите раздраженную реплику: «Спасибо, мне совершенно не хочется ничего китайского — уже в пятый раз в этом месяце!» Что сделаете вы? Оборвете разговор, хлопнете дверью и отправитесь ужинать в одиночестве, чтобы дать вашему партнеру понять, что вам не нравится, когда на вас огрызаются. Или напомните, как краткая вспышка раздражительности между его или ее родителями в прошлом году привела к разводу, или, пожалуй, воспользуетесь возможностью вспомнить о новых проблемах в отношениях, недавно пришедших вам в голову? Хотя на бумаге ни одна из этих реакций не пред-ставляется хорошей, зачастую трудно не огрызаться в ответ на неприятную реакцию вашего партнера. Со временем такие негативные коммуникации «око за око» могут разрушить саму ткань взаимоотношений. Одна из команд психологов, работающих на стыке социальной и клинической психологии, тщательно изучила стили взаимодействия счастливых и несчастных пар и использовала свои данные, чтобы помочь проблемным парам (Markman, Floyd, Stanley & Sto- raasli, 1988; Notarius & Pellegrini, 1984).

Исследовательская команда начала с того, что сняла на видеопленку, как пары обсуждали свои проблемы. Чтобы узнать, как хорошо функционирующие пары разрешали конфликты, исследователи также пригласили счастливые пары, чтобы те обсудили свои проблемы и сняли это обсуждение на видеопленку. Кроме того, они наблюдали

за семейными парами в первые десять лет супружества и обнаружили, в чем было отличие тех, кто остался в браке, от тех, кто в конце концов развелся. На основании двадцати пяти отдельных исследований, проведенных за двадцать лет, психологи выяснили некоторые основные отличия между нормальными и нездоровыми паттернами коммуникации. Затем они использовали эти открытия для проведения вмешательств в проблемные браки (Notarius & Markman,1993).

Пары в программе начали с перечисления потенциальных проблем, включая алкоголь и наркотики, карьеру, детей, домашние обязанности, деньги, родственников, религию и секс. Их просили обсудить любые проблемы, относящиеся к их собственным взаимоотношениям. Одни результаты показали, что представители несчастливых пар чаще реагировали на конфликт «остроумными замечаниями» — негативными утверждениями о своих партнерах, которые могли стереть значение двадцати добрых поступков и часто приводили к контрнападениям. Ирония близких взаимоотношений состоит в том, что люди, обычно вежливые и дипломатичные в общении с незнакомыми людьми и знакомыми, зачастую очень грубы со своими партнерами — как раз с теми людьми, которые ждут от них нежности и заботы. Так, исследователи разработали «Руководство по вежливости» для семейных пар. Это руководство включало следующие правила, которые надо использовать, в частности, когда вы подумываете о том, чтобы бросить партнеру колкое замечание:

Когда партнер просит вас что-то сделать, скажите, что вы можете сделать или хотите сделать, и не говорите о том, что вы делать не можете или не хотите. Если ваш партнер пред-лагает посмотреть кино, а вы чувствуете себя уставшим, вы можете сказать: «Я бы хотел сходить в кино завтра», а не «Я слишком устал».

Когда ваш партнер выполняет домашнюю работу, покажите свою признательность, вместо того чтобы искать повод для неодобрения. Скажите: «Спасибо, что помыла бар», а не «Ты не заметила здесь пятно». Если вам обычно не нравится то, как ваш партнер делает что-то, обсудите проблему в специально отведенное для этого время.

Всегда встречайте друг друга теплым «здравствуй» и прощайтесь нежным «до свиданья». Никогда молча не приходите домой, не ложитесь спать и не уходите из дома.

Избегайте «психоаналитической заразы», не анализируйте поведение своего партнера, прикрываясь стремлением помочь, хотя на самом деле вы просто критически к нему относитесь. Не говорите: «Ты ведешь себя прямо как твоя мать» или «Тебе не кажется, что ты анально ретентивна по отношению к дантисту?»

Всегда говорите за себя, а не за своего партнера. Говорите: «Я действительно хочу пойти на пикник», а не «Я знаю, ты хорошо проведешь время в компании на пикнике».

Когда у вас есть мнение, высказывайте его, а не ходите вокруг да около, заставляя вашего партнера гадать о нем. Попробуйте сказать следующее: «На самом деле я бы хотел съесть что- нибудь мексиканское сегодня вечером», а не «Хочешь, поужинаем сегодня в ресторане?».

Если вы не можете сказать ничего хорошего, попробуйте промолчать. (Основано на Notarius & Markman, 1993, p. 77—78.)

В качестве еще одной составляющей тренинга семейных пар партнеры усваивают техники контроля своих представлений о деэскалации конфликта. Одна техника — это тактика «прекращения действий»: всякий раз, когда вы чувствуете импульс соскользнуть на враждебное замечание, скажите себе: «Прекрати! Если я скажу эту негативную вещь, я только все испорчу!»

Могут ли такие техники оказать положительное воздействие или личности партнеров, как правило, настолько подавляют друг друга, что невозможно изменить коммуникацию на протяжении длительного времени? Ответить на этот вопрос можно оптимистически. В одном долгосрочном исследовании пары, еще не состоящие в браке, участвовали в программе эффективной коммуникации, и среди них уровень разрывов отношений и разводов был на 50% ниже, чем в контрольной группе пар, не участвовавших

в программе (Notarius & Markman, 1993). ?

Взаимоотношения изменяют наши личности

Мы говорили о том, как наше поведение может изменить наши отношения. С другой стороны этого уравнения — длительные отношения являются ситуациями, которые в конце концов могут изменить вашу личность (Cook, 2000). Ли Киркпатрик и Синди Хазан (Kirkpatrick & Hazan, 1994) обнаружили, что некоторые люди переключались от тревожно-амбивалентного стиля на избегающий стиль привязанности в течение четырех лет. Переключение на сдержанное отношение может служить своеобразным способом контроля нежелательного возбуждения, возникающего, когда человек одержим вопросами такого типа, как «она меня любит» или «она меня не любит». На протяжении длительного периода времени некоторые партнеры изменяют свои личности так, чтобы соответствовать друг другу. По резуль- татам двух лонгитюдных исследований людей, ро-дившихся в 1920-х годах, Авшалом Каспи и Эллен Хербенер (Caspi & Herbener, 1990) обнаружили, что те, кто вступал в брак с партнерами, непохожими на них, чаще изменяли свои личности. С другой стороны, люди, сочетавшиеся браком с партнерами, чья личность была такого же типа, оказались счастливее в семейной жизни. Исследование показало, что выбор супругов — это один из наиболее важных способов того, как мы выбираем жизненные ситуации, так чтобы они соответствовали нашим склонностям. На протяжении долгого времени этот выбор может также позволять нам оставаться более похожими на самих себя.

Преданность изменяет восприятие альтернативных отношений

Социальные психологи обнаружили еще одну интересную сторону того, как ситуация взаимодействует с внутренними аспектами личности и влияет на стабильность отношений. Люди в преданных отношениях, по-видимому, ослабляют угрозу своим супружеским узам, меняя восприятие при-влекательных альтернативных партнеров (Johnson & Rusbult, 1989).

Исследуя это явление, Джеффри Симпсон, Стивен Гангестад и Маргарет Лерма (Simpson, Gangestad & Lerma, 1990) попросили студентов оценить рекламу из таких журналов, как Cosmopolitan, Gentleman's Quarterly и Time. В них был включен ряд фотографий привлекательных представителей противоположного пола. Студенты и студентки, имевшие постоянного партнера, в противоположность тем, кто не имел, оценивали этих привлекательных людей как значительно менее привлекательных физически и сексуально. В другом исследовании испытуемые видели фотографию очень привлекательного представителя противоположного пола и узнавали, что с этим человеком можно познакомиться (Lydon et al.,1999). Половине участников эксперимента также сказали, что этот человек проявлял к ним романтический интерес. Реакция испытуемых зависела от того, насколько преданными они были своим нынешним отношениям. Когда привлекательный человек интересовался ими, не слишком верные испытуемые становились еще более заинтересованными, а верные не испытывали сильного влечения. Эти данные указывают, что любовная связь ведет к защитному изменению восприятия: альтернативные партнеры считаются потенциально угрожающими и менее желанными. Можно предположить, что люди, невнимательные к альтернативному выбору, более удовлетворены тем, что имеют (Miller, 1997).

Мотивация формировать семейные узы подвергается влиянию нескольких личностных характеристик, в том числе стиля привязанности, условностей и ориентацией на обмен. Эта мотивация также поддается влиянию факторов ситуации, в том числе внешней угрозе и количеству соперников. На интерактивном уровне поведение каждого партнера — это не только реакция, но и стимул для поведения другого. На протяжении длительного периода времени хорошие или плохие отношения могут изменять наши личностные характеристики: некоторым партнерам легко усваивать стиль надежной привязанности; другие быстро начинают чувствовать тревогу и амбивалентность. Наконец, верность в отношениях может повлиять на восприятие имеющихся в распоряжении альтернатив.

ПРИОБРЕТЕНИЕ МАТЕРИАЛЬНЫХ РЕСУРСОВ И СОЦИАЛЬНОГО СТАТУСА

Генри Киссинджер был государственным секретарем Ричарда Никсона. Киссинджер больше напоминал тучного бакалейщика, а не ухоженную кинозвезду, и при этом он встречался с самыми привлекательными и желанными женщинами ми-ра. Когда озадаченная телеведущая спросила киноактрису, что могли женщины найти в Киссинджере привлекательного, актриса быстро и уверенно ответила: «Власть!».

Кто кажется более желанным?

Женщинам показали мужчину в костюме и галстуке и мужчину в форме служащего ресторана быстрой еды. Даже когда мужчина в костюме был непривлекательным, он считался более желанным. Мужчины обращают меньше внимания на статус в одежде женщины и предпочитают физически более привлекательную женщину в форме служащей ресторана быстрого питания, а не непривлекательную женщину, даже нарядно одетую.

Привлекательность власти и статуса представляется очевидной. Вместе с властью и статусом зачастую возникает доступ к материальным воз-награждениям (Turke & Betzig, 1985). Простая экономика этого уравнения становится очевидной в многочисленных исследованиях других видов животных (Daly & Wilson, 1983; Gould & Gould, 1989). У нескольких видов птиц, например, доминирующие самцы собираются в местах гнездования и сначала борются за самые богатые территории. Самки прилетают позже и выбирают себе самцов. Самцам на бедных территориях не всегда удается привлечь самок, а самцы на богатых ресурсами и едой местах легко привлекают многочисленных самок. Почему некоторые самки делят одного и того же самца, когда вокруг много других самцов? Потому что территория, богатая ресурсами, непосредственно способствует выживанию птенцов (см., например: Pleszczynska & Hansell, 1980). У других видов животных, когда ресурсов мало и даже доминирующие самцы не могут предоставить достаточ- но ресурсов, чтобы прокормить потомство, правила игры меняются, и одна самка может жить с не-сколькими самцами (Goiuld & Gould, 1991).

Как такая суровая экономика статуса, доходов и выбора пары применима к людям? Ответ зависит от пола человека, социальных и экономических условий в его или ее культуре и уровня участия в его или ее нынешних отношениях.

Гендер и сексуальная ориентация

Человек, подыскивая себе пару, также стремится приобрести новый, более высокий социальный статус. Мы далее рассмотрим связи гендера и сексуальной ориентации.

Женские пристрастия к статусу партнера

Многочисленные исследования обнаруживают, что женщины по сравнению с мужчинами больше мотивированы искать партнера с высокой социальной доминантой или статусом (см., например: Townsend & Roberts, 1993; Wiederman, 1993). Так, студенты в одном исследовании оценивали привлекательность потенциальных партнеров, одетых в одежду высокого или низкого социального статуса. В одном случае этот человек был одет как официант в «Бургер Кинг» — в голубую бейсбольную шапочку и футболку с логотипом компании. В другом случае он или она носили костюм более высокого ранга — голубую спортивную куртку и золотые часы «Ролекс». Иногда изображенный человек был физически непривлекателен, а порой он или она хорошо выглядел. Мужчины предпочитали привлекательную женщину независимо от ее очевидного социального класса, а женщины предпочитали невзрачного хорошо одетого мужчину симпатичному разносчику гамбургеров (Townsend & Levy, 1990). Точно так же женщины испытывают больше сексуального влечения к мужчинам, проявляющим не-вербальные признаки самоуверенности и уверенности, чем к мягким и застенчивым, в то время как мужчины не придают такого значения поведению и доминированию у женщин (см., например: Sadalla, Kenrick & Vershure, 1987).

В объявлениях одиноких людей, желающих познакомиться, мужчины чаще рекламируют статус или богатство, а женщины чаще требуют этого от мужчин (Rajecki, Bledsoe & Rasmussen, 1991; Wiederman, 1993). В жизни женщины больше реагируют на мужчин, рекламирующих доход и уровень образования, а мужчины, читая объявления женщин, не реагируют на эти данные (Baize & Schroeder, 1995). Исследование 37 различных культур обнаружило одинаковые тенденции во всем мире (Buss, 1989). Как и американские женщины, японки, замбийки и югославские женщины считают, что хорошие финансовые перспективы у мужчин имеют больше значения, чем у женщин в этих странах (Buss & Schmitt, 1993).

Мужские пристрастия в сфере репродуктивных ресурсов. Возраст и социальный статус имеют разное значение для мужчин и женщин. Женщины во всем мире чаще всего ищут и выходят замуж за мужчин постарше, обладающих более значительными ресурсами и социальным статусом (Buss, 1989; Kenrick & Keefe, 1992). Мужчи- ны, с другой стороны, проявляют более сложный паттерн поведения: мужчин постарше привлекают женщины моложе их, мужчин 20 лет и старше — женщины приблизительно такого же возраста, а юношей-тинейджеров — женщины чуть старше (Kenrick, Gabrielidis, Keefe & Cornelius, 1996; Otta et al., 1999). Учитывая очевидные преимущества того, чтобы иметь богатого партнера, кажется странным, что мужчины так мало внимания обращают на материальные возможности пожилой женщины и вместо этого выбирают женщин лет двадцати. Отчасти ответ заключается в биологическом неравенстве между ресурсами, предоставляемыми мужчинами и женщинами своему потомству.

На протяжении истории существования нашего вида женщины всегда предоставляли непосредственные физические источники потомству: они вынашивали детей в своем теле, вскармливали их и заботились о них в течение многих лет. Следовательно, мужчинам в древности было выгодно искать женщину здоровую и способную к репродукции (Cunningham et al., 1997). Одним из признаков здорового и репродуктивного потенциала может быть возраст женщины и ее физическая привлекательность (Pawlowski & Dunbar, 1999). Поскольку тела мужчин не участвуют в воспроизводстве детей, биологи-теоретики утверждают, что первобытные женщины стремились найти мужчин с высоким статусом, которые могли предоставить им или непосредственную заботу и ресурсы, или хороший генетический материал (Gangestad & Thrnhill, 1997). Возраст мужчин и женщин, таким образом, по-разному связан с ресурсами, которые они предоставляют потомству.

Мы отмечали, что мужчины рекламируют, а женщины требуют в брачных объявлениях финансового благополучия. С другой стороны, мужчины, оценивающие потенциальных возлюбленных, придают больше значения физической внешности

Пожилые мужчины и молодые женщины.

Почему двое людей, разделенные десятилетиями, вступают в романтические отношения? Женщинам во всем мире больше нравятся мужчины постарше, обла-дающие статусом, а очень молодых мужчин привлекают женщины постарше — этот факт соответствует гипотезе о различных ресурсах, вкладываемых каждым полом в продолже- (Shaw & Steers, 1996). Согласно данным исследований, различие обмена проявляется в том, что когда человека видят с физически привлекательным представителем противоположного пола, это улучшает социальное впечатление от мужчины, но не оказывает никакого эффекта на впечатление, которое производит женщина (Bar-Tal & Saxe, 1976; Sigall & Lange, 1973).

Действительно, сказать, что мужчина физически привлекателен, означает, что он проявляет признаки социального доминирования, у него сильный подбородок и зрелые черты, а физически привлекательная женщина не проявляет признаков доминирования, в ней заметна толь-ко юность и способность к воспроизведению потомства (Cunningham et al., 1997; Singh, 1993; Wade, 2000).

Такие сексуальные отличия можно объяснить еще и воздействием масс-медиа. Вероятно, женщины всех возрастов предпочитают более пожилых, обладающих высоким статусом мужчин, а мужчины — привлекательных женщин двадцати-тридца- ти лет из-за тенденциозных образов, представленных в СМИ (Kenrick, Trost & Sheets, 1996). Это, однако, не объясняет, почему возрастные отличия обнаруживаются в культурах, далеких от современного телевидения и образов кино, в том числе и на маленьком острове на Филиппинах в 1920-х годах и в Амстердаме в XVII веке (Kenrick & Keefe, 1992; Kenrick, Nieuweboer & Buunk, 1995).

Как проявляются отличия в выборе пары у гомосексуалов?

Поскольку гомосексуалов привлекают представители своего собственного пола, они образуют идеальную «контрольную группу» для исследования некоторых теорий, касающихся выбора пары (Bailey et al., 1994). Рассмотрим теорию о том, что влечение женщин к богатым и привлекательным мужчинам обусловлено воздействием масс- медиа. Гомосексуальные мужчины в США также взрослеют, наблюдая за более сильными мужчинами постарше по телевидению и в кино. Если масс-медиа влияет на то, что люди находят привлекательным в партнерах своего пола, то мужчины-гомосексуалисты должны испытывать влечение к более пожилым мужчинам высокого статуса. Исследование показывает, однако, что мужчины-гомосексуалисты относительно не заинтересованы в благополучии и социальном статусе партнера. Их больше волнует его физическая привлекательность (Bailey et al., 1994). И вместо того чтобы искать мужчин постарше, мужчины- гомосексуалисты обладают точно такими же возрастными предпочтениями, как и гетеросексуалы (Kenrick, Keefe, Bryan, Barr & Brown, 1995). Гомо- сексуалы постарше проявляют сильное влечение к мужчинам лет двадцати, несмотря на тот факт, что мужчины помоложе не проявляют к ним взаимного интереса. Как и мужчины постарше, молодые мужчины-гомосексуалы интересуются молодыми мужчинами. Очень молодые мужчины-гомосек- суалы, как и очень молодые гетеросексуальные мужчины, проявляют интерес к мужчинам чуть старше (но не намного).

Любовь гомосексуалистов хотя на первый взгляд и озадачивает, на самом деле дает нам научную информацию. Эти данные подтверждают теорию о том, что человеческое поведение, направленное на поиск партнера, как и зрение человека или слух или мышление, — не просто механизм с «одним выключателем» (см.: Tooby & Cosmides, 1992). Хотя переключатель на сексуальное предпочтение у гомосексуалистов и установлен иначе, в целом весь паттерн предпочтений гомосексуальных мужчин предполагает, что большинство других переключателей установлены так же, как и у гетеросексуалов. Женщины-лесбиянки, с другой стороны, в поведении демонстрируют сложную комбинацию предпочтений гетеросексуальных женщин (меньше значения придается физической привлекательности и больше, скажем, сексуальной верности). С учетом таких сложностей можно сделать вывод, что выбор гомосексуалистов — не просто извращенная форма гетеросексуальности, а напротив — сложный паттерн, когда изменяются лишь отдельные аспекты поведения, направленного на поиск партнера.

Что происходит, когда женщины приобретают статус и материальные ресурсы?

На протяжении всей истории человечества женщины, как правило, получали меньше доступа к статусу и ресурсам, чем мужчины. Хотя ген- дерные различия остаются, некоторые группы современных женщин богаче и выше по статусу, чем большинство мужчин. Если мы взглянем на рекламные объявления одиночек, например, в журнале Washingtonian, то находим объявления о независимых и профессиональных женщинах — докторах, юристах, руководителях и профессорах колледжа, которые часто упоминают, что они богаты и у них есть собственность (Kenrick & Keefe, 1992). Когда женщины сами приобретают богатство и социальный статус, смещаются ли их представления о «традиционно мужских» качествах желанного партнера, не начинают ли они больше ценить, скажем, молодость и привлекательность?

Такая гипотеза проверялась, когда психологи исследовали, кого предпочитают женщины с высоким профессиональным статусом, например, врачи или юристы. Удивительно, но богатые женщины с высоким статусом сохраняют те же традиционные предпочтения, что и женщины беднее, с более низким статусом, и они также склонны инте-ресоваться партнерами старше себя с более высоким статусом (Kenrick & Keefe, 1992; Townsend & Roberts, 1993; Wiederman & Allgeier, 1992).

Культура, ресурсы и полигамия

Высоко в гималайских горах у границ Тибета и Кашмира, где холодные зимы и недостаток дождя делают условия для выживания трудными, одинокая женщина может выйти замуж не за одного мужчину, а за нескольких. Эти мужчины объединяют свои ресурсы, чтобы воспитывать детей как одна семья, под одной крышей. Всего в паре сотен миль к югу от Тибета, в штате Патьяла в Северной Индии, у великого махараджи Бхупиндер Сингха было 350 жен.

Являются ли эти вариации в паттернах брака со-вершенно случайными? Кросс-культурное исследование дает отрицательный ответ. Форма брака связана с распределением статусов и ресурсов внутри общества, которое в свою очередь связано с более широкой физической средой, в которой это общество существует. Более детальное исследование экономики устройства брака показывает следующее: когда мы перестанем обращать слишком пристальное внимание на то, чем «они» отличаются от «нас», кросс-культурное исследование может помочь увидеть общие нити, связывающие вместе людей как вид.

Если мы рассмотрим все культуры, то первое, на что обратим внимание, это неслучайность формирования паттернов брака. Моногамия — это практика, когда один мужчина женится на одной женщине; полигамия включает полиандрию (одна женщина выходит замуж больше чем за одного мужчину) и полигинию (один мужчина женится больше чем на одной женщине). Только приблизительно полпроцента всех человеческих обществ дозволяют полиандрию, но во многих культурах мужчине разрешается жениться на нескольких женщинах. Тем не менее большинство индивидуальных браков во всех обществах моногамны. Но почему тогда, если наш вид в целом склонен к моногамии, существуют немоногамные общества и браки?

— тип брака, когда один

мужчина женится на одной женщине.

у) — тип брака, при котором или мужчина женится более чем на одной женщине— полигиния (многоженство) или женщина выходит замуж больше, чем за одного мужчину — полиандрия (многомужие).

у —тип брака, при котором у женщины больше одного мужа.

у) — тип брака, при котором у мужчины больше одной жены.

Давайте обратимся к примеру полиандрии в Тибете. Женщина не просто выбирает любую случайную группу мужчин и выходит замуж. На самом деле это всегда группа братьев. Почему так происходит? Ответ кроется в ресурсах и окружающей среде. Суровые условия жизни в пустынном гималайском высокогорье сделали трудными выживание семейной пары мужчины и женщины. Даже сегодня в тех тибетских семьях, где один мужчина женится на одной женщине, выживает меньше детей, чем в семьях, где братья объединяют свои ресурсы (Crook & Crook, 1988). Когда братья живут с одной женой, они сохраняют семейное имущество, которого бы просто не хватило для содержания одной семьи, если бы оно разделялось в течение каждого следующего поколения. Если все дети — девочки, то паттерн полиандрии превра-щается в паттерн полигинии, и некоторые сестры могут выйти замуж за одного мужчину, передав семейное имущество сыновьям в этом браке. Следовательно, полигамия в Тибете представляется экономически обоснованной стратегией: ограниченность возможностей приводит к образованию определенной семейной структуры.

Общества, в которых один мужчина женится на нескольких женщинах, говорят о еще одном экономическом факторе: правило моногамии нарушается только для мужчин с высоким социальным или экономическим статусом. Лаура Бетциг, исследовавшая браки в разных обществах разных исторических эпох, отмечает следующее:

В Междуречье и Египте, Индии и Китае, у ацтеков в Мексике и инков в Перу, а также во многих империях, образовавшихся позже, сильные мужчины обладали сотнями, тысячами или даже десятками тысяч женщин, и при этом - одной, двумя или тремя законными женами. Мужчины с менее устойчивым положением обладали, соответственно, меньшим количеством женщин. (Betzig, 1992, р. 310).

Итак, экономические ресурсы связывают социальный статус и брак и формируют институт полигинии. Мужчины особенно часто обзаводятся несколькими женами, когда объединяются несколько условий:

формируется крутая социальная иерархия;

окружающая среда в целом богата, так что одна семья может аккумулировать значительные ресурсы;

время от времени возникает нехватка пищи, так что бедняки периодически подвергаются опасности голода (Crook & Crook, 1988). В этих обстоятельствах женщина, входящая в большую и богатую семью, извлекает выгоду, даже если ей придется делить своего мужа с другими женщинами. Хотя бедный человек может предоставить ей индивидуальную заботу, богатая семья лучше защищает от голода и в периоды изобилия она может обеспечить детей более значи-тельным состоянием.

Итак, на основании кросс-культурных исследований можно сделать вывод, что связи между браком, богатством и статусом сформировала Семья с несколькими женами.

Мужчина, как правило, женится на нескольких женщинах, только когда он в состоянии достичь достаточно высокого уровня богатства и статуса.

Семья с несколькими мужьями.

Одна женщина редко выходит замуж более чем за одного мужчину, и как правило, в том случае, когда недостаточно ресурсов.

потребность в выживании. Насколько сильны эти связи в конкретном обществе, зависит от соци-ального и экономического окружения.

Возрастание уровней включения в отношения

«Мужчины, когда ищут партнера для кратковременных сексуальных отношений, как правило, не сравнивают свой собственный статус и критерии с женскими»

Люди в долгосрочных и кратковременных от-ношениях рассчитывают на разные ресурсы. Говоря об абстрактных качествах желаемого партнера, студенты обоего пола ожидают более высокого статуса и большей способности зарабатывать деньги от постоянного партнера, чем от случайного (Kenrick et al., 1990). Женщины, когда хотят уста-новить с мужчиной кратковременные отношения, больше ценят того, кто щедро тратит деньги и в начале установления отношений делает подарки. В своих постоянных партнерах женщины ценят честолюбивые стремления и перспективную карьеру в будущем (Buss & Schmitt, 1993). Как мужчи-ны, так и женщины, представляя себе партнеров для длительных отношений, стремятся найти таких, чей статус и критерии по отношению к про-тивоположному полу похожи на их собственные. Но есть одно исключение в этом правиле общих ценностей. Мужчины, когда ищут партнера для кратковременных сексуальных отношений, как правило, не сравнивают свой собственный статус и критерии с женскими. Так что в контексте крат-косрочных отношений мужчины, а не женщины выключают свои механизмы «сравнений» (Ken-rick et al., 1993; Regain, 1998).

Статус, ресурсы и социальная «рыночная цен-ность» прежде всего могут иметь большое значение для того человека, которого выбрали в каче-стве партнера. Но как только пара перешла к близким взаимоотношениям, процесс учета благ может измениться. Исследования, в которых парт-неров просили подсчитать выгоды и затраты, по-лучаемые ими в романтических отношениях, не обнаруживают, что такая бухгалтерия — важный показатель счастья (Clark & Reis, 1988; Clark & Christman, 1994). Как только мы влюбляемся, нас начинает интересовать польза партнера в точно такой же степени, как и наша собственная (Aron, Aron & Smollan, 1992; VanLange & Rusbult, 1995).

Экономические вопросы и видимое неравен-ство могут вновь стать актуальными, когда пара решает расстаться (см., например: Notarius & Markman, 1993). Это позволяет сделать вывод, что люди (по крайней мере некоторые) никогда полностью не упускают из виду экономические факторы, но те отходят на задний план сознания в успешных отношениях. Исследовав эту тему, Маргарет Кларк и Кэтлин Крисмэн (Clark & Christman, 1994) предположили, что после того как люди вступают в общинные отношения, толь-ко сильные нарушения «справедливого обмена» заставляют постоянных партнеров считать затраты и вознаграждения. В дополнение к этому Микула и Швингер (Mikula & Schwinger, 1978) обнаружили, что процесс «расчетов» зависел от степени добрых чувств между партнерами. В от-ношениях, при которых люди относятся друг к другу нейтрально, действует правило справед-ливости — вы получаете ровно такой «доход», сколько сами вложили в отношения. Когда парт-неры испытывают одинаково позитивные чув-ства по отношению друг к другу, выполняется несколько другое правило: партнеры все делят поровну. Наконец, при взаимоотношениях, харак-теризующихся сильными позитивными чувствами, например в хорошо функционирующих браках, соблюдается правило, базирующееся на потреб-ности, — вы даете то, что нужно партнеру, и не считаете при этом затраты. Таким образом, усиление чувства любви ведет к сокращению мелочной бухгалтерии или подсчета того, кто кому что дал.

Придирки и излишнее внимание к процессу подсчета могут подорвать внутреннее чувство. Одно экспериментальное исследование обнару-жило, что когда романтических партнеров про-сят сосредоточиться на внешних приобретениях, которые они получают от партнера, то это ослабляет чувство любви (Seligman, Fazio & Zan- na, 1980). Следовательно, по-видимому, мудрее всего не обращать слишком большого внимания на внешние материальные блага, которые вы получаете от партнера, как только вы связали себя с ним обязательствами.

г rule — «доходы» и «расходы» одного человека в социальных отношениях соответствуют «доходам» и «расходам» другого.

Правило, основанное на потребности (need— каждый человек в социальных отно-шениях предоставляет другому столько благ, сколько тому требуется, и не подсчитывает своих личных затрат и приобретений.

Когда важно доминирование

Как и большинство факторов, влияющих на со-циальное поведение, социальное доминирование очень важно для человека и включает взаимодействие между индивидуумом и его или ее ситуаци-ей. Мы обсудим здесь два интересных типа взаи-модействия. Во-первых, доминирование может представляться желательным или нежелательным, в зависимости от других черт личности данного человека. Во-вторых, наши чувства относи-тельно своего положения в иерархии социального доминирования зависят от взаимодействия нашего пола и характеристик соперников.

Одного доминирования недостаточно

Мы рассказывали о результатах некоторых ис-следований, в которых делался вывод, что женщины ищут социально доминирующих и конкурентоспособных. Эти характеристики — часть тра-диционной мужской роли, в которой основным считается достижение более высокого социаль-ного статуса, в противовес традиционной женской роли, где основное внимание уделяется связям с другими людьми (Sidanius, Cling & Pratto, 1991). Но что происходит в процессе отношений между традиционно конкурентоспособными мужчинами и традиционно общительными женщинами?

После наблюдения за постоянными социаль-ными взаимодействиями между традиционно и нетрадиционно ориентированными мужчинами и женщинами Уильям Айкс (Ickes, 1993) сделал вывод, что у традиционно ориентированных партнеров возникает парадоксальная проблема. Хотя женщины изначально испытывают более сильное влечение к социально доминирующим и конкурентоспособным мужчинам, но с такими партнерами не особенно приятно жить. Женщи-ны в длительных отношениях с традиционно му-жественными мужчинами чувствуют меньше удов-летворения, чем женщины в отношениях с более «женственными» или андрогинными мужчинами (которые сочетают в себе мужские и женские черты) (Antill, 1983). Как отмечает Айкс (Ickes, 1993), хотя доминирующие мужчины привлека-тельны для женщин, они реже бывают любящи-ми, добрыми и заботливыми в длительных отно-шениях.

nous —человек, прояв-ляющий в своем поведении сочетание маскулинных

и фемининных черт.

Как показывают дополнительные исследования, женщины не испытывают сильного влечения к «мачо», по большей части они предпочитают партнеров, обладающих сильной мужественной настойчивостью и женской заботой (Green & Kenrick, 1994). В самом деле, хотя женщин сильнее привлекают традиционно мужские качества, оба пола стремятся найти себе конкурентоспо-собных партнеров, если нынешним партнерам недостает заботы и экспрессивности.

Ряд исследований Лори Дженсен-Кэмпбелл, Уильяма Грациано и Стивена Уэста (Jensen-Camp-bell, Graziano & West, 1995) проясняет интерактивное сочетание маскулинного доминирования и за-ботливости. Студенты получали описание человека противоположного пола и пытались создать его мысленный образ. Они читали о человеке, прояв-лявшем одну из четырех комбинаций доминирования и обаяния. Например, некоторые испытуемые читали о человеке одновременно и доминирующем («настойчив», «смел», «разговорчив»), и приятном («тактичный», «способный помочь», «благожела-тельный»), другие о ком-то доминирующем, но не-приятном («грубый», «эгоистичный», «не желаю-щий помогать») и т. д. Затем студенты оценивали этих людей и определяли для себя желательность встречи с ними.

Для мужчин-испытуемых не имело значения, доминировала ли женщина, но они по большей части предпочитали женщин, приятных в обще-нии. Женщины-испытуемые предпочитали доми-нирующих мужчин, но только в том случае, если они еще были и приятными (рис. 8.3). Если мужчина не был приятным, то испытуемые не называли его желательным объектом для встреч, не-зависимо от того, насколько сильно в нем прояв-лялось доминирование.

Таким образом, социально доминирующие ха-рактеристики могут быть изначально привлекательными у партнера (особенно у мужчины), но сами по себе они не предсказывают удовлетво-

Рис. 8.3. В конце концов, хорошие парни не всегда проигрывают

Женщины-студентки при оценке мужчин, неприятных для них, уделяют мало внимания тому, доминирует мужчина или нет. Доминирование имело для них значение только тогда, когда мужчина был приятным.

Источник: Jensen-Campbell, Graziano & West, 1995

ряющих длительных отношений для представителей обоего пола. Вероятно, чувствуя такую про-блему, и мужчины и женщины не склонны при-давать значения доминирующим качествам, если они не сопровождаются заботой (Cunningham, Barbee, Graves, Lundy & Lister, 1996).

Кто побеждает?

Буду ли я в состоянии привлечь партнера, решит конкурс. Телевизионное шоу под названием «Игра в свидание» откровенно показывает со-перничество, и в ней участников просят бороться с друг другом за то, чтобы пригласить на свидание представителя противоположного пола. Группа социальных психологов перенесла эту игру в лабо-раторию. Соперников записывали на видеопленку и проводили корреляцию их тактик с физическими и психологическими чертами. Исследователи обнаружили, что симметричные мужчины с не-ограниченной социосексуальной ориентацией ча-ще непосредственно применяли тактики соперни-чества, чем менее симметричные и ограниченные мужчины. Сексуальные мужчины пытались доми-нировать над своим оппонентом, применяя ут-верждения типа: «Ты проведешь время со мной намного интереснее, чем с другим парнем». Социо- сексуально ограниченные мужчины подходили более мягко, сосредоточившись на своих собст-венных позитивных качествах и представляя себя как «хороших парней» (Simpson, Gangestad, Chris- tensen & Leck, 1999).

Женщины реже пытались доминировать над своими соперницами (Simpson, et al., 1999). Но это не означает, что женщины невосприимчивы к чувству соперничества в статусе. Оно просто проявляется иначе. Рассмотрим данные недавне-го исследования, проводившегося Сарой Гутьерр и ее коллегами. Участникам показывали изобра-жения восьми представителей их же пола, кото-рые, как им сказали, нанялись на работу в службу для организации свиданий. В первой группе все студенты были склонны к доминированию. Один — бывший редактор университетской газеты, публиковавший в Runner's World статьи о само-усовершенствовании, другой — молодой успеш-ный бизнесмен, ведущий собственное дело, и т. д. Во второй группе студенты не обладали доми-нирующими качествами (один назвал своим ос-новным достижением письмо редактору газеты кампуса). К каждому описанию прилагалась фото-графия. Половина испытуемых рассматривала очень привлекательных представителей своего пола (в действительности — моделей из местного агентства). Другая половина смотрела на зауряд-ных, средней привлекательности людей. Когда испытуемых просили оценить их собственную желательность как партнера по браку, мужчины принижали себя после того, как видели ряд воз-можных соперников сильного социально домини-рующего типа. На женщин, напротив, производила впечатление физическая привлекательность других женщин, и они принижали свою собственную ценность как партнеров, когда видели других симпатичных представительниц женского пола (Gutierres, Kenrick & Partch, 1999).

Разрабатывая то же направление исследований, психологи в Нидерландах обнаружили, что мужчины были более завистливы, когда представляли свою партнершу флиртовавшей с социально до-минирующим мужчиной; в то время как женщины больше ревновали к красивой женщине (Dijkstra & Buunk, 1998). Другие данные подтверждают вывод о существовании этих гендерные различий в тревоге, связанной с соперничеством. Предан-ность женщин в их нынешних взаимоотношениях снижалась после того, как они видели социально доминирующих мужчин, тогда как верность мужчин снижалась, когда они видели физически при-влекательных женщин (Kenrick, Neuberg, Zierk & Krones, 1994).

В исследовании, также относящемся к этой те-ме, студенты заполняли шкалу, оценивавшую их физическую самооценку (см.: Franzoi & Shields,

Доминирование и влечение.

Женщин привлекают домини-рующие мужчины только в том случае, если мужчины к тому же добры и проявляют пони-мание.

1984). Самооценка мужчин была связана с чертами силы и доминирования (такими как широкие плечи и развитая мускулатура). А самооценка женщин зависела от черт, ассоциировавшихся со способно-стью к воспроизводству (таких как пропорция бедер и талии и размер груди) (Wade, 2000). Как мы отмечали раньше, мужчины придают относительно больше значения женской привлекательности (Shaw & Steers, 1996). В то время как мужчины опти-мистично настроены и надеются улучшить свой фи-нансовый и социальный статус, женщины ощуща-ют себя более беспомощными, потому что не могут изменить свою физическую внешность, высоко це-нящуюся мужчинами (Ben-Hamida, Mineka & Bailey, 1998). Это может способствовать тому, что женщины чаще чувствуют неловкость или испытывают ощущение, что их разглядывают, в ситуациях, когда видно их тело, например на пляже (Frederick- son, Roberts, Noll, Quinn & Twenge, 1998).

Резюме

Мотивация поиска партнеров с прочным соци-альным статусом у женщин выше, чем у мужчин. Женщины ищут партнеров старше себя, с более высоким статусом, обладающих большими матери-альными ресурсами, а мужчины хотят увидеть в партнерше молодость и способность к воспроиз-ведению потомства. Гомосексуалы в своих при-страстиях к партнерам не извращают гетеросексу-альные представления, а скорее, ведут себя в со-ответствии со сложным паттерном, основанном на контроле аспектов поведения, связанного с по-иском партнера, различными когнитивными и аф-фективными механизмами. Люди обоих полов ожидают большего социального статуса и богатст-ва от партнеров по длительным отношениям, но когда начинают вступать во взаимоотношения и давать друг другу обязательства, то перед ними встают и другие вопросы. Мужское доминирование привлекает женщин, но лишь на короткое время, и оно не снижает значимости приязни и заботы. Факторы человека и ситуации, обусловленные различными мотивами любовных отношений, сум-мированы в табл. 8.2.

Таблица 8.2 Цели, преследуемые в романтических отношениях, и факторы, связанные с каждой целью Цель Человек Ситуация Взаимодействие Получение сексуального удовлетворения • Тестостерон

Ограниченность социокуль-турной ориентации

Возможности, предостав-ляемые социальной привле-кательностью

Гендер • Возбуждающая ситуация

Невербальные сигналы потен-циальных партнеров

Социальная вседозволенность по отношению к сексуальной экспрессии • Мужчины могут видеть сексуальность в той ситуации, где женщины видят дружелюбие

Воспитание детей под одной крышей может спровоцировать механизм,предназначенный для предотвращения инцеста Тип привязанности (устой-чивый, тревожно-амбива-лентный, избегающий)

Темперамент

Ориентация на обмен

Угрозы

Неверность партнера Соотношение полов в населении

Установление семейных уз

Коммуникации одного партнера создают си-туацию для другого

Со временем семейная ситуация может повлиять на личные качества партнера

Верность в длительных отношениях изменяет восприятие альтернативных отношениях Гендер

Выбор гомосексуалистов зачастую соответствует их биологическому полу

Материальные блага влияют на культурные нормы в отношении брака

Ожидаемая продолжительность отношений

После вступления во взаимо-отношения экономические соображения становятся менее существенными

Приобретение материальных благ и социального статуса

Социальное доминирование привлекательно для женщин, только если оно сочетается с добротой партнера

Женские представления о своей позиции в социальной иерархии связаны с их внешностью и внешностью соперниц; мужские представления о своем социальном положении больше основываются на статусе и экономических средствах. Повторение:

ш

В^- ЗАГАДОЧНАЯ ЛЮБОВЬ БРИТАНСКИХ МОНАРХОВ

Мы начали свой рассказ о любви и романтических отношениях с некоторых исторических аспектов жизни британской королевской семьи. После того как вы прочитали главу, можете ли вы догадаться, какая из шести жен Генриха VIII была старше его? Ответ ясен, если мы вспомним данные кросс-культурных исследований о том, что мужчины, по мере того как созревают, предпочитают сначала женщин старше, а затем — моложе себя. Именно такой зрелой женщиной была первая жена Генриха VIII — Екатерина Арагонская. Во все остальные браки он вступал уже после того, как ему исполнилось 30, когда мужчины склонны жениться на женщинах моложе их. Учитывая кросс-культурную тенденцию женщин придавать высокую значимость сильным мужчинам с высоким статусом, важно и то, что Генрих, обладая богатством и властью, успешно обменивал статус на возраст. Генрих умел увлечь двадцатилетних женщин еще в отрочестве, и ему удава-лось это, когда он приблизился к своему пятиде-сятилетию. Тинейджеры и пожилые мужчины с меньшей властью вряд ли пользовались бы таким успехом.

Что касается некоторых других затронутых нами вопросов, мы не можем предложить точных ответов, но попытаемся, основываясь на фактах, строить догадки. Почему брак Дианы и Чарльза потерпел крах, несмотря на то, что, в отличие от

Генриха и его первых двух жен, они произвели на свет двоих сыновей — наследников престола? Разумную догадку можно высказать, основываясь на данных о том, что женщины особенно ревнивы к сильной эмоциональной привязанности своих партнеров. В самом деле, основная семейная проблема заключалась в том, что Чарльз поддерживал отношения с женщиной, которая была его любовницей еще до того, как он встретил Диану. Принцесса поняла то, что несколько веков назад Екатерина Арагонская узнала после появления Анны Болейн и своего свержения с трона, — эмоциональная привязанность мужчины к другим женщинам — это признак того, что его поддержка вскоре может исчезнуть.

Почему Эдуард VIII отказался от престола ради Уэллис Симпсон, когда он мог найти множество социально подходящих партнеров? Опять-таки мы можем только догадываться о причинах, основываясь на фактах из жизни отрекшегося короля, но многие факты соответствуют обобщениям, основанным на данных научных исследований. Во-первых, Эдуард продемонстрировал классический тревожно-амбивалентный тип привязанности. Такие люди зачастую глубоко расстраиваются при одной мысли о разлуке с любимыми и доходят до крайностей, чтобы поддержать отношения. Может показаться иррациональным отказываться от столь высокого социального положения ради любых отношений. Но на протяжении большей части истории и эволюции наши предки считали нужным на первое место ставить свои любовные отношения, а потом уже принимать во внимание «рациональные» доводы. В самом деле, богатство и власть могли бы иметь меньше значения, если бы наши предки не устанавливали брачные узы и не производили потомство, наследовавшее все их богатство. Историческая значимость заботы о потомстве просматривается и в жизни Генриха VIII — он одарил милостями и титулами своего незаконнорожденного сына, боролся за то, чтобы для его дочери стало возможным взойти на престол, если не было мужского наследника, и развелся с первыми двумя женами, потому что они не родили ему сына-наследника.

Любовь и романтические взаимоотношения прекрасно демонстрируют два аспекта взаимодействия между человеком и ситуацией — то, как меняются наши личные характеристики в зависимости от ситуаций, и как они меняют ситуации, в которых мы оказываемся. Генрих VIII, например, был социально доминирующим, экстравер- тированным и импульсивным. Эти характеристики делают человека обаятельным на какой-то короткий срок, но позднее могут разрушить брак. С другой стороны, даже самые властные личности могут поддаться влиянию ситуации в браке. Несмотря на суровый темперамент Генриха, сочетающийся с властью британского трона, жены Генриха формировали его жизнь так, что он не мог ее полностью контролировать. Екатерина Арагонская, которая была женщиной очень религиозной и чтила традиции, постоянно отказывалась выполнить его желание и позволить развестись. Вторая жена Генриха, Анна Болейн, тоже не полностью подчинялась воле этого могущественного короля. Она отказывалась подчиняться его сексуальным предложениям, пока Генрих не сделал ее королевой. Позже она оказывала сильное давление на Генриха, чтобы он подтолкнул Англию к протестантской Реформации.

Взаимоотношения с постоянными любовниками, родителями и детьми, вероятно, главные ситуации в нашей жизни, и, как в случаях с Генрихом и Екатериной, Чарльзом и Дианой, Эдуардом и Уэллис, наше поведение и личности не только формируют эти отношения, но и подвергаются их влиянию. ИТОГИ ГЛАВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛЮБВИ И РОМАНТИЧЕСКОГО ВЛЕЧЕНИ

Чувство любви включает ряд составляющих, которые можно свести к трем факторам. Страсть состоит из романтического влечения и сексуального желания. Близость включает близкую связь с другим человеком. Реши-мость/преданность состоит из решения о том, что один любит другого, и стремления сохранить эту любовь.

Факторный анализ — это статистическая техника для сортировки тестируемых признаков или действий в концептуально схожие группы.

Чувства, ассоциирующиеся с любовью, по-разному сочетаются в разных вариациях любви, например, таких, как любовь к члену семьи или возлюбленному. Страстная любовь характеризуется сильной страстью к другому человеку, тогда как дружеская любовь состоит из чувства привязанности и нежности.

Основные цели романтических отношений включают сексуальное удовлетворение, формирование семейных уз и приобретение материальных благ и социального статуса.

ПОЛУЧЕНИЕ СЕКСУАЛЬНОГО УДОВЛЕТВОРЕНИЯ

1. Индивидуальные отличия в сексуальном желании связаны у обоих полов с уровнем гормона тестостерона. Эротофобы, как правило, испытывают чувство вины в отношении секса и избегают сексуальных ситуаций. Люди, обладающие неограниченной социосексуаль- ной ориентацией, имеют больше сексуальных партнеров и выбирают из них наиболее социально привлекательных. Люди с ограниченной ориентацией, как правило, выбирают в партнеры тех, у кого есть очевидный потенциал к воспитанию и заботе о потомстве.

Физически привлекательные люди, обладающие хорошими социальными навыками, могут иметь больше возможностей выражать свое сексуальное желание. Некоторые черты физической привлекательности, в том числе пропорция между талией и бедрами и симметрия тела, чаще всего считаются привлекательными в разных культурах.

Женщины менее заинтересованы в кратковременных сексуальных связях и более избирательно относятся к партнерам. Оба пола больше сходятся во взглядах на длительные отношения.

Ситуации, усиливающие общее физиологическое возбуждение, могут усилить и страстное влечение. В соответствии с двухфакторной теорией, возбуждение от любого источника может быть по ошибке приписано партнеру. В соответствии с гипотезой возбуждения-облегчения, возбуждение может усилить влечение, даже когда человек осознает, что оно не исходит напрямую от партнера.

Женщины используют ряд невербальных жестов, чтобы показать заинтересованность в мужчине. Прямой визуальный контакт может усилить влечение у обоих полов, но оно должно быть взаимным.

Разные люди неодинаково воспринимают сексуальные ситуации. Так, мужчины больше, чем женщины, обращают внимание на сексуальность партнера, если только женщина, с которой они общаются, не их сестра.

Культура и эволюционные механизмы могут взаимодействовать и влиять на сексуальное влечение. Девочки и мальчики, воспитывающиеся под одной крышей, реже впоследствии испытывают друг к другу страстное влечение, так что можно предположить существование механизмов, блокирующих сильное сексуальное влечение между братьями и сестрами.

УСТАНОВЛЕНИЕ СЕМЕЙНЫХ УЗ

Взрослая привязанность показывает многочисленные черты привязанности между матерью и ребенком, в том числе и похожий паттерн дистресса при расставании. В отличие от большинства самцов млекопитающих, взрослые мужчины также устанавливают связи со своим потомством. Близкие связи меняют нормальные правила социального обмена.

Люди отличаются по типу привязанности. Некоторые люди надежны и уверены в поддержке своих любовников. Другие — тревожно-амбивалентны; а третьи склонны к избежанию. Люди, следующие традициям, интровертиро- ванные и хорошо приспособленные, как правило, вступают в более удовлетворяющие и стабильные браки.

Люди, ориентированные на обмен, а не на общую пользу, чаще испытывают неудовлетворенность своими партнерами по браку.

Угрожающие ситуации усиливают желание быть рядом с теми, к кому мы привязаны. Эротомания — это расстройство, при котором люди сохраняют представление о том, что другой человек сильно влюблен в него или нее, несмотря на очевидные доказательства противоположного. Это может привести к искажению нормальной реакции и перерастанию отношений в обсессивную связь.

Мужчины несколько более расстраиваются сексуальной неверностью партнера, чем его глубокой эмоциональной привязанностью к кому-то, в то время как женщин больше волнуют эмоциональные привязанности мужчин-парт-неров.

В ситуации, когда в популяции относительно много женщин и мало мужчин, нормы сдвигаются в сторону сексуальной распущенности и позднего брака. Когда существует численное преобладание мужчин, то социальные нормы смещаются к более ранним бракам и меньшей свободе в отношениях.

Гармоничные отношения внутри пары в первую очередь зависят от приятной личности одного человека, поскольку негативная коммуникация другого может изменить ситуацию и привести к порочному кругу в отношениях.

Сам по себе брак — это ситуация, которая влияет на черты личности во времени. Верность во взаимоотношениях изменяет восприятие альтернативных отношений и заставляет людей считать представителей противоположного пола менее привлекательными.

ПРИОБРЕТЕНИЕ РЕСУРСОВ И СОЦИАЛЬНОГО СТАТУСА

Статус человека, богатство и доминирование более важны для женщины при выборе мужчины, чем для мужчины, ищущего женщину.

Хотя мужчины не придают большого значения экономическим ресурсам и социальному статусу женщины, «ресурсы» женщины могут быть связаны с ее способностями к репродукции, а признаки моложавости и половозрелости всеми мужчинами рассматриваются как признаки этого потенциала.

Мужчины-гомосексуалисты действуют как гете- росексуалы, предпочитая относительно молодых и привлекательных партнеров и обращая относительно мало внимания на их статус.

Даже женщины с достатком и статусом продолжают искать партнеров-мужчин для длительных отношений с еще большим статусом и богатством.

Полигамия включает брак более двух партнеров — это полиандрия, когда одна женщина выходит замуж более чем за одного мужчину, и полигиния, когда мужчина женится более чем на одной женщине. Полиандрия (многомужие) часто подразумевает, что женщина выходит замуж за братьев и живет в областях, где недостаточно ресурсов и семьи не выжили бы, если бы их земли разделялись между детьми. Полигиния (многоженство) более распространена и часто обнаруживается, когда крутая социальная иерархия сочетается с достаточно богатой окружающей средой и позволяет одной семье аккумулировать обширные ресурсы.

Оба пола стремятся найти партнеров для длительных отношений, чей статус и рыночная ценность похожи на их собственные, но как только люди включаются в длительные отношения, они начинают меньше высчитывать вклад друг друга и все более объединяют потребности партнера со своими собственными.

Доминирование привлекает только в сочетании с добротой.

Ощущения женщин в отношении их места в иерархии социального доминирования связаны с их ощущением своей физической привлекательности; а у мужчин те же ощущения основаны на представлении о собственном статусе и богатстве.

КЛЮЧЕВЫЕ ТЕРМИНЫ

Андрогинный (Androgynous) — человек, проявляющий в своем поведении сочетание маскулинных и фемининных черт.

Близость (Intimacy) —фактор в любовной шкале, состоящий из ощущения сильной связи с другим че-ловеком.

Двухфакторная теория любви (Two-factor theory of love) —теория о том, что любовь состоит из общего возбуждения (первый фактор), приписываемого присутствию привлекательного человека, и второго фактора — когнитивного признака чувства любви.

Избегающий тип привязанности (Avoidant attach-ment style) — привязанность, характеризуемая защитной отчужденностью от другого.

Любовь-дружба (Companionate love) — привязанность и нежность к тем, чья жизнь переплетена с нашей собственной.

Моногамия (Monogamy) —тип брака, когда один муж-чина женится на одной женщине.

Надежная база (Secure base) — комфорт, предоставляемый любимым человеком, позволяющий другому более уверенно чувствовать себя и действовать в окружающей среде.

Полиандрия (Polyandry) —тип брака, при котором у женщины больше одного мужа.

Полигамия (Polygamy) — тип брака, при котором или мужчина женится больше чем на одной женщине,— полигиния (многоженство), или женщина выходит замуж больше чем за одного мужчину, — полиандрия (многомужие).

Полигиния (Polygyny) — тип брака, при котором у мужчины более одной жены.

Потребность в принадлежность (Need to belong) —

человеческая потребность формировать и поддерживать сильные стабильные межличностные отношения.

Правило, основанное на потребности (need-based rule) — каждый человек в социальных отношениях предоставляет другому столько благ, сколько тому требуется, и не подсчитывает своих личных затрат и приобретений.

Правило справедливости (Equity rule) —«доходы» и «расходы» одного человека в социальных отношениях соответствуют «доходам» и «расходам» другого.

Решимость / преданность (Decision / commitment) —

фактор в любовной шкале, состоящий из вопросов при-нятия решения о том, что человек влюблен и предан другому.

Социосексуальная ориентация (Sociosexual orientation) — индивидуальные различия в тенденции предпочитать или неограниченный секс (без необходимости любви), или ограниченный секс (только в контексте продолжительных любовных отношений).

Страстная любовь (Passionate love) — состояние сильного стремления к соединению с другим человеком.

Страсть (Passion) — фактор в любовной шкале, со-стоящий из романтического влечения и сексуального желания.

Теория облегчения возбуждения (Arousal-facilitation theory) — теория о том, что общее возбуждение усиливает любой постоянный поведенческий или когнитивный процесс, в том числе и влечение к другому.

Тревожно-амбивалентный тип привязанности (Anxious/ambivalent attachment style) — привязанность, характеризуемая страхом остаться одному и чувством, что потребности человека не будут удовлетворены.

Трехступенчатый паттерн дистресса расставания (Three-stage pattern of separation distress) — последовательность реакции, проявляемая детьми или взрослыми, оторванными от тех, к кому они были близко привязаны: 1) протест (попытки вновь установить контакт); 2) отчаяние (бездеятельность и беспомощность); 3) отчуждение (недостаток заботы и холодность по отношению к родителю или любовнику).

Устойчивый тип привязанности (Secure attachment style) — привязанность, характеризуемая верой в то, что другой человек будет предоставлять любовь и поддержку.

Факторный анализ (Factor analysis) — статистическая техника для сортировки тестируемых признаков или действий в концептуально схожие группы.

Эротомания (Erotomania) — расстройство, включаю-щее фиксированное (но неправильное) представление человека о том, что он любим другим, и это представление сохраняется у него вопреки явным доказательствам обратного.

Эротофобия (Erotophobia) —тенденция испытывать чувство вины и страх социального неодобрения мыслей и поведения, связанных с сексом.?