ГЕНЕТИКА

Трудно представить себе важность переворота, который совершили в 1953 году своим открытием структуры ДНК англичанин Фрэнсис Крик (р. 1916) и американец Джеймс Уотсон (р. 1928).

Дезоксирибонуклеиновая кислота (ДНК) состоит из двух полинуклеотидных цепей, закрученных одна вокруг другой в спираль. Нуклеотидные соединения выстроены в виде последовательностей (генов), которые дают аминокислотам команды, как им строить живые клетки. Человеческая ДНК состоит из двадцати трех пар хромосом, заключенных в ядро клетки. Таким образом, генетическая информация, содержащаяся в ДНК, определяет свойства любого организма.

Это имело большое значение для философии биологии. Возможное же практическое использование генетики затронуло вопросы более общего, метафизического и нравственного порядка. Как мы видели, дарвиновская теория естественного отбора строилась на допущении, что между отдельными представителями вида всегда имеются незначительные различия, так что особи с определенными преимуществами выживают и дают потомство. Единственное, чего не предугадал Дарвин, так это механизма подобных случайных видовых изменений. Теперь уже известно, что они вызваны не всегда точным воспроизведением генетического кода, ведущим к мутациям, отдельные из которых закрепляются и воспроизводятся. Подоб-

ные мутации случаются редко и могут переходить к потомкам лишь в том случае, когда происходят в особых клетках. Несомненно, генетика подтвердила теорию Дарвина, показав механизм изменений, на основе которых и способна работать теория естественного отбора.

Другим важным выводом генетики явилось признание сходства всего живого.

Итог

Общим следствием генетического переворота в биологии явилось превращение теории эволюции из теории с недостающими данными об ископаемых организмах в неопровержимый научный факт. Все живое обладает одинаковым генетическим базисом. Одно это уже говорит о взаимосвязанности сущего. Мы рассмотрим некоторые последствия современных генетических изысканий, прежде всего касающихся генома человека, в главах 7 и 8.

Некоторые следствия

Осмысление генетики важно не только для понимания основных научных и философских проблем, включая сферу религии, но и для решения этических вопросов. Одно дело — сказать, что это может быть осуществлено, и совершенно иное — утверждать, что это должно быть осуществлено.

Пример

В январе 2001 года правительство Великобритании одобрило использование клонированных зародышей для медицинских исследований. Это обосновывалось тем, что такие эмбрионы нужны для изучения

стволовых клеток40, которые могут создавать заместительные клетки при многих болезнях, характеризующихся дегенеративным поражением органов. Но многие возражают против любого использования клонирования, утверждая, что оно может привести к клонированию людей, и в частности, к созданию «детей по заказу», то есть соответствующих желаниям родителей (включая интеллект и внешний облик).

И здесь встает вопрос о пределах, которыми следует ограничить чистую науку во избежание появления вредоносных технических новшеств. Это извечная проблема, поскольку находятся защитники окружающей среды, глубоко сожалеющие о создании двигателя внутреннего сгорания! Да и самих ученых (включая Эйнштейна) глубоко мучила причастность собственных открытий к созданию оружия, в том числе ядерного. И напротив, мыслители вроде Архимеда специально направляли свои познания на изобретение оружия.

Суть же состоит в том, что наука беспристрастна в своих действиях. Она лишь доказала, что жизнь в основе своей строится в соответствии с генетической информацией.

Комментарий

Вряд ли кто-то сейчас пожелает отказаться от современной медицины, средств связи или от возможности путешествовать по свету. На каком основании мы можем утверждать, что та или иная область исследований не приведет к улучшению качества

человеческой жизни? И должна ли подобная оценка быть решающей в определении необходимости самой исследовательской программы? В данном случае привычные для философии науки вопросы приобретают этическую и политическую окраску. Ведь несерьезно исследовать лишь один аспект проблемы, не учитывая ее общего влияния на различные стороны человеческой жизни.