§ 1. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРЕДМЕТА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ

Впервые термин экономика употребил древнегреческий философ Ксенофонт (ок. 430-355 гг. до н.э.), написавший книги «О доходах» и «Экономика». Вторая переводится на русский язык по-разному, но с одинаковым смыслом: домострой, домохозяйство, учение о домашнем хозяйстве.

Термин же политическая экономия появился впервые в 1615 г. Во Франции, в Руане, вышла книга А. де Монкретьена под примечательным названием «Трактат политической экономии». Название только что родившейся науки составлено из трех греческих слов: политейа (общественное устройство), ойкос (дом, хозяйство), HOMOC (закон) и переводится на русский язык буквально как «управление домашним (общественным, государственным) хозяйством». Если же

учесть, что слово «политика» означает искусство управления государством, то слово «политэкономия» возникло как определение науки о народном хозяйстве, о закономерностях развития хозяйства на государственном и общенациональном уровне. Ничего случайного в истории нет. Все случайное - закономерно. А. де Монкретьен абсолютно точно отразил экономическое состояние эпохи в науке, ибо к этому времени уже практически сформировался национальный рынок Франции, а это и было хозяйствование на уровне всей экономики. Нетрудно догадаться, что термин «политика» в названии науки носит чисто семантический характер и ничего общего с последующими идеологическими вывертами проповедников от этой науки не имеет.

Мы в России в XIX-XX вв. изучали «Политическую экономию».

1. В то время в политической экономии царил марксизм, которому экономическая мысль Запада не смогла найти альтернативу, а примириться с ним не хотела. Марксизм для капитализма был теорией разрушительной, а следовательно, враждебной. Отсюда и дальнейшая политизация и идеологизация науки. Она была как бы поделена на две науки: на пролетарскую политэкономию и буржуазную экономику, которая впоследствии и была названа «экономике». Тем самым ей был придан классовый характер. Несомненно, что в названии «Экономикс» присутствует желание уйти от этих навязанных экономической теории проблем.

2. Политическая экономия все больше и больше погружалась в анализ глубинных экономических отношений с неизменным классовым подходом, к которому благодаря экономическим разработкам В. И. Ленина прибавился подход партийный.

В итоге стал окончательным разрыв между двумя течениями в экономической теории. Сами по себе глубинные фундаментальные исследования чрезвычайно важны. Любая наука развивается благодаря таким исследованиям. Однако капитализм, переходя на

'См..Маршалл А. Принципы политической экономии.-M.: Прогресс, 1983. Именно так называлась книга в русском переводе. Однако переводчики слукавили. Ведь на английском языке она называется «Principles of economics».

новую стадию своего развития, сотрясаемый экономическими кризисами и классовыми боями, нуждался не в пророках своей гибели, а в решении конкретных проблем: как ограничить всевластие монополий, как уменьшить безработицу, как нейтрализовать или хотя бы ослабить стихию рынка, как избавиться от кризисов. Эти проблемы и множество других, им подобных, определили более конкретный, прикладной характер экономических исследований на Западе.

«Экономикс», сформировавшаяся как якобы отличная от политэкономии наука, далее разбивается на две большие части - микроэкономику и макроэкономику, которые, в свою очередь, становятся самостоятельными объектами изучения. Более того, в настоящее время их иногда путают друг с другом, отождествляют то C «ЭКОНОМИКС», то с общей экономической теорией или объявляют совершенно самостоятельными экономическими науками.

Такое отсутствие единства в определении предмета экономической теории ничего доброго самой науке не дает, да и студенты нередко вынуждены одни и те же проблемы изучать в разных курсах.

Говоря о предмете любой науки, нужно прочно придерживаться двух кардинальных позиций: во-первых, предмет этой науки должен быть недвусмысленно, однозначно определен; во-вторых, должна быть определена система категорий и законов, которые изучает и развивает данная наука и которые составляют ее содержание. Ибо еще не существовало в обществе науки, не имевшей своего круга категорий и законов и не изучавшей их. Специфика категорий и законов собственно и отличает предмет одной науки от предмета другой.

Аксиомой стало положение, что материальное производство - основа жизни человеческого общества. Чтобы жить, работать, любить, писать стихи, музыку и изучать звезды, необходимо сначала что-то есть, где-то жить, во что-то одеваться. Пища, жилище, одежда - вот три проблемы, вокруг которых строится и организуется человеческое общество. Следовательно, сначала надо производить. Может быть, по мнению некоторых, это низменно и неблагородно, но это необходимое условие, предпосылка человеческой жизни вообще и, естественно, существования богатейшего духовного мира человека. Без производства нет человеческой жизни, нет, следовательно, и духовной ее сущности. Стоит человечеству на одну неделю прекратить производить товар, и оно может погибнуть. В ходе рыночных реформ > в России производство материальных благ не прекратилось, всего

2 Общая экономическая теория

лишь упало в объемах, а каким социальным и экономическим потрясениям подвергается страна, видно всем: и изучающим экономическую теорию, и тем, кто вообще об этой науке не слышал.

В ходе производства люди вступают в определенные взаимоотношения. Одни организуют его, другие непосредственно заняты в нем, третьи доводят готовый продукт до потребителя И Т.Д., т.е. это производство определенным образом организовано. Сама же организация производства зависит от конкретной формы собственности, господствующей в данном обществе. Имеется в виду собственность на факторы производства: землю, средства производства, рабочую силу. Поскольку анализируемые отношения возникают в процессе производства, то они и носят название производственных. В то же время, по существу, они есть отношения собственности. Эти отношения не возникают между самими работниками - между ними существуют всего лишь организационноэкономические отношения. Производственные отношения возникают между этими работниками и владельцем предприятия (средств производства), индивид ли это, коллектив, общественная организация или государство. Меняется от этого лишь форма собственности, но, с точки зрения процесса производства, для работников все едино, лишь бы они экономически справедливо получили за свою способность трудиться. Таким образом, производственные отношения и отношения собственности тесно взаимосвязаны, притом в такой степени, что вторые составляют главное содержание первых.

Производственные отношения пронизывают общество во всех направлениях - вертикально и горизонтально. На них, как на скелете, строится человеческое общество со всем богатством других общественных отношений. Если мы скажем: первобытная община, рабовладение, феодализм, капитализм, социализм, то любой человек, в меру своей информированности и уровня образования, отличит одно общество от другого, назовет особенности исторических этапов развития, но тем самым он даст отличия одной формы собственности

от другой, так как только формами собственности и различаются общества.

Вспомним знаменитый принцип разделения собственности при феодализме: «Вассал моего вассала - не мой вассал». Чисто экономически (отношения собственности) это означало: «принадлежащее тбму, кто мне принадлежит, не принадлежит мне». Так исторически, а следовательно, объективно формировалось прямо-таки мистически уважительное отношение к собственности, как к своей, так и к чужой. И недаром. Она есть основа жизни человеческого общества, организации его существования. Следовательно, будет логичным и вывод о том, что политическая экономия, изучающая производственные отношения, на самом деле изучает анатомию человеческого общества. Как не существует ни терапевта, ни хирурга, ни педиатра без предварительного фундаментального изучения анатомии человека, так не могут успешно работать банкиры и брокеры, финансисты и бухгалтеры, статистики и экономисты без предварительного изучения ими политической экономии - анатомии человеческого общества.

Экономическая теория в целом вырастает из античной и средневековой экономической мысли, экономических воззрений меркантилистов и физиократов. На рубеже возникновения чистого капитализма они дали коллективный совокупный результат - возникла политическая экономия. На ней базируются, вернее, из нее вырастают отраслевые и конкретные экономические науки: маркетинг, менеджмент, бухгалтерский учет, статистика и т. д. Далее на их основе исторически формируются стыковые экономические науки: экономическая география и история, экономическое право, эконометрика и др. Таким образом, политическая экономия как наука носит фундаментальный характер. Тем не менее она ограничена в своем предмете. Например, она изучает стоимостные отношения, но не занимается калькуляцией стоимости; исследует историю и природу · денег, но не занимается банковским делом; изучает природу и механизм производства прибавочной стоимости, но не рассматривает конкретные пропорции ее распределения между собственниками факторов производства и т. д. Этими проблемами занимаются другие крупные направления в экономической науке, входящие в общую экономическую теорию: микроэкономика и макроэкономика, мировая экономика и переходная экономика.

Микроэкономика - раздел общей экономической теории, исследующий деятельность отдельных экономических субъектов, играющих существенную роль в функционировании экономики, таких как: правительственные организации и учреждения, отрасли, фирмы, домохозяйства, индивиды, а также отдельные рынки, товары и услуги и цены на них. «Учитывая, что основной, центральной фигурой жизни и жизнедеятельности на Земле является человек, личность, экономика как наука призвана уделять внимание, держать в поле зрения личную, индивидуальную экономику человека, домашнее, семейное хозяйство, отдельные продукты, товары, услуги, удовлетворяющие потребности человека и семьи»^[14].

Микроэкономика рассматривает экономическую систему на микроуровне, характеризует поведение участников экономической деятельности и объясняет, кем, как и почему экономические решения принимаются на этом уровне, что, сколько и когда купить или продать. Из нее можно узнать, как устанавливаются цены на тот или иной товар, какими явными и неявными, объективными и субъективными факторами определяется их повышение или понижение.

Микроэкономика исследует также развитие и функционирование отраслей и отдельных рынков, каналы и рычаги, с помощью которых государство может влиять (влияет) и воздействовать (воздействует) на них, ускоряя или замедляя их развитие, иначе говоря, регулируя экономику, обеспечивая общее экономическое равновесие.

Макроэкономика - раздел общей экономической теории, исследующий экономику как единое целое, в системе, в комплексе всех ее проблем на уровне национального хозяйства. Макроэкономика исследует происхождение и природу доходов населения, богатства нации в целом, производительность общественного труда и факторы, ее определяющие, движение процента, безработицу и ее природу, инфляцию... Следовательно, она изучает крупномасштабные экономические процессы и ищет решения общеэкономических проблем: как создать новые рабочие места и ослабить негативные последствия безработицы, как защитить экономику от инфляции, как повысить общий уровень жизни населения страны, как разрешить возникающие социальные и экономические противоречия в обществе, как обеспечить экономический рост.

Из макроэкономики можно узнать, на чем основана правительственная налоговая политика и какую цель она преследует, что такое бюджетный дефицит и государственный долг и какие социально- экономические последствия имеет их рост, как функционирует национальная финансовая система и какое значение имеют для страны в целом здоровые кредитно-банковская и денежная системы.

Она также рассматривает складывающиеся пропорции между частным, кооперативным, государственным секторами и особенности развития каждого из них, их взаимосвязь и взаимозависимость.

.* Строго говоря, четкую и ясную границу между микроэкономикой и макроэкономикой провести нельзя. Они находятся в неразрывном единстве, во взаимосвязи. Поэтому, исследуя какой-то один раздел экономической теории - микро или макро, невозможно получить полное представление о той или иной экономической проблеме. Всегда будет существовать определенная незавершенность ее знания. Оба раздела необходимо изучать в единстве. Ведь макроэкономика рассматривает экономические процессы на общенациональном уровне, а микроэкономика преломляет те же процессы на уровне фирмы, хозяйствующего субъекта. И вовсе не обязательно, чтобы та или иная экономическая проблема в них анализировалась лишь с одного из указанных ракурсов. Результаты анализа часто могут быть противоположными. Например, с точки зрения макроэкономики безработица является подлинным бедствием для общества, а на уровне микроэкономики она позволяет фирме нанимать наиболее квалифицированную рабочую силу и платить ей невысокую зарплату. Однозначно, безработица фирме выгодна. Таким образом, деление экономической науки на микро- и макроэкономику в определенной степени условно. Это тем более естественно, что оба этих крупных раздела экономической теории исследуют свои проблемы на основе знания законов и категорий, являющихся предметом политической экономии.

Очевидно, что общая экономическая теория состоит из трех частей, каждая из которых занимает свою нишу, имеет свой предмет,· свои методы исследования, свой ракурс анализа экономических проблем.

Однако необходимо выделить в общей экономической теории особое место политической экономии, так как она имеет методологическое, фундаментальное значение. Она является основным средством исследования микро- и макроэкономикой своих научных сфер.

Чтобы окончательно ответить на вопрос о предмете общей экономической теории, необходимо затронуть одну глобальную проблему - проблему редкости ресурсов. Ведь процесс производства есть не что иное, как «отделение вещества от природы» (К. Маркс),

или преобразование человеком природных ресурсов в предметы потребления. Человеческие потребности возрастают со временем количественно и качественно. А ресурсы в каждый данный момент ограниченны, некоторые из них просто редки. Человечество в течение всего своего существования пытается преодолеть ограниченность ресурсов. Это и являлось практически основной причиной всех войн в истории. Захват территории есть захват ресурсов. Переманивание лучших умов («утечка мозгов») есть овладение чужими ресурсами независимо от того, какими бы лозунгами свободы творчества человека и места его проживания оно ни прикрывалось.

C другой стороны, человеческая история есть и была историей борьбы за экономию этих ресурсов. Поднимаясь по ступеням своего развития, человек совершенствовал процесс производства и повышал производительность труда, как мог, экономил рабочее время или ресурсы. Эта экономия становится всеобщим экономическим законом. Любая новая технология есть новое с точки зрения экономии рабочего времени и ресурсов, она более производительна, или экономична, что одно и то же. Недаром все западные экономисты считают предметом общей экономической теории использование людьми ограниченных ресурсов.

Советские, а затем и российские экономисты, отождествляя политическую экономию с общей экономической теорией, ее предметом считали (а большинство из них считает и сейчас) производственные отношения. Это верно, но только частично. Из изложенного очевидно, что общая экономическая теория есть наука о производственных отношениях между людьми в условиях ограниченности ресурсов. Она изучает всю совокупность экономических отношений по поводу производства, распределения, обмена и потребления материальных благ и услуг между членами общества, закономерности и тенденции их развития на всех уровнях: индивида, предприятия (фирмы), общества.