Умеренное яканье.
§ 61. Выше был рассмотрен предударный вокализм после мягких согласных с-в-р говоров. Среди всех видов яканья наиболее близко к нему по самому своему принципу яканье умеренное. Поэтому с него именно мы и начнем наш обзор.
Умеренное яканье заключается в том, что наличие того или иного варианта гласных фонем неверхнего подъема после мягких согласных (а или „не а“) зависит от твердости или мягкости последующей согласной: перед твердой согласной выступает вариант а, перед мягкой согласной — и (или е).
Примеры на умеренное яканье:
а) перед твердой согласной: н’асу, в'аду, нъп’аку, пъ- с’алу, с'алб, з’арнб, зъ-c’acmpoj, с’албм, з’арнбм, н'аслй, пр’ив’алй, с’астрй, в’арстй, тр’и в’арсты, у-с’астрй (ср. под ударением в тех же морфемах: н’ос, с’бла, сл’бзы и т. д. или — редко — н’ёс, сл’ёзы и т. д.); нъ-р’аку, б’аду, в-с’н'агу, в-л'асу, zn’adyjy, зъ-р’а- ic6j, к-сл'апбі, 6’addj, л’асдк, гн’адбj (мерин), сл’апб] (старик), р’акй, б’адй, из-гн'аздй, тс'іїавйпї, цв’атй, сл’апых (ср. под ударением в тех же морфемах: р’ёк—-род. п. мн. ч., с'н'ёг, л’ёс и т. д. или л'ёс, л'иес и т. д.); път'ану, зъгл'ану, p’aoyjy, п'атнб, пъ- пр’амбj, п’атнбм, р’аднбм, пр’алй (ср. под ударением в тех же морфемах: т'анут, пр'амо, пр’ал и т. д.).
б) перед мягкой согласной — н'ис'и, ув’из’и, пъв’ил'и, пр’и- н’ис'л’и,в-с’ил’ё,ул’ит'ёла, в'ил'ёл, н'ис’бм,вид’бм,д’ир’ёвн’а,в'ас’блъ], з’ил’бнъj, в'ил’у, пъс'т'ил’у, c’UM'jd, път'ир'йл, д'ьр’ив'йннъj (в предударном слоге находится гласная, которой в той же морфеме под ударением в большей части говоров соответствует о ||е, т. е. гласный о перед твердой согласной, чередующийся в положении перед мягкой согласной с гласным е: ср. н’ис'и, прин’ис’л’й,' нис'бм — н’ос, н'ес’т’; другие примеры: в’оз — в’ес’т', пав’бл, с’бла, с’ёл'скъ}'); пъб’ил’ил’и, укр’ип’ил, л'ис’н’ик,къ-ст’ин’ё,к-р’ик’ё, цв’ит'бт, см'щутцъ, зм’щу, пъ&ил’у, стр’ил’dm’, пъм’ин’йл (ср.
под ударением в тех же морфемах: б’ёлъj, л'ёс, ст’ёны, цв’ёт и т. д. или (Телоj, б’иелоj и т. д.); нъпр’ид’й, нър'ид’илсъ, гл’ид’ёла, нъпр’ид’бм, n’um’jy, d’uc’um’jy (ср. под ударением в тех же морфемах: пр’ас’т’, пр’ажа, нар'йд, взгл’ад, п’атъ], d’ec’dmbj),Система умеренного яканья может быть представлена в следующей таблице:
В 1-м предударном Под ударением В 1-м предударном
слоге слоге
согласной согласной
Вариант „не а“ при умеренном яканье может быть весьма разнообразен по своему качеству: от и до е; некоторые наблюдатели отмечают здесь звуки средние между и и е — еа. Таким образом, рядом с в'ил'ёл, в'ил’у, път'ир'йл, пъгл'ид’й, р'иб'йна встречается в'ел’ёл, в'ел'у, път'ер'йл, пъгі’ед'й, р’еб'йна или в’еал’ёл, в’еал'у, път'еар'йл, пъгл'еид’й, р'еиб'йна.
Выше была отмечена близость умеренного яканья к предударному вокализму после мягких согласных с-в-р говоров. В чем же эта близость? В системе умеренного яканья в предударном слоге после мягких согласных звуки а и „не а“ (и или е) чередуются в зависимости от того, тверда или мягка следующая согласная (н’асу, н'ис’и, в'ил’у). Как было показано выше, на основе того же принципа — в зависимости от твердости или мягкости следующей согласной — могут чередоваться гласные предударного слога после мягких согласных в с-в-р говорах; и в этих последних наличие того или иного варианта гласных фонем неверхнего подъема может быть обусловлено твердостью или мягкостью следующей согласной;ср.: н’осу■— н’ес’й, піану — т’ен’й, б’едй (или б’odd) — в-б’ид’ё и т. д. Таким образом, принцип умеренного яканья весьма близок к системе предударного вокализма после мягких согласных большей части с-в-р говоров.
§ 62. Умеренное яканье может иметь две разновидности в зависимости от того, какой вариант гласных фонем неверхнего подъема после мягких согласных произносится в 1-м предударном слоге перед твердыми шипящими согласными: дело в том, что шипящие в прошлом были мягкими согласными, а в дальнейшем они частью отвердели. Отсюда их двойственная „роль" по отношению к гласным.
В одних говорах они „ведут себя" по отношению к предшествующей гласной, как мягкие согласные, и перед ними произносится вариант „не а“, в других — как твердые согласные, и перед ними произносится а. Например, как в с. Шехмино Рыбновского района Рязанской обл., так и в д. Криуши Солотчинского района той же области отмечено умеренное яканье. Но в первом перед шипящими произносится и (м’ижй, л'ижйпі, б’иж’йт’; из-м'ишкй, мишйпі, м’ашдк, п'ишкдм), а во втором — а (м'ажй, л’ажапі, б’ажйт'; из-м'ашкй, м'ашйпі, м'ашдк, п'ашкдм).Можно думать, что первая разновидность умеренного яканья более старого происхождения по сравнению со второй, так как звук к (е) перед шипящими, видимо, появился тогда, когда шипящие еще были мягкими. Напротив, вторая разновидность яканья появилась в говорах, уже имевших отвердевшие шипящие, и потому в них перед шипящими, как и перед другими твердыми согласными, в 1-м предударном слоге явилось а.
§ 63. При умеренном яканье отмечены некоторые аномалии. Так, например, обычно произносится п’акл’й, т’ихлй, л'игл’й, ст'ьр'иглй, зъпр’агл’й, а не п’акл’й и т. д.; нъ-ст’икл’ё, в-в’идр’ё, а не нъ-ст’акл’ё, в-в’адрё; к-с’истр’ё, а не к-с’астр’ё, как надо было ожидать перед твердыми согласными (к, г, д, с). Чем объясняется это отклонение от общего правила?
В приведенных примерах предударная гласная находится перед сочетанием согласных. Значительная часть сочетаний согласных в русском языке такова, что при мягкости второй согласной первая согласная также смягчается; ср.: злой — з’л’ей, козла — к’бз’л’ик, сна — ва-с’н’ё, осла — дс’л’ик, уздА —уз’д’ёч’къ и т. д. Однако рядом с такими сочетаниями есть и иные, в которых при мягкости второй согласной первая сохраняет свою твердость; ср.: вытру — вытр’й, адрй — нъ-адр’ё, остръ} — астр’ё}ъ, маглй — магл’й, мбкла—мбкл’и и т. д.
В приведенных выше примерах отклонений от системы умеренного яканья как раз имеются сочетания согласных второго рода.
При изучении звуковой системы языка всегда следует иметь в виду строение слова, его грамматические связи, т.
к. многие звуковые особенности появляются нефонетическим путем благодаря воздействию одних грамматических форм на другие или данной грамматической формы одних слов на ту же форму других слов.Надо думать, что указанные выше отклонения и появились в результате воздействия тожественных форм разных слов — одних, которые не имели сочетаний согласных или имели сочетание с мягкой согласной перед мягкой, на другие, имевшие твердую согласную перед мягкой, т. е. что т’акл’й, п’акл’й сив предударном слоге появилось под влиянием в’ал’й, пл’ил’й, пъдм’ил’й, н’ис’л’й, в’из’л’й и т. ді; нъ-ст’акл’ё, в-в’идр’ё появилось под влиянием в-с’ил’ё, нъ-вас’л’ё, в-п’ар’ё (от „перо') и т. д.; с’истр’ё появилось под влиянием нъ-с’т’ин’е, в-р’ак’ё, в-б’ид’ё, в’ис’н’ё и т. д.
Примечание. Возможно и предположение, что некоторые из твердых согласных перед мягкими в прошлом были в какой-то мере мягкими — в частности задненебные к, г; ср.: л’дхкъj — л’ёхч’и (звук е в сравнительной степени, не изменившийся в о, может быть, указывает на былую не полную твердость х перед мягкой ч’), и что таким образом формы типа п’икл’й возникли фонетически закономерно. Однако у нас нет никаких указаний на мягкость в прошлом д, т перед р и др. Между тем не подлежит сомнению, что случаи типа