§ 68. Суджанский тип диссимилятивного яканья.

В Суджанском типе диссимилятивного яканья ударенные б и о по отношению к гласному предударного слога функционируют как гласные верхнего подъема, а ударенные ё и е (’о) как гласные нижнего подъема.

Иллюстрируем примерами Суджанский тип диссимилятивного яканья:

1. Под у дарением 6 (произносится обычно о): с’алб, в'аслб, з’арно, зъ-c’acmpoj, сл'азбj, зъ-р'ако], к-сл'апб/, г--;н’адб] (лошади), m-A'amoj {дороге), зъ-ст'andj, -(н’адбуа; п’атнб, р'аднд, р'абб-'а, св’атб^а, K-p’a6dj.

2. Под ударением о: зъ-с’албм, в’аслбм, з’арнбм; сл’апо/, c'adoj (им. п. ед. ч. муж. р.), л’асбк, п’асбк; п’атнбм, р'аднбм, р’абб/, св’атб] (им. п. ед. ч. муж. р.).

3. Под ударением ё (перед твердой согласной обычно произносится е „открытое"): в-с’ил’ё, в-з’ирн’ё, нъ-в’асл’ё, в’ил’ёла, ул'ат'ёла; нъ-ст'ин'ё, нъ-р'ш'ё, в-ун’изд’ё; цл’ад’ёла.

4. Под ударением е{’о):д'ир'ёвн'а,в’ис‘бла],б,ир,бза,з'ил’б- naj (или в’ис’ёла/, б'ир'ёза, з'ил’ёна.}), н'ис'бм, в’ид'бм, п'ик’бм (или н’ис’ём, в'ид'ём, п’ик’ём); тв’ит’ёт’; нъпр’ад’6м (или нъпр’ад'ём).

§ 69. Донской тип диссимилятивного яканья. В Донском типе диссимилятивного яканья все гласные среднего или верхне-среднего подъема, если последние имеются, функционируют по отношению к предударному слогу как гласные нижнего подъема. Таким образом, при этом типе яканья при наличии под ударением гласных б, о, ё, е (’о) или их замен в 1-м предударном слоге звучит „не а“, т. е. и или е.

Иллюстрируем примерами Донской тип диссимилятивного яканья:

1. Под ударением 6 (произносится обычно о): с’илб, в’ислб, з’ирнб, 3b-c’ucmp6j, сл’азб]; зъ-р'икб], к-сл’ипб], г--[н’идб] {лошади), пъ-л’асно] {дороге), зъ-ст’инб], чн’идб^а; п’итнб, р’иднб, р'ибб^а, св’итб^а, к-р’ибб].

2. Под ударением о: зъ-с’албм, в’аслбм, з’ирном; сл’и- пб], с'идб] (им. п. ед. ч. муж. р.), л’исбк, п'асбк, п’итнбм, р’ид- нбм, р'ибб], ce'umdj (им. л. ед. ч. муж. р.).

3. Под ударением ё (перед твердой согласной обычно произносится е открытое): в-с'ил’ё, в-з’ирн'ё, нъ-в’ис’л’ё, в’ил'ёла, ул’и- т'ёла; нъ-ст'ин’ё, нъ-р'ик'ё, в-^н’азд’ё, чл’ад’ёла.

4. Под ударением е (’о): д’ир’ёвн’а, в’ас'блаj, б’ар’бза, з'ал'б- на) (или в'ис'ёлаj, б’ир'ёза, з'ил'ёна.]), н'ис'бм, в'ад'6м, п'ик'бм (или н’ис’ём, в’ид’ём, п’ак'ём), т'в’ит'ёт'; нъпр’ид'бм (или нъпр’ад'ём).

§ 70. Жиздринский (или белорусский) тип диссимилятивного яканья. В Жиздринском типе диссимилятивного яканья все гласные среднего и верхне-среднего подъема, если последние имеются, функционируют по отношению к гласному предударного слога как гласные -верхнего подъема. Таким образом, при этом типе яканья при наличии под ударением гласных 6, о, ё и е (’о) или их замен в 1-м предударном слоге звучит а.

Иллюстрируем примерами этот тип диссимилятивного яканья:

1. Под ударением 6 (произносится обычно о): с'алб, в’аслб, з’арнб, зъ-с'астрд/, сл'азб); зъ-р'акб), к-сл'апб}, г-^н'адб) (лбшъди), пъ-л'аснбj (дарб'і’и), зъ-ст’анб], ^н'адо^а; п’атнб, р'адно, р'абб^а, св’атбуа, к-р’абб/.

2. Под ударением о: зъ-с'албм, в’аслбм, з’арнбм; сл’апбj, c’addj (им. п. ед. ч. муж. р.), л'асбк, п'асбк; гіатнбм, р'адидм, p'a66j, c'e’amdj (им. п. ед. ч. муж. р.).

3. Под ударением ё (перед твердой согласной обычно произносится е открытое): в-с'ал'ё, в-з'арн'ё, нъ-в'асл'ё, в’ал’ёла.ул'ат'ёла.

4. Под ударением е ('о):д'ар'ёвн'а, в’асдла], б'ар’дза, з’ал'б- naj, н'ас'бм, в'ад'бм, п'ак'ом (или н'ас'ём, в'ад'ём, п'ак'ём), цв'а- т'бт' (или цв’ат’ёт’), нъпр’ад’ом (или нъпр'ад’ём).

§ 71. Не входя в сложный и не до конца разрешенный вопрос об истории образования различных типов диссимилятивного яканья (это дело курса истории русского языка), необходимо все же сделать следующее замечание по вопросу о том, в каких отношениях находится реальная раз- личаемость под ударением гласных верхне-среднего и среднего подъемов (б и о, ё и е) и качество гласных на месте гласных фонем неверхнего подъема после мягких согласных в 1-м предударном слоге.

Наличие в предударном слоге после мягких согласных того или иного варианта гласных фонем неверхнего подъема (а или „не а“), несомненно, обусловлено качеством гласной фонемы ударенного слога. Поэтому если в предударном слоге мы находили разные варианты гласных фонем неверхнего подъема, — можно быть уверенным, что и под ударением находились разные по качеству гласные фонемы. Например, известны образцовые записи песен, сделанные еще в 50-х годах XIX в. в б. Обоянском у. Курской губ. А. С. Машкиным. Эти записи были сделаны наблюдателем, не имевшим специальной лингвистической подготовки, и притом одними только орфографическими средствами. Именно на основе этих записей Л. Л. Васильевым был установлен архаический Обоянский тип диссимилятивного яканья. А. С. Машкин записывает: пяро, рябро, сляпому, но паром, рибром, слипой (им. п. ед. ч. муж. р.), т. е. в предударном слоге мы находим разные варианты (то а, то и), хотя гласная под ударением везде наблюдателем обозначена через букву о. Последовательное проведение в предударном слоге звука а в тех случаях, когда ударенный гласный восходит к старому о под восходящим ударением (пяро, рябро, сляпому) и звука и, когда ударенный гласный восходит к старому ъ (пиром, рибром, слипой), позволяет думать, что в Обоянском говоре 6 и о под ударением различались не только в ту эпоху, когда возникло яканье, но, возможно, и тогда, когда А. С. Машкин производил свои наблюдения (т. е. в середине XIX в.). Иначе трудно было бы объяснить полную последовательность в употреблении а и и в предударном слоге. Это предположение подтверждается тем, что позднее (в том числе уже и в XX веке) в б. Курской губ. были отмечены говоры, различающие под ударением б и о. К тому же надо иметь в виду, что А. С. Машкин, ограниченный в передаче звуковой стороны говора средствами обычной орфографии, не имел возможности различить на письме био, если бы даже он обратил внимание на различение этих звуков. А последние он мог и не различить, не имея специальной подготовки а также ввиду того, что целью его было не фонетическое описание говора, а собирание песен, которые он записывал, передавая звуковые особенности говора в той мере, в какой позволяли средства орфографии.

Утрата различий между био, несомненно, привела бы к тому, что в результате действия аналогии появилась бы непоследовательность и в употреблении а и и в предударном слоге (и могло бы появиться и в случаях перед ударенным о на месте былого б, и, наоборот, а могло бы появиться перед слогом с ударенным о из старого ъ и из о под нисходящим ударением), а затем мог бы обобщиться один из вариантов (а или и) перед слогом с одной и той же гласной фонемой о, восходящей к б и о или ъ. Между тем в Обоянском говоре различение вариантов а и и в предударном слоге проведено совершенно последовательно.

Итак, последовательное проведение в определенных категориях случаев в предударном слоге разных вариантов — то а, то и, свидетельствует о том, что и под ударением в этих случаях различались, а возможно, и различаются, разные гласные фонемы. Однако нельзя это утверждение перевернуть, т. е. сказать обратное, что если в определенных категориях случаев в предударном слоге выступает всегда один и тот же вариант (например, а), то, следовательно, и под ударением обязательно звучала и звучит одна и та же фонема. Правда, совпадение гласных фонем неверхнего подъема в предударном слоге в одном варианте может являться следствием совпадения некоторых гласных фонем под ударением: в говоре, не различающем под ударением био, невозможно различение в предударном слоге а и и. Однако различение под ударением гласных среднего и верхне-среднего подъема может не отразиться на качестве варианта предударного слога. Напр., в с. Новоселки Рыбновского района Рязанской области под ударением последовательно различается б и о, но в предударном слоге в обоих случаях выступает вариант а: с’алд, зъ-с’албм; в’аслб, зъ-в’аслдм; в’адрв, зъ-в’ад- рбм; пъ-л’аснбі дарді’и, л’асндj п’ан'бк и т. д.

Итак, различаемость гласных среднего и верхне-среднего подъема под ударением может не отразиться на качестве варианта предударного слога. Но, напротив, наличие в предударном слоге разных вариантов гласных неверхнего подъема (а и и) обязательно свидетельствует о различаемости, хотя бы в прошлом, под ударением соответствующих фонем, так как эти разные варианты обусловлены разными по качеству фонемами ударенного слога.