§ 77. Ассимилятивно-диссимилятивное яканье Ки- дусовского типа
. Этот тип яканья называю Кидусовским по с. Кидусово Спасского района Рязанской области, где он употребляется. Основой ассимилятивно-диссимилятивного яканья Кидусов- ского типа является Суджанский тип диссимилятивного яканья, на который наслоилась ассимилятивность.
При этом типе яканья гласные фонемы неверхнего подъема после мягких согласных выступают в своем варианте а, если под ударением находятся гласные у, и (ы), б, о, а также а; если же под ударением находятся ё и е (’о), то в предударном слоге выступает вариант „не а“ (и или е). Иллюстрируем этот тип яканья примерами:1. Перед слогом с удареннымиу, и (ы), 6, о, а также а: н’асу, в’аду, сл'азу, в'ал'у, пъс’т'ал’у, ac’an'jy; р'аку, б'аду; пъб'ал'у, с’м'а]утца; пр’аду, зъгл’ану, път’ану; зъ-n’amjy, d'uc’am’jy;
н’ас'и, в'ад'й, пр'ин'асл’й; укр’ап’йл’и, пъб'ал’йл, л'ан'йваj; нъпр'ад'й, пъгл'ад'й, нър’ад’йлс’и;
тр’и в’арсты, сл’азй; цв'атй, л’аснйх; р’абйх; с’алб, з’арнб, зъ-c’acmpdj, р’акбj, к-сл’апб], п’атнб, р’аднб, р'аббва;
зъ-с’албм; з’арнбм; л’асбк, сл’апб], п’атнбм, р’аднбм; н’аслй, пр’ив'алй, в’арстй; с’ам]й, път'ар'йл, d'up'ae'dHaj,
d'Oc’dmaj; р'акй, ffadd, из-гн'аздй; cM’ajdmita; пъма'н'йл, стр'а- л'йт'; ce’amdja, пр'алй; гл'ад'dm'. '
2. Перед слогом с ударенными ё и е(’о)[44]:
в'ил'ёл, в-с'ил'ё, л’ит'ёла; нъ-с’т'ин’ё, нъ-р'и'кё, в-^н’из'д'ё; іл’ид’ёла;
д'ир’ёвн’а, пл’ит’ён’; в'ис'ёлъ], б’ар'ёза, з'ил'ёнъ/ Сили в'ис'длъ], бпр'бза, з'ил'бнъj), н’ас'ём, в'ид’ём. п'ик'ём ("или н’ис’бм, в'ид'дм, п'ик'бм); д'ит'ё], зв’ир'ё/; нъпр'ид'ём Сили нъпр’ид'бм).
§ 78. Разобрав различные разновидности яканья, осложненного ассимилятивностью, нетрудно прийти к выводу о том, что ассими- лятивность в них представляет собой результат позднейшего процесса, наслоившийся на уже отстоявшуюся систему иканья, умеренного яканья или диссимилятивного яканья Щигровского или Суд- жанского типов.
Такой вывод делается прежде всего благодаря тому, что ассимилятивность в этих разновидностях яканья легко выделяется: эти разновидности яканья минус ассимилятивность равны иканью, умеренному яканью или одному из только что названных типов диссимилятивного яканья, которые известны и без пласта ассими- лятивности. С другой стороны, такой же вывод делается ввиду того, что эта ассимилятивность находится в прямом противоречии с перечисленными только что системами иканья и яканья.В самом деле: система иканья заключается в том, что все гласные неверхнего подъема после мягких согласных в 1-м предударном слоге вне зависимости от дальнейших фонетических условий совпадают в своем общем варианте и. Между тем при ассимилятивном яканье те же фонемы предударного слога, если под ударением находится а, совпадают в варианте а.
Более ясно противоречие между ассимилятивностью и умеренным яканьем, сочетающимся в ассимилятивно-умеренном яканье.
Как известно, умеренное яканье заключается в том, что гласные фонемы неверхнего подъема в 1-м предударном слоге перед твердой согласной совпадают в варианте а, а перед мягкой — в варианте к. Между тем при общем сохранении этого принципа (перед твердыми согласными звучит а), если под ударением находится а, то и в положении перед мягкими согласными гласные фонемы неверхнего подъема в 1-м предударном слоге выступают в варианте а.
Особенно ярко противоречие между ассимилятивностью и основной системой яканья, на которую она наслоилась, в яканье ассимилятивно-диссимилятивном. Ведь сущность диссимилятивного яканья заключается в том, что при наличии под ударением гласных верхнего подъема в предударном слоге в качестве общего варианта гласных фонем неверхнего подъема выступает звук а, а при наличии под ударением гласной нижнего подъема (т. е. а) в предударном звучит звукдг (или е). Между тем при ассимилятивно-дис-
симилятивном яканье сохраняется только первая часть этой закономерности, в прямом противоречии со второй частью — в результате закономерности диаметрально противоположной — в 1-м предударном слоге появляется а, есди имеется а в ударенном слоге.
Поэтому о диссимилятивной основе этой разновидности яканья можно догадаться только по различению гласных предударного слога, когда под ударением находятся гласные фонемы среднего или верхнесреднего подъема (напр., в’ас’ела/, но в’ал’ёла; так при ассимилятивно-диссимилятивном яканье Новоселковского типа; или: с’алд, зъ-с'албм, но e’uc’eAaj, в’ил’ёла; так при ассимилятивно-диссимилятивном яканье Кидусовского типа).Вот эти противоречия принципа ассимилятивности принципу диссимилятивности или принципу умеренного яканья, а также иканью и свидетельствуют о том, что ассимилятивность представляет собой позднейший слой, как бы наложившийся на уже отстоявшийся тип предударного вокализма после мягких согласных.
§ 79. Необходимо сделать одно очень важное замечание, касающееся системы диссимилятивного яканья архаического, Щигровского и Суджан- ского типов, а также ассимилятивно-диссимилятивного яканья обеих разновидностей, развившихся, как было показано выше, на основе Щигровского и Суджанского типов диссимилятивного яканья.
Как известно, при архаическом типе диссимилятивного яканья в предударном слоге произносится а при наличии под ударением д; если же под ударением находится о, а также е(’о), то в предударном слоге произносится и (или е).
Фонема в, как правило, произносится после твердых парных согласных и задненебных, т. е. после исконно твердых согласных. Она возникла на месте старого о под восходящим ударением (см. § 23,24 и 65). Однако есть категория случаев, когда звук 6 (уо) нефонетически появлялся и после мягких согласных (а также шипящих, бывших ранее мягкими) на месте старого е: напр.: хърашб под влиянием в’ис’алв, дшп’б под влиянием с’алд, с-радн’в} — под влиянием cm’audj, 3’am’jde по типу сталдв и т. д.
Такое д после мягких со гласных и шипящих, восходящее к старому е, по отношению к гласным предударного слога функционирует так же, как и всякое другое д, т. е. восходящее к «старому о: в предударном слоге гласные фонемы неверхнего подъема после мягких согласных выступают в своем варианте а.
Например: уър’ач’уо, св’ажуо; пл’ач’уо, б’ал’іуо, e’ud’an’jyo, л’ид’ан’іуо, M’ud’e’ad’jyo; кл’ашн’уоіу, з’амл’уо]уі(или з’ам- A’yoj), пъд-м’ажуо]у; в’идм’ад’уое, з’ат’іудв, кн’аз’fyoe, хр’асцуов.С приведенным материалом можно сравнить формы твор. п. ед. ч. муж. и ср. р. на -ом после мягкой согласной, где под ударением -о (о открытое), а в предударном слоге произносится и (е): б’ал’]6м, м’ид’в’ид’бм, пл’ич’дм, в'ид’ин’]дм. (Ср. в твердой разновидности склонения: с’илдм, в’идрдм, ст’иклбм и пр., также о открытое под ударением, и поэтому и в предударном слоге.)
С явлением аналогического происхождения мы сталкиваемся при ближайшем знакомстве с диссимилятивным явлением Щигровского и Суджанского типов и развившимися на их основе обоими типами ассимилятивнодиссимилятивного яканья.
Как известно, при этих типах яканья, если под ударением находится о (или же б;и о), то в предударном слоге произносится а, если же под ударением е (’о), то в предударном звучит и (е). Таким образом, при наличии под ударением о после мягких согласных в предударном слоге в качестве общего варианта гласных фонем неверхнего подъема выступает „не а“.
Однако от этого правила имеется одно отступление, которое нельзя считать исключением, так как оно характеризует самую систему этих типов яканья: если под ударением находится о после мягких согласных, входящее в состав именных форм, в частности падежных окончаний, а также уменьшительного суффикса -ок, то в предударном слоге произносится а.
Например: в’ис’длъj, б’ар’бза, в’ид’бм, н’ис’бм; но пл’ач’б, б’ал’]6, e’ud’an’jd, M’ud’e’ad’jo; з’амл’біу, кл' ашн’ 6jy, зъ-м’ажбj; м’ид’в’ад’бв', 3’am’joe, кн’аз’/бв; -(ър’ач’б, св’ажб; б’ал’/бм, с-м’ид’в’ад’бм, пл’ач’бм, в’ид’ан’]6м, ]ажбм; п’ан’бк, д’ан’бк, ч’ир’щбк, м’ашбк, б’ир’ажбк, сн’ажбк.
Возникает вопрос: почему последовательно произносится в’ид’бм, но м’ид’в’ад’бм. Почему при наличии под ударением одной и той же гласной, а именно о после мягкой согласной, в предударном слоге обычно произносится и (или е), но в определенной категории случаев последовательно произносится а.
Окончательный ответ на этот вопрос дадут данные говоров, не знающих изменения ев о, приводимые ниже. Пока же следует обратить внимание на то, что при ударенном о после мягких согласных в предударном слоге звук а произносится в таких формах, где имеется твердая разновидность тех же форм, т. е. где возможна грамматическая аналогия. В словах пл’ач’б, Mud’e’ad’jd звук о появляется под влиянием с’алб; в словах з’амл’б]у, кл’ашн’б]у — под влиянием п’илбіу, ст’анб]у\ в словах м’ид’в’ад’бв — под влиянием сталбв; в словах плач’бм, ми’д’в’ад’бм — под влиянием с’албм, ста- лбм; п’ан’бк, б’ир’ажбк — под влиянием дамок, вазбк, дуббк. Отсюда естественное предположение, что ударенное о после мягких согласных в этих формах появилось нефонетически, в результате грамматической аналогии. Если это предположение правильно, то, следовательно, ударенное о после мягких согласных в случаях типа н’ис’бм, в’ид’бм, б’ир’бза, в’ис’блъі, с одной стороны, и м’ид’в’ад’бм, б’ал’іб, п’ан’бк, с другой стороны, имеют разное происхождение. Это дает возможность объяснить двойственность в предударном слоге (то а, то и) при наличии под ударением одной и той же гласной о после мягкой согласной тем, что ударенное о в этих двух категориях случаев появилось в разное время, и потому оно по-разному воздействовало на гласную предударного слога.
Говоры, не знающие изменения е в о и имеющие в то же время один из интересующих нас типов яканья, полностью подтверждают высказанные выше предположения. В этих говорах звук о после мягких согласных произносится только в именных формах, главным образом в падежных окончаниях и в уменьшительном суффиксе -ок, в остальных случаях произносится е: фс’о, ап-ч’бм, нъ-тва]бм, д’ит’б, дупл’б, кан’бм, радн’бj, 3am’j6e, хърашб, кул’бк, акан’бк (окунек), но кл’ен, п’ат в’ёрст, б’ер’ёза, в’ес’ёлаj, ч’ер’ёмуха, п’ат’ д’ён, мнб^а с’ел, кат’ёнак, каз’л’ёнак, н’ес’ёш, в’ед’ёш, п’ек’ёш; н’ес’ёт’, в’ед’ёт’, п’екёт’; н’ес’ём, в’ед’ём, п’ек’ём.
Если на основе ранее приведенного материала можно было лишь предполагать аналогическое происхождение ударенного о после мягких согласных и шипящих в именных формах и уменьшительном суффиксе -ок, то говоры, не знающие результатов изменения е в о, не оставляют в этом никакого сомнения и позволяют утверждать, что о в указанных выше формах появилось нефонетически, под влиянием соответствующих форм твердой разновидности: всюду, где есть возможность такой аналогии, мы находим о; если же такой возможности нет, то под ударением звучит е.
Далее можно утверждать, что говоры, знающие под ударением о после мягких согласных и шипящих только в указанных выше формах и сохраняющие е в остальных случаях, представляют собой в отношении этой черты более раннюю стадию развития, чем те говоры, в которых последовательно под ударением перед твердой согласной произносится ох говоры, не знающие изменения ев о, звук о под ударением после мягких согласных и шипящих получили в результате морфологической аналогии в ту эпоху, когда еще складывался существующий в них тип яканья или во всяком случае, когда последний еще представлял собой актуальную, действующую фонетическую закономерность.
А так как в интересующих нас типах яканья при наличии под ударением о в предударном слоге произносится а, то вновь появившееся о после мягких согласных и шипящих стало действовать по отношению к гласной предударного слога, как и всякое другое о, т. е. в предударном слоге появлялось а. Так появились б’ал’]д, Єа’л’}6м, м’ид’в’ад’дф, п’ан’бк и пр. В остальных же случаях ударенное е сохранялось, и потому в предударном слоге произносилось и (или е). Такое произношение (н’ес’ём, в’ед’ём, б’ер’ёза, в’ес?ёла}, но м’ид’в’ао’дм, м’ид’в’ад’дф, з’амл’д]’, м’ажд], д’ан’дк) сохранилось, например, в с. Кидусово Спасского района Рязанской области, в с. Новоселки Рыбновского района Рязанской области, в Вадском районе Пензенской обл. и др. В дальнейшем звук о после мягких согласных и шипящих под влиянием говоров, знавших изменение ев о, проник во многие ю-в-р- говоры с интересующими нас типами яканья. Однако это было уже в позднейшую эпоху, когда типы яканья закостенели, не представляли собой действующей фонетической закономерности. Поэтому появление о под ударением в этих случаях не отразилось как-либо на качестве гласной предударного слога: было б’ар’ёза, н’ис’ём; стало б’ар’бза, н’ис’дм.Итак, более раннюю ступень представляет произношение б’ир’ёза, в’ид’ём; м’ид’в’ад’бм: под ударением разные гласные, и в зависимости от этого различно качество гласных предударного слога. Более позднюю ступень представляет произношение б’ир’бза, в’ад’бм, но м’ид’в’ад’бм: под ударением произносится одна и та же гласная, но в предударном — разные. Объясняется это тем, что о в первых двух случаях (б’ир’дза, в’ид’дм) появилось в позднейшую эпоху, когда тип яканья уже не представлял действующей фонетической закономерности. Впрочем, в глагольных формах архаические ю-в-р говоры знают обычно звук е (н’ес’ёш, н’ес’ёт’, н’ес’ём), который в них и надо едва ли не считать общим для ю-в-р наречия, а широко распространенный теперь в этих формах звук о, видимо, появился в ю-в-р говорах под влиянием литературного языка или других говоров, знавших в них о. Что касается последней категории случаев (м’ид’в’ад’дм), то звук о появился в них в более раннюю эпоху, и потому он оказал такое же воздействие на качество гласной предударного слога, как и всякое другое о: в предударном слоге произносится а.
§ 80. Из представленного выше материала видно, что определение типа яканья говора не легкое дело. Для этого не только нужно выделить и отдельно рассмотреть проклитики. — отрицание, предлоги, а также приставки. Необходимо выделить вообще частичные слова и слова слабоударяемые, каковыми могут быть многие местоимения, некоторые числительные и другие слова. Необходимо, кроме того, выделить слова не исконные для диалекта, заимствованные, в частности из языка городского, литературного и т. д. Произношение гласных предударного слога в перечисленных выше категориях случаев может не соответствовать типу яканья.
Как и при описании других сторон фонетики диалекта, необходимо подбирать факты, относящиеся к одной и той же диалектной системе, т. е. к говору не только одного и того же населенного пункта, но также одного и того же по типу языка круга жителей; следует сопоставлять факты только в пределах одного и того же жанра. Наконец, даже в пределах всех этих ограничений необходимо отдельно учитывать материал, записанный от разных лиц, так как последние могут быть носителями разных говоров. Если не принимать во внимание различия в материале, записанном от разных лиц, нетрудно индивидуальные особенности речи отдельных лиц принять за общие — за различия в самих говорах как таковых.
Кроме всего этого, для определения типа яканья необходимо большое количество примеров. Прежде всего нужно, чтобы в предударном слоге были варианты разных гласных фонем неверхнего подъема (напр. път'ану, ф-сн'аху, пр’ив’азу; ср. под ударением: т’&нут', с’н’ех, пр'ив’ос). Далее нужно, чтобы эти варианты разных гласных неверхнего подъема в примерах встречались бы как перед твердыми согласными, так и перед мягкими (так как на этом основано выделение умеренного яканья). Очень желательно также, чтобы они были также в примерах перед твердыми шипящими (так как на этом положении основано выделение разновидностей умеренного яканья). Наконец, нужно, чтобы эти варианты разных гласных неверхнего подъема находились бы перед слогом с разными ударенными гласными, не только теми, которые различаются в данном говоре, но с учетом тех, которые различаются хотя бы в каком-нибудь русском говоре, или — что практически то же самое ■—с учетом происхождения различающихся в данном говоре ударенных гласных. Для того, чтобы в собранном материале были представлены все эти многочисленные частные фонетические положения, нужны многие десятки примеров.
Во многих из имеющихся в научной литературе описаний русских говоров на яканье приводится 3-—5-—10 и больше примеров на одни и те же, наиболее часто встречающиеся слова и в наиболее часто встречающихся фонетических положениях. Ясно, что по такому материалу нельзя определить типа яканья. Например, сколько бы ни было приведено примеров типа н'асу (например: в'аду, п’аку, с’астру и т. д.) или типа цв’атй (напр.: в’арсты, с’астры и т. д.), ничего нельзя сказать о характере яканья, так как в этих примерах звук а предударного слога находится одновременно как перед твердой согласной, так и перед слогом с ударенными гласными верхнего подъема. Поэтому звук а в них произносится и при умеренном яканье и при диссимилятивном, равно как и при основанных на них типах яканья ассимилятивно-умеренном и ассимилятивнодиссимилятивном, не говоря уже о сильном яканье. Другие типы примеров могут быть более выразительными для определения типа яканья. Например, примеры типа н’ислй, вз’илй, р’икй, стр’ил’йт', път’ир'йл, вместе взятые, могут указывать только на иканье или диссимилятивное яканье; примеры типа н’ас’й, в'ад'й, л’ан’йва/—могут указывать на яканье сильное или диссимилятивное и т. д., а также основанное на последнем яканье ассимилятивнодиссимилятивное. Однако ни один тип примеров не может оказаться достаточным для определения характера яканья. Если пример път’ир'йл указывает или на иканье, или на умеренное, или на диссимилятивное яканье, то вопрос, каков же предударный вокализм говора, решается тем, с каким гласным в предударном слоге в других положениях сосуществует произношение път'ир'ал’. если рядом в том же говоре н'ас'й, то, видимо, перед нами диссимилятивное яканье; если же произносится н’ис’й, тогда, видимо, говор характеризуется иканьем или умеренным яканьем. Если, например, рядом с
път'ир’йл и н'ас’й произносится н’асу, н'аслй, то тип яканья можно определить как умеренный.
Тип яканья может быть определен с достаточной точностью только в том случае, если имеется большое количество примеров на варианты разных гласных фонем предударного слога в положении как перед твердыми и мягкими согласными, так и перед слогом с разными по качеству, а также по происхождению ударенными гласными, в возможно более разнообразных морфологических категориях.
§ 81. Представим все эти. основные положения вариантов гласных фонем в 1-м предударном слоге после мягких согласных в одной
общей схеме.
| В уда- ренном слоге | В предударном слоге | |
| перед тверд, согл. | перед МЯГК. СОГЛ. | |
| и | ||
| У | ||
| 6 | ||
| о | ||
| 6 | ||
| е(’о) | ||
| а | ||
а б
Надо иметь в виду, что схема эта составлена с точки зрения говора, различающего под ударением максимальное количество гласных фонем. Во многих говорах часть этих гласных (б и ё) не различается. В подавляющей части говоров вместо е под ударением перед твердой согласной произносится о.
Горизонтальные деления в таблице обозначены цифрами, вертикальные — буквами (а и б). Горизонтальные деления указывают на то, какая фонема находится под ударением. При этом в п. 1 имеется в виду не только ударенное к, но и гласный ы, являющийся вариацией фонемы и. Вертикальное деление (а и б) указывает на положение предударной гласной перед твердыми и мягкими согласными.
При пользовании таблицей надо иметь в виду, что примеры на одни положения часто встречаются и в большом количестве слов и форм, примеры на другие положения, напротив, встречаются редко и даже могут вовсе отсутствовать.
Так, например, сравнительно редко встречается положение 36 и 46 (перед мягкой согласной при ударенной