2.2.1 Динамика доходов и расходов консолидированного бюджета Оренбургской области
мездных перечислений от бюджетов других уровней (таблица 2).
Оренбургская область после пересмотра в 2001 г. методики предоставления трансфертов не получает дотаций на выравнивание уровня бюджетной обеспеченности, сохраняя свой статус региона-донора. Кроме того, для доходов бюджета области характерно наличие безвозмездных перечислений, получаемых от ТНК-ВР, работающей на территории региона, в соответствии с заключаемыми ежегодно соглашениями. Это позволяет отчасти компенсировать снижение доли налога на прибыль организаций, обусловленной действием трансфертных цен в вертикально интегрированной компании.Налог на доходы физических лиц занимает значительно меньший удельный вес в налоговых доходах бюджета Оренбургской области в сравнении со среднероссийскими показателями. Причем, эта картина сохраняется на протяжении всех четырех лет. Одной из причин такой динамики является наличие большой задолженности организаций по заработной плате.
Таблица 2 - Структура доходов консолидированного бюджета Оренбургской области
В процентах Группы доходов 2000 год 2001 год 2002 год 2003 год Налоговые доходы, в том числе: 85,97 80,54 82,24 84,64 Налог на прибыль (доход) предприятий и организаций 35,93 29,92 22,92 20,84 Налог на доходы физических лиц 17,24 27,0 28,60 28,95 Акцизы 1,04 1,95 2,10 8,66 Налоги на имущество 7,22 10,63 10,43 9,38 Платежи за пользование при-родными ресурсами 15,54 20,72 19,92 23,56 Неналоговые доходы 2,73 4,27 4,65 5,30 Безвозмездные перечисления от других бюджетов бюджетной системы 5,36 8,71 9,15 8,36 Всего доходов 100,0 100,0 100,0 100,0 В налоговых доходах бюджета области существенно более значима, по сравнению со среднероссийскими показателями роль платежей за пользование природными ресурсами.
Однако поэтапная централизация налога на добычу полезных ископаемых в виде углеводородного сырья приведет, начиная с 2004 года, к снижению его роли в доходах бюджета области.В доходах консолидированного бюджета доля местных бюджетов в течение рассматриваемого периода ежегодно изменялась: 40 % - в 2000 г., 61,5 % - в 2001 г., 51 % - в 2002 г., 60 % - в 2003 г. В целом прослеживается нарастающая
динамика, но при сокращении самостоятельности местных бюджетов и увеличении доли безвозмездных перечислений из бюджета области.
В налоговых доходах местных бюджетов наиболее заметна тенденция снижения роли местных налогов и сборов, доля которых в налоговых доходах уже в 2002 году оказалась менее 1 % и становится все более символической (таблица 3). Но одновременно увеличивается роль регулирующих налогов, среди которых наиболее существенны поступления от налога на доходы физических лиц, платежей за пользование природными ресурсами и налога на прибыль. В налоговых доходах местных бюджетов Оренбургской области присутствует характерная особенность, несвойственная среднероссийским показателям - значительная и растущая доля платежей за пользование природными ресурсами.
Таблица 3 - Структура доходов бюджетов муниципальных образований Оренбургской области
В процентах Группы доходов 2000 год 2001 год 2002 год 2003 год Налоговые доходы, в том числе: 78,4 68,91 65,47 67,83 Налог на прибыль (доход) пред-приятий и организаций 15,53 22,41 16,72 18,56 Налог на доходы физических лиц 31,79 35,79 40,81 40,15 Акцизы 1,26 2,77 4,33 4,07 Налоги на имущество 9,39 10,31 10,99 9,23 Платежи за пользование природ-ными ресурсами 5,25 14,18 18,72 21,42 Местные налоги и сборы 26,13 6,71 0,91 0,61 Неналоговые доходы 2,72 3,5 4,92 5,87 Безвозмездные перечисления, из них: 18,88 27,59 29,61 26,3 от других бюджетов бюджетной системы 18,88 25,04 29,19 25,6 Всего доходов 100,0 100,0 100,0 100,0 В целом же, несмотря на сохранение областью своего статуса региона- донора, сбалансированность областного и местных бюджетов достигается за счет привлечение бюджетных ссуд.
Для Оренбургской области эта практика стала типичной с 2001 года, когда выявилась проблема сокращения налоговой базы вследствие установления трансфертных цен крупнейшими налогоплательщиками, расположенными на территории области. В 2001-2003 г.г. область получала бюджетные ссуды из федерального бюджета, предоставляя, в свою очередь, ссуды местным бюджетам. Начиная с 2002 года, в структуре расходов консолидированного бюджета Оренбургской области произошли существенныеизменения, в целом типичные для всех регионов: сократилась доля расходов на экономику (таблица 4).
Наиболее значимыми расходами консолидированного бюджета Оренбургской области являются образование, здравоохранение и физическая культура, социальная политика, жилищно-коммунальное хозяйство и дорожное хозяйство. Причем, увеличение их доли в расходах бюджета существенно - от 43 % в 2000 г. до 68 % в 2003 г., что в значительной мере связано с ухудшением сбалансированности бюджета, вызвавшим сокращение расходов на экономику. Значительная доля расходов бюджета на производственный сектор в 2000-2001 г.г явилась следствием поступления средств от продажи государственного пакета акций нефтяной компании «ОНАКО», находившейся на территории области. В 2002-2003 г.г. структура расходов консолидированного бюджета области приблизилась к среднероссийским показателям.
Таблица 4 - Структура расходов консолидированного бюджета Оренбургской области
В процентах от всех расходов Направление расходов 2000 год 2001 год 2002 год 2003 год Государственное управление и ме-стное самоуправление 4,76 7,33 7,59 7,37 Судебная власть 0,05 0,21 0,22 0,2 Правоохранительная деятельность и обеспечение безопасности государ 2,19 3,09 3,4 3,25 ства Промышленность, энергетика и строительство 9,06 9,98 5,4 6,02 Сельское хозяйство и рыболовство 18,45 7,14 3,23 2,96 Транспорт, дорожное хозяйство, связь и информатика 3,72 4,24 1,68 1,6 Жилищно-коммунальное хозяйство 13,24 10,46 8,87 8,91 Образование 17,84 22,67 26,25 25,9 Культура, искусство, кинематогра-фия 1,97 2,3 2,56 2,58 Средства массовой информации 0,28 0,35 0,48 0,46 Здравоохранение и физическая культура 17,13 20,16 21,61 20,99 Социальная политика 5,49 8,78 9,76 8,4 Дорожное хозяйство - - 8,94 9,7 Прочие расходы 5,92 3,29 - 1,66 Всего расходов 100,0 100,0 100,0 100,0
Динамика распределения расходов между областным и местными бюджетами повторяет изменение между ними структуры доходов: Если в 2000 г.
только 34 % расходов финансировалась из местных бюджетов, то в 2003 г. - 60 %. Несбалансированность и кредиторская задолженность местных бюджетов в области имеет место. Для финансирования дефицита местных бюджетов, как правило, привлекаются банковские кредиты, что еще более усугубляет проблему их сбалансированности.Структура расходов местных бюджетов области (таблица 5) отражает текущее распределение ответственности между уровнями власти. Расходы на дорожное хозяйство практически полностью сосредоточены на региональном уровне, его роль преобладает в финансировании расходов на социальную политику и здравоохранение. Расходы на жилищно-коммунальное хозяйство, образование, культуру преимущественно финансируются из местных бюджетов.
Таблица 5 - Структура расходов бюджетов муниципальных образований Орен-бургской области
В процентах от всех расходов Направление расходов 2000 год 2001 год 2002 год 2003 год Государственное управление и местное самоуправление 5,83 8,64 9,17 8,83 Правоохранительная деятель-ность и обеспечение безопасно 0,29 0,33 0,38 0,23 сти государства Промышленность, энергетика и строительство 0,2 6,52 3,86 4,98 Сельское хозяйство и рыболов-ство 2,07 7,22 3,89 2,93 Транспорт, дорожное хозяйство, связь и информатика 4,34 2,87 2,03 2,14 Жилищно-коммунальное хозяй-ство 26,45 16,8 14,4 14,58 Образование 30,34 33,91 40,52 40,68 Культура, искусство, кинемато-графия 2,76 2,72 3,11 3,12 Средства массовой информации 0,12 0,1 0,11 0,13 Здравоохранение и физическая культура 21,48 15,15 15,33 15,24 Социальная политика 3,29 2,57 6,37 5,32 Прочие расходы 2,83 3,17 0,83 1,82 Всего расходов 100,0 100,0 100,0 100,0
Взаимоотношения финансовых органов муниципальных образований с финансовым управлением администрации области способствуют проведению единой финансовой, бюджетной и налоговой политики. Но, как и в любом регионе, в Оренбургской области есть муниципальные образования с различным налоговым потенциалом, что требует перераспределения финансовых ресурсов через вышестоящий бюджет. Более того, состав муниципальных образований Оренбургской области по их территориальному формированию неоднороден.