Троянское золото

Нет необходимости говорить о том месте, которое занимает Троя в древней истории Анатолии и Юго-Восточной Европы.

Особый интерес представляет тема троянских металлических находок, в том числе драгоценных изделий, входивших в состав многочисленных кладов, также ошибочно отнесенных Шлиманом к гомеровской эпохе. B последние годы проблема коллекций из Трои обсуждается в нашей стране, в частности, в связи с прошедшей в 1996 г. в ГМИИ им. A.C. Пушкина выставкой и конференцией «Троя и ее сокровища» (Сокровища Трои пз раскопок Генриха Шлимана, 1996).

Многолетние разработки, связанные с созданием БД по различным регионам Западной Азии, естественно привлекли особое внимание к троянскому металлу. Результаты сборов пу'бликовались (Авилова, Черных, 1989; Cemyh et al., 1991), но при этом троянский металл включался в общую БД по Малой Азии. Учитывая доминирующую позицию троянской коллекции в анатолийском материале (87%), необходимо подробнее рассмотреть эти находки.

При подсчетах все материалы рассматриваются по двум основным периодам - РБВ и СБВ. Первому периоду соответствует слой Трои I, второму - слои П - V. Период поздней бронзы (Троя VI) и раннего железа (Троя VII) в рамки работы не входит.

База данных включает 32381находку из Трои (табл. 2). За исключением 4 каменных топоров из клада L, всс учтенные предметы изготовлены из меди и сплавов на ее основе, золота, серебра, свинца фис. 19; 20).

Поражает несоответствие общего количества находок по периодам: если в РБВ их всего 10, то в СБВ — 32371. Ситуация выглядит еще более контрастной прнучетс представленных в обеих коллекциях металлов: в РБВ имеются только изделия из меди/бронзы и одна свинцовая находка (колечко), тогда как в СБВ массово представлены драгоценные металлы—золото и серебро, причем золото составляетподавлягощую массу находок, практически 99% (табл. la).

Таблица Ia

Троя. Распределение общего числа находок по периодам.

Значительный контраст наблюдается также н в представительности функциональных классов изделий. Основными индикаторами являются 1 класс (орудия/оружие) н 2 класс (украшения). Каргина снова оказывается резко контрастной: если в РБВ при малом числе находок только эти классы и предсгавленывколлекции,причемпоровну,товпоследующийпериоднаблюдается значительное расширение функционального репертуара находок. Кроме орудий/ оружия и украшений, появляются металлические сосуды, предметы культоворелигиозного назначения, а также полуфабрикаты — стандартные по форме и весу серебряные слитки и золотые слиткп-заготовки с равномерными нассчками для изготовления мелких украшений фис. 20:5; 47:3-5,6-9) (см. Приложение 1). Это говорит не только о бурном количественном росте производства металлических изделий, но и о расцвете разнообразия их репертуара (табл. 2a).

Таблица 2a

Троя. Распределение функциональных классов находок но периодам.

Класс украшений имеет подавляющий перевес над всеми остальными — свыше 99%. Возникает вопрос, правомерно ли считать всс мелкие серийные изделия (бусины, подвески в диадемах и ожерельях) отдельными находками. Необходимо учитывать, что каждая из них изготовлялась индивидуально: отливалась дли отковывалась с последующей доработкой, с затратой определенной нормы труда мастером-профессионалом. Нельзя не принимать во внимание и ценность сырья - золото и серебро высоко ценились в древности, соотношение цены золота к меди в древней Вавилонии составляло приблизительно 1:1000, серебра к меди - 1:180 (Янковская, 1986). Поэтому бусы и подвески подсчитываются но возможности с точностью до одной.

K СБВ, кроме отдельных находок из слоя, относится 14 комплексов, традиционно называющихся кладами (рис. 18; 19) (о достоверности такого определения будет сказано низке). Приведу в сжатом виде состав этих комплексов.

Клад А. 27259 находок (27210 Au, 7 Ag, 42 бронза).

10 ножей, 15 тесел, 3 долота, 8 копий, 1 пила бронзовые, 13 сосудов (5 бронз., 4 Au, 4 Ag), 8130 бусинАи, 16 подвесокАи, 44 бляшки конических Au, большая диадемаАи (включает 16441 деталь: 12271 кольцо,4066подвесок- чешуек, 90 цепочек, 14 подвесок-идолов), малая диадема Au (включает 2211 деталь: 1750 колец, 354 чешуйки, 64 цепочки, 1 лента, 42 подвески-идола), 2 серьги-корзиночки Au (в сумме включают 158 деталей: 11 цепочек, 118 чешуек, 18 трубочек, 11 подвесок-идолов), 2 серьги-корзиночки Au (в сумме включают 145 деталей: 11 цепочек, 107 чешуек, 16 трубочек, 11 подвесок- идолов), 51 кольцо-серьгадольчатоеАи, 3 браслета Au, 3 гривны (браслета?) Au, 4 «заклепки» Au, 3 слитка Ag.

Клад В. 3 находки. 3 сосуда (1 бронз., 2 Ag).

Клад С. 1 находка. 1 тссло бронзовое.

Клад D. 832 находки Au. 1 булавка, 5 колец-ссрег дольчатых, 2 кольца- серьги с зерныо, 1 пронизь 4-спиральная, 373 бусины полых крупных, ~450 подвесок петлевидиых.

Клад F. 12 находок Au. I браслст, 1 булавка, 2 ссрьги-корзиночки. 2 кольца- серьги, 1 стержень с отверстиями — слиток, 5 стерзкней с насечками - слитков.

Клад H a. 169 паходокАи. 9 подвесок-идолов, 5 цепочек, 48 чешуек.

Клад J. 171 находка. 169 находокАи. S подвссок-лунниц, 5 ссрег-колец дольчатых, 1 серьга-корзиночка, 5 цепочек, 85 чешуек, 5 подвесок-идолов, 1 пронизь 4-спиральная, 61 кольцо, 1 браслет (гривна?). 2 находки Ag — украшения бесформенные.

Клад К. 5 находок бронзовых. 3 тесла, 1 статуэтка антропоморфная, 1 украшение ажурное неопределенное.

Клад L. 104 находки. 4 топора каменных, ~50 украшенийАи (конгломерат мелких предметов), ~50 украшений Ag (конгломерат мелких предметов).

Клад N. 39 находок. 37 находок Ag. 1 браслет, 2 гривны, 1 кольцо-серьга, 12 колец-серег в кошломерате, 20 бусин (бисор) в конгломерате. 2 паходки Au - 1 серьга-кольцо дольчатая, 1 серьга-лунница.

Клад О. 2 находки Au — булавки (с сосудиками, бисииральная с розеткой).

Клад R. 8 пахцдок. 6 находокАи — 1 булавка, 1 серьга-кольцо дольчатая, 1 пронизь 4-спиральная, 3 проволоки, свернутых спиралью. 2 находки бронз. - булавки.

Клад в помещении 206. 151 находкаАи — бусы.

Клад в помещении 252. 1284 находки Au - бусы, 2 булавки, 1 кольцо- серьга.

Еще 2 клада из слоя Vl эпохи поздней бронзы нс включены в подсчеты; это клад 1-1 b ~ 1 находка, большая золотая бляха с орнаментом в виде розетки, и клад P — 5 находок из бронзы ~ 1 топор-лабрис, 1 тесло, 3 серпа.

Археологический контекст этих кладов, найденных в ходе раскопок Г. Шлимана, недостаточно ясен, что вполне понятно, у читывая уровень полевых исследований того времени. Противоречивость в записях и публикациях Шлимана привела даже к обвинениям его в том, что, желая поразить научный мир сенсационностью своих результатов, он сам сформировал по крайней мере один самый крупный комплекс-так называемый «клад Приама» (кладА) из отдельных предметов, обнаруженных в разных местах древнего города. Полемика по этому поводу продолжается до настоящего времени (Traill, 1983), однако представляется, что более правы те исследователи, кто отвергает подозрения в фальсификации (Easton, 1984), тем более что в ходе позднейших раскопок также были обнаружены клады драгоценных украшений в слое П g, в помещениях 206 и 252 (Blegen et al., 1950). Бесспорный клад драгоценных предметов обнаружен и на поселении Эскняпар в Центральной Анатолии, относящемся к той жс эпохе (Троя П) (OzgQc, Temizer, 1993).

Более обоснованы сомнения в определении вскрытыхШлиманом богатых комплексов как кладов. Возможно, что ученый не сумел определить, что имеет дело с погребениямиэлиты, «царским некрополем», подобным исследованному в Аладжахейюке (Kojay, 1951) и Хорозтспе (Ozgiic, 1965), тем более, что кладбище периода бронзового века на территории Трои существовало: погребение в каменном ящике, хотя и без сопровождающего инвентаря, было открыто раскопками экспедиции К. Блегена (Blegen et al., 1950, с. 255).

Приведу краткую характеристику анатолийских памятников, сопоставимых с Тросй времени СБВ.

Клад Эскияпар. 1765 находок, 1531 Au, 234 Ag. Это украшения (99,5%), 7 сосудов и парадный топор-чекан из электра - символ власти (рис. 14: 12-50; 15).

Царский некрополь Аладжахепюк. Оказалось возможно учесть 853 находки (330 бронза, 1 железо, 491 Au, 31 Ag). Этоукрашения (74%), предметы культового назначения (13,6%), орудия/оружие и сосуды (рис. 16; 18).

Остатки разграбленного царского некрополя Хорозтепе фис. 17). Учтено 110 находок (96 бронза, 6 Au, 8 Ag). Состав инвентаря не совсем сходен с троянским, это объясняется тем, что вещи в основном происходят из грабительских раскопок. Украшения стоят на последнем месте (7%), преобладают предметы культового назначения (38%), орудия/оружне (33%) и сосуды (21 %).

Приведенные сопоставления позволяет считать, что поразительные по богатству находки Шлимана в Tpoe всс же не являются совершенно изолированным феноменом для Анатолии периода средней бронзы. Обратимся к количественной характеристике троянской коллекции металла на фоне всей Анатолии. Из всех 22 учтешшхпамятников апатолийского РБВ происходит364 находки, в том числе из Трон ничтожное количество - 10 предметов (2,7%). B

СБВ картина кардинально меняется: в 54 учтенных памятниках зафиксировано 36586 находок, в том числе в Tpoe - 32371 (88,5%). Остальные 53 памятника дали 4215 находок (табл. За).

Таблица За

Соотношение числа находок СБВ из всей Анатолии и из Трои но материалу.

Таким образом, оказывается, что в РБВ Троя была рядовым, более того, весьма скромным поселком, и Анатолия в целом далеко не выделялась многочисленностью и богатством металлических изделий; ее опережали другие регионы - Иран, Месопотамия и Левант (950, 580 и 700 находок соответственно). Ho в эпох>· средней бронзы Анатолия резко вырывается вперед и выходит на те же позиции, что и Месопотамия, достигая уровня развития цивилизаций ранних государств, с поселениями городского типа, дворцовыми постройками, могильниками социальной элиты. Индикатором этого прорыва служат также богатейшие коллекции металлическпх изделий, в том числе золотые и серебряные сокровища.

7.1.8.