«Амазонка» из Прохоровки

Сразу после инцидента Прохо- ровку посетил один из членов Ко­миссии. Он снова разрыл ограблен­ные крестьянами курганы, ничего не нашел, опять закопал их и раздо­садованный вернулся в Оренбург. Об этой истории Председатель Комис­сии сообщил знаменитому уже в то время петербургскому профессору Михаилу Ивановичу Ростовцеву историку' и археологу, блестящему знатоку античных и древнеперсид­ских древностей. Заинтересовавшись находками, Ростовцев решил снаря­дить в Прохоровку научную архео­логическую экспедицию, но не смог сразу собрать средства для финанси­рования работ. Лишь в 1916 г. эти средства были найдены, и по прось­бе профессора для обследования кур­ганов в поле выехал молодой тогда приват-доцент Петербургского Уни­верситета, а в последствие извест­ный советский археолог, открывший, в частности, му'мии знаменитых во всем мире пазырыкских курганов на Алтае, Сергей Иванович Руденко. С помощью военных геодезистов Руденко сделал инструментальный план курганной группы и присту­пил к раскопкам. За неделю с помо­щью местных жителей он вновь рас­копал (уже в третий раз) ограблен­ные могилы и еще два кургана, до которых крестьяне добраться не ус­пели. Археолог еще раз попытался уточнить, из какого именно кургана происходит та или иная находка, и, истратив отведенные на экспедицию 200 рублей, уехал.

Научный отчет о предпринятых им раскопках он передал М. И. Рос­товцеву, который и опубликовал его во вводной части своего моногра­фического исследования, специально посвященного древностям Оренбург­ского края (Ростовцев, 1918). Ученый склонялся к тому, чтобы датировать находки в пределах ПІ II вв. до н. э., не исключая для отдельных находок и ГУ в. до н. э. Он правильно опреде­лил, что курганы у деревни Прохо- ровка были оставлены ранними ира­ноязычными кочевниками и впервые связал полученные из раскопок ар­хеологические комплексы с этнони­мом «сарматы», известным по древ­ним письменным источникам. Рос­товцев знал, что, согласно данным этих источников, на протяжении вто­рой половины I тыс. до н. э. и в нача-256И. Т. Яблонский «Амазонка» из Прохоровки

Находки1. Скопление бляшек золотых, сферических и полусферических

2. Скопление бляшек золотых плоских

3. Подвеска из агата, оправленного золотом

4. Золотая обкладка

5. Золотая обкладка

6. Золотая обкладка

7. Золотая обкладка

8. Обкладки золотые мелкие

9. Зеркало бронзовое

10. Пряслице

11. Серьга золотая

12. Бусины левого запястья

13. Пряслице белое яйцевидное

14. Бусины левого запястья

15. Крюк поясной железный с золотой обкладкой

16. Наконечники стрел железные и бронзовые

17. Предмет железный

18. Сосуд серебряный

19. Сосуд из мраморного оникса

20. Предмет из кости

21. Сосуд глиняный

22. Нож железный

23. Копье железное

24. Блюдо из рота лося

25. Фрагменты дерева, кожи, меха футляра зеркала

26. Фрагменты дерева колчана

27. Фрагменты дерева с серебряной чаши

28. Кости и череп баранаРис. 1. Могильник Прохоровко 1. курган Б, погребение 3. План погребальной камеры.ле I тыс. и. э. сарматы сыграли выда­ющуюся роль в формировании этно­политической карты сначала Восточ­ной, а затем и Западной Европы.

В 1920-е гг. М. И. Ростовцев был вынужден эмигрировать и более ни­когда не возвратился в Россию. Труд­но сложилась и судьба С. И. Руден­ко - в 1930-е гг. он был репресси­рован. Научную периодизацию ар­хеологических культур ранних кочев­ников евразийских степей создали блестящие ученые советской эпохи Б. Н. Граков и К. Ф. Смирнов. Опи­раясь на более многочисленные (по сравнению с теми, которыми распо­лагал М. И. Ростовцев) археологиче­ские данные, они выделили три основные стадии развития сармат­ской культуры раннюю (IV II вв. до н. э.), средне- и позднесармат­скую эпохи (соответственно — I в. до н. э. - II в. и. э. и II —IV вв. н. э.). С тех пор в отечественной историо­графии наиболее ранний период развития сарматской культуры стал называться «прохоровским». По ар­хеологическим данным было уста­новлено, что, прародиной сарматов стали именно степи Южного При- уралья. Отсюда не позднее конца IV в. до н. э. различные группы ко­чевников-сарматов начинают движе­ние на запад, в Поволжье и далее - сначала на территорию Волго-Дон­ского междуречья, а затем в Север­ное Причерноморье и Поднепровье.

Проходили годы и десятилетия. Находки из Прохоровских курганов стали классическими для археоло­гии раннего железного века, а сам памятник — эпонимным. Историо­графический интерес к нему по по­нятным причинам не ослабевал, но после раскопок 1916 г. он никогда более не подвергался повторному археологическому исследованию.

Лишь в 2003 г. при финансовой поддержке Российского Гуманитар­ного научного фонда (РГ1ІФ. проект № 03-01018024е) Институт археоло-257Часть II. Античные и скифо-сарматские древности

Рис. 2. Могильник Прохоровки 1, курган Б. погребение 3. Железный наконечник копья.

гии РАН сформировал экспедицию, в задачи которой в,ходили раскопки Прохоровских курганов с примене­нием современных исследователь­ских методик (начальник экспеди­ции — автор этой статьи, зам. на­чальника — старший преподаватель Оренбургского Гос. Педагогическо­го Университета Д. В. Мещеряков). Экспедиция раскопала заново все курганы могильника, за исключе­нием кургана 3, который не удалось обнаружить под посевами, а также объект, который в отчете С. И. Ру­денко был назван «городищем», или сооружением «Б» (Яблонский, 2004; Яблонский идр., 2004).

На плане 1916 г. неподалеку от большого кургана-кладбища можно было видеть четырехугольную в пла­не обваловку, которую Руденко рас­капывать не стал, будучи уверенным, что эта обваловка не является по­гребальным сооружением. К моменту начала работ 2003 г. на месте этого сооружения располагалось овальное в плане возвышение с тотальными размерами 47 х 39 м и высотой до 92 см. На наиболее высокой пло­щадке фиксировались остатки раз­рушенной вышки григопункта, уста­новленного в советскую эпоху. По­верхность насыпи вокруг вышки подвергалась постоянной распашке. Именно неоднократная переплани­ровка «городища» и привела к рез­ким изменениям его формы и разме­ров. Было решено раскопать насыпь «городища» на снос, чтобы иссле­довать его конструкцию. Каково же было наше удивление, когда в верх­них слоях насыпи было обнаружено звено железных удил и псалий (пред­меты конской упряжи), которые хо­рошо датируются раннесарматским временем. Наше подозрение, что на самом деле мы раскапываем именно погребальный комплекс, лишь уси­лилось, когда под насыпью, вблизи ее западного края, на поверхности древнего горизонта были найдены in situ лежащие рядом конские черепа. Обычай класть лошадиные головы у подножия насыпи кургана хорошо известен по раскопкам и других па­мятников Южного Приуралья савро- мато-раннесарматской эпохи.

Действительно, под насыпью «го­родища» были обнаружены три захо­ронения этого времени. Одно из них было полностью разрушено в процес­се поздних перепланировок кургана (или курганов), но два погребения оказались непотревоженными.

Одно из них (погребение 1) рас­положено в северо-западной части насыпи. По форме в плане яма пред­ставляла собой широкий прямоуголь­ник со скругленными углами разме­рами 120 х 100 см. Длинной осью яма была ориентирована строго меридио­нально. Глубина входной ямы в цен­тральной ее части достигала 55 см от уровня поверхности материка. Вдоль восточного борта входной ямы про­ходила ступенька. В западной стенке ямы имелась подбойная ниша, кото­рая по форме в плане приближалась к широкому овалу с размерами 110 х 90 см. Длинная ось подбоя проходила параллельно длинной оси входной ямы.

На дне подбойной ниши были расчищены кости ребенка, который умер в возрасте около года, и сопро­вождавший его инвентарь (рис. 1). Здесь были сделаны следующие на­ходки: крупная гагатовая бусина

шаровидно усеченной формы, рако­вина каури, скопление золотых полу­сферических нашивок (25 шт.), об­рывки крученых полосок, сделанных из золотой фольги. В районе шейных позвонков лежал предмет в виде про­фильного стилизованного изображе­ния птички, вырезанный из белого мягкого известняка. В районе таза и среднего отдела позвоночника и к западу от него были найдены еще одно скопление золотых полусфер (18 шт.), аналогичных вышеописан­ным и бусы крупные и мелкие га­гатовые и янтарные. В ногах ребенка были установлены два сосуда — леп­ной и круговой. Лепной сероглиня­ный сосуд имел шаровидное тулово, уплощенное дно и слегка отогнутый венчик. По шейке и венчику местами расположены ногтевидные насечки, по тулову группы неровных верти-258Л. Т. Яблонский «Амазонка» из Прохоровки

Рис. 3. Могильник Прохоровка 1, курган Б, погребение 3. Подвеска из мохового агата в золотой оправе.

кальных врезных линий. Подобные формы рассматривают обычно как образцы местного керамического производства.

Здесь же был найден круговой сосуд красновато-оранжевого цвета. Он имел усеченно-биконическое ту- лово. От венчика до нижней части плечиков располагались две симмет­рично расположенные ручки тавро­вого сечения. На плечиках — штам­пованный орнамент, состоящий из двух опоясывающих точечных полос, ниже которых равномерно распо­ложены «свисающие» подтреутоль- ные фестоны, выполненные зубча­тым штампом в виде окружности из точек. По краям ручек проходят по­лосы из аналогичных штампованных окружностей. Сосуд имел следы древ­него ремонта. Часть венчика была от­колота в древности и прикреплена с помощью бронзовой проволоки, про­детой через специально просверлен­ные отверстия. Сосуд не имеет близ­ких аналогий в приуральских мате­

риалах. Он явно импортного, вероят­но, закавказского происхождения.

Еще более разнообразный и бога­тый инвентарь был обнаружен в мо­гильной яме погребения 3, которое располагалось под восточной поло­виной насыпи «городища». По фор­ме в плане входная яма этой могилы приближалась к широкому непра­вильному овалу с тотальными раз­мерами 320 х 140 см. Длинной осью она была ориентирована меридио­нально с небольшим отклонением. Восточная стенка ямы имела два уступа-заплечика, которые проходи­ли по всей ее длине. Оба заплечика были сделаны, вероятно, для того, чтобы облегчить процесс спуска в яму и подъема из нее в ходе соверше­ния погребального обряда. Дно ямы располагалось на уровне 240 см от поверхности погребенной почвы. В 65 см от восточной стенки входной ямы фиксировалась канавка шири­ной 40 см, пробитая параллельно стенке в каменистом дне. Канавка

имела рваные края и неровное выщербленное дно. Подбойная ниша располагалась в западной стенке входной ямы. По форме в плане ни­ша приближалась к вытянутой тра­пеции со скругленными углами, с тотальными размерами 330 х ПО (в средней части) х 105 (у южной стен­ки) х 80 см (у северной). Глубина дна ниши 278 см от поверхности погребенной почвы. Длинная ось ни­ши проходила параллельно длинной оси входной ямы. В северной стенке ниши была оставлена ступенька ши­риной 28 см и высотой 25 см от уров­ня дна подбойной ниши.

На дне подбойной ниши был рас­чищен скелет, который принадлежал молодой женщине. Погребенная ле­жала на спине, головой на юг, лицом на запад, в «атакующей позе» (правая нога была вытянута, а левая — согну­та в колене под прямым углом). Ле­вая рука была вытянута и несколько отставлена в сторону, правая — со­гнута в локте под прямым углом.

259Часть II. Античные и скифо-сарматские древности

Рис. 4. Могильник Прохоровки 1, курган Б. погребение 3. Золотые накладки на венчике деревянной чаши.

260Л. Т. Яблонский «Амазонка» из Прохоровки

Рис. 5. Могильник Прохоровки 1, курган Б. погребение 3. Золотая серьга.

261Часть II. Античные и скифо-сарматские древности

Рис. 6. Могильник Прохоровки 1, курган Б. погребение 3. Золотые полусферы.В южной части входной ямы, у входа в подбойную нишу, in situ лежали два обломка железного нако­нечника копья втулка с железным кольцом и листовидное перо (дис. 2). Судя по расстоянию между ними (20 см), копье было преднамеренно сломано в ходе погребального обря­да и брошено в предвходовой части подбоя. Вероятно, сломанное копье символизировало смерть его хозяй­ки. Обычай ломать бронзовые зер­кала и помещать осколки от них в могилу со временем становится весь­ма распространенным в погребаль­ном ритуале сарматов.

Между черепом и стенкой под­бойной ниши были найдены четыре фигурные прорезные накладки на венчик деревянной чаши, сделанные из тонких золотых листочков (рис. 4). Внешняя сторона пластин имеет не­ровные зубчатые вырезы по краям. На плоскости пластин в определен­ной последовательности прорезаны фигурные отверстия. Верхний край обкладок изогнут в профиль петле­видно и завершается изнутри зуб­чатым краем с пробитыми в зубцах отверстиями от гвоздей крепления к чаше. Похожие накладки происхо­дят из знаменитого Филипповского могильника, но на них, в отличие от прохоровских, орнамент составляет композиции, выполненные в тради­циях звериного стиля (Кузеев идр., с. 24). Поблизости от накладок были рассыпаны многочисленные фигур­ные и дисковидные шайбочки и ми­ниатюрные золотые гвоздики, кото­рые служили для прикрепления на­кладок к корпусу чаши, дуговидная золотая пластинка с четырьмя отвер­стиями и маленькими гвоздиками, лента из золотой фольги в виде лома­ной линии, аналогичная той, что бы­ла найдена в детском захоронении.

Золотые полусферы и сферы, уже знакомые нам по предыдущему по­гребению (более 500 шт.), лежали в области накладок и, очевидно, пер­воначально находились внутри чаши; диаметр полусфер колебался от 6 до 8 мм (рис.

Между правой ключицей и че­репом, лицевой поверхностью вниз лежала подвеска округло-линзовид­ной формы, сделанная из крупного отшлифованного мохового агата, оп­равленного в золотую фольгу (рис. 3). Лицевая сторона обкладки имеет не­ровные подтреугольные прорези по окружности, с различно направлен­ными вершинами. По краю обклад­ки расположена неправильная ок­ружность с разрывами из напаянной зерни, в центре - три треугольные фигуры, также сформированные из262Л. Т. Яблонский «Амазонка» из Прохоровки

Рис. 7. Могильник Прохоровка 1, курган Б, погребение 3. Бусы.напаянной зерни. Вверху на лицевой стороне — небольшая цилиндриче­ская, горизонтально расположенная петелька для подвешивания.

У правого плеча погребенной ле­жало большое бронзовое дисковид­ное зеркало с длинной штыревидной ручкой. Ручка-штырь была вставле­на в деревянную палку. Зеркало было обернуто в холщовую ткань тонко­го плетения и находилось в футляре, сделанном из меха. Возле локтя пра­вой руки лежало пряслице усеченно- биконической формы, выточенное из белого мелообразного известняка.

Под нижней челюстью была най­дена золотая серьга (рис. 5). Она име­ет основу в форме полумесяца ши­риной 13 мм с шестью петельками в нижней части. Края полумесяца ук­рашены с лицевой стороны зернью. В петельки продеты цепочки с плос­кими каплевидными, с шариками на концах, привесками. В верхней части основы серьги расположена цилинд­рическая петелька для подвешива­ния, которая, однако, не использова­лась по назначению: лужка полу­месяца была продета в золотое про­волочное кольцо, скрученное в пол­тора — два оборота. Такое кольцо - характерная форма украшения сар­матских женщин. Создается впечат­ление о том, что неполная часть им­портной золотой серьги с подвеска­ми была скомбинирована с традици­онной для сарматов спиралевидной сережкой. Детали ювелирных укра­шений в виде лунниц и каплевидных привесок с шариками также извест­ны по материалам уже упомянутого Филипповского могильника (Кузеев идр., с. 14, 29).

Вокруг запястий погребенной располагались многочисленные бусы, которыми были расшиты края рука­вов рубахи или платья — янтарные, стеклянные, агатовые, сердоликовые, известняковые, египетского фаянса (рис. 7). Вблизи правой кисти было найдено известняковое пряслице усе- ченно-биконической формы.

У правого колена женщины был уложен колчан, наполненный стре­лами. От них сохранились железные наконечники, которые лежали в пять слоев (не менее ПО шт.). Все они че­решковые. Различаются трехгран­ные с башневидной формой головки наконечники с длинными (не менее 45 мм) и более короткими черешка­ми. Обычно такие железные наконеч­ники датируют в пределах 111 в. до н. э. Вместе с ними находился один бронзовый наконечник стрелы. Он трехлопастной, с опущенными кон­цами перьев и выс тупающей втулкой, который может быть датирован не­сколько более ранним временем. На поверхности наконечников просле­живались следы деревянного тлена, возможно, остатки колчана.

Выше наконечников располагался железный колчанный крюк, обтяну­тый золотой фольгой. Он выполнен в виде фигуры фантастического жи­вотного с подогнутыми ногами; зад­ние лапы (с пальцами?) положены на передние, моделированы ребра, ло­патка, хвост и грива. Голова живот­ного наклонена к груди, рог (крючок) выставлен вперед и изогнут на конце (продолжая длинную ось тела живот­ного).263Часть II. Античные и скифо-сарматские древности

Рис. 8. Могильник Прохоровка 1, курган Б. погребение 3. Серебряная чата с позолотой, диаметр по краю 15,5 см.Ниже колчана стояла серебряная чаша с полусферическим туловом и широким отогнутым венчиком, укра­шенная гравированным орнаментом, плакированным золотом. Горло по­крыто гравированным орнаментом в виде вьющейся виноградной лозы, по плечикам — поясок гравирован­ной двужильной «плетенки». На слег­ка уплощенном дне гравирован меда­льон из трех концентрических окруж­ностей (рис. 8). Такая находка впер­вые была сделана в археологическом контексте. Подобные чаши появля­ются на Востоке в ахеменидское вре­мя (V в. до н. э.) и позже распростра­няются на территории Пелопонес­ского полуострова и Северных Бал­кан. Экземпляры, наиболее близкие к прохоровскому, датируются монет­ными находками рубежом tV, IV- III или даже в пределах III в. до и. э. (Филов, 1934, табл. XI, 2, с. 173, 174; Strong, 1966, р. 99, 100, fig. 23а, Ь).

Над правым голеностопным сус­тавом располагался туалетный со­суд, сделанный из мраморного оник­са. Сосуд узкогорлый с сужающейся шейкой и отогнутым венчиком. Ту- лово имеет расширение в нижней трети и сужается ко дну. В верхней трети имеются симметрично распо­ложенные вертикальные ручки-ушки без отверстий. Происхождение сосу­дов подобных форм, сделанных из аналогичного материала, связывают обычно с территорией древней Си­рии и Египта.

Между голенями погребенной найден фрагмент костяного предме­та, вероятно, остатки рукояти плети. В средней части имеется шесть врез­ных поясков по окружности пред­мета, поверх них нанесена врезная ломаная линия. В верхней части име-264Л. Т. Яблонский «Амазонка» из Прохоровки

Рис. 9. Могильник Покровка 2. курган 3. погребение 2. Бронзовое зеркало, размеры 23.3 х 21.1 см.ется выделенное уступом сломанное навершие.

В ногах погребенной, вплотную к северной ступеньке подбойной ни­ши, был установлен большой круго­вой сероглиняный сосуд с усеченно- биконическим туловом и покатыми плечиками, выделенным поддоном, узкой шейкой и отогнутым венчи­ком. Под венчиком и до середины плечика прикреплена ручка оваль­ного сечения. Высота сосуда — около 31,4 см, максимальный диаметр ту- лова — около 25,2 с.м. Аналогичные сосуды известны по материалам

Предкавказья, где подобные формы датируются в пределах конца IV 111 в. до и. э.

На поверхности северной сту­пеньки подбойной ниши располага­лись блюдо, выточенное из рога лося, и кости барана, лежавшие в анато­мическом сочленении. Блюда из рога лося встречаются в памятниках сав- роматской эпохи Южного Приуралья и времени, переходного к сарматской эпохе.

На поверхности блюда лежала тазовая кость барана в сочленении с костями задней ноги и ребра барана в анатомическом порядке. Здесь же находилась нижняя челюсть барана. В восточной части ступеньки был расчищен череп барана (без нижней челюсти) и кости его передней ноги в сочленении с ребрами. Среди кос­тей барана был найден железный од­нолезвийный нож.

Под костями скелета, на камени­стом дне подбойной ниши фиксиро­вался тонкий слой коры, под кото­рым удалось зафиксировать следы деревянных носилок, сделанных из жердей. По конструкции носилки напоминают лестницу длиной около265Часть II. Античные и скифо-сарматские древности

Рис. 10. Могильник Покровка 2. курган погребение 2. Золотые подвески.195 см и шириной 70 см. Поперечные плашки располагались параллельно яруг к другу, приблизительно через 20 см.

Оба погребения из «городища» - женское и детское синхронизируются набором бус и золотыми полусфера­ми и могут быть предварительно да­тированы в пределах конца IV- нача­ла III в. до н. э.

Особенность набора инвентаря, сопровождавшего женщину из по­гребения 3, состоит в том, что он со­четает в себе предметы, типичные именно для женских захоронений (серьга, агатовая подвеска, бусы, пряслица, туалетный сосуд) с предме­тами вооружения — копье и колчан со стрелами. Такое сочетание сразу вызывает ассоциации с упомянутыми в древних письменных источниках мифическими женщинами-воитель­ницами, амазонками. Однако речь там идет о более раннем времени VI или даже VII в. до н. э., и о других территориях — Приазовье и Предкав­казье (Мирошина, 1995). Что же ка­сается степей Южного Приуралья. то мы не располагаем древними опи­саниями кочевников этого региона и их обычаев. Все же находки жен­ских захоронений в сопровождении предметов вооружения редко, но встречаются в степях Приуралья, но более всего характерны они имен­но не для савроматского, а для ран­несарматского времени.

Похоже на то, что в предшест­вующую сарматской, савроматскую эпоху, женщины-кочевницы испол­няли, в первую очередь, обязанности, связанные с отправлениями культов. Одно из погребений, которое иллю­стрирует это предположение, было исследовано нами на юге Оренбург­ской области, на территории Соль- Илецкого района, близ с. Покровка (погребение 2). Здесь под насыпью кургана, датированного концом VI - началом V в. до н. э., было обнаруже­но два погребения. Центральное за­хоронение, мужское, было полностью разграблено еще в древности, но рас­полагавшееся рядом с ним женское оказалось непотревоженным.

В северо-западном утлу широкой прямоугольной могильной ямы, час­тично в площади неглубокой ниши, был найден комплекс погребального инвентаря, который обычно опреде­ляют как жреческий. Прежде всего, каменный алтарь-жертвенник. В ходе погребального обряда от алгаря был намеренно отбит и отброшен в сторо­ну кусочек, который был найден под левой бедренной костью. Рядом с алтарем лежало бронзовею зеркало (рис. 9). Тыльная его сторона покры­та богатым геометрическим орна­ментом. Под зеркалом найдены две раковины грифеи и чашечка оваль­ной формы с размерами, сделанная из эпифизарной части кости круп­ного домашнего животного. Побли­зости были сделаны следующие на-266Л. Т. Яблонский «Амазонка» из Прохоровки

Рис. 11. Могильник Покровка 2. курган J, погребение 2. Золотые нашивки.

267Часть II. Античные и скифо-сарматские древностиходки: еще одна раковина, анало­гичная предыдущим, костяной аму­лет, фрагмент деревянного блюда и крупинки красного аурипигмента (реальгара).

Остальные находки были сделаны непосредственно вблизи скелета. В районе костей нижних конечностей была зафиксирована россыпь мелко­го стеклянного дисковидного по фор­ме бисера голубого, белого и зеленого цвета — более 300 шт., которым был, очевидно, расшит подол платья.

У кисти правой руки стоял мини­атюрный круглодонный лепной со­суд — курильница или туалетный со­судик. У левого плеча были найдены меловые бипирамидальные прониз- ки, под черепом и в районе шейных позвонков бусы — сердоликовая, синяя стеклянная с белым наклад­ным орнаментом, цилиндрические белые стектянные бородавчатые, би­рюзовые бипирамидальные, пирито­вая прямоугольная в сечении, мелкие кольцевидные и би кон и чес кие бусы, сделанные из золотой фольги. Под нижней челюстью и частично на ней лежали в ряд три золотые накчадки, которыми был украшен, очевидно, головной убор погребенной. Все они выполнены из золотой фольги с по­мощью штампа и передают стилизо­ванное изображение лежащего хищ­ника кошачьей породы (рис. II). Две накладки целые, а одна — представ­лена тремя не стыкующимися облом­ками. Каждый фрагмент имеет отвер­стия для пришивания, из чего можно сделать вывод о том, что они приши­вались именно в уже фрагментиро­ванном состоянии. Изображения почти, но не абсолютно идентичные. Одна из целых нашивок выполнена из золота светло-желтого цвета, дру­гая — из червоного. Вблизи височных костей черепа была найдена пара зо­лотых подвесок в виде усеченных ко­нусов, к верхней (узкой) части кото­рых были припаяны плоские кольца с прорезями для подвешивания на головную ленту (рис. 10). На лобной кости черепа лежала золотая прониз- ка, сделанная из свернутой в трубоч­ку фольги. Под левой бедренной ко­стью был расчищен след от железно­го ножа.

Безусловно, и Покровское, и Про- хоровское погребения принадлежа­ли представительницам высших сло­ев кочевых обществ. Но их социаль­ные функции были различными. Не исключено, что эти и подобные им захоронения отражают те изменения, которые происходили б кочевых со­обществах Южного Приуралья в эпоху формирования раннесармат­ской культуры. Судя по археологиче­ским данным, полученным, в том числе, из могильников, исследован­ных у с. Покровка, на поздних этапах развития этой культуры (конец III- II в. дон. э.) в сарматском обществе происходят новые социальные сдви­ги: постепенно исчезают подчеркну­то богатые погребения, происходит определенная нивелировка погре­бального обряда, а сопровождающий инвентарь становится более однород­ным по составу и более строго разде­ленным по признаку пола. Предметы вооружения становятся характерны­ми именно д.чя мужских захороне­ний, а украшения и предметы труда и быта — для женских.

Ни для кого не секрет, что древ­ние курганные могильники подверга­ются разрушению в результате дея­тельности грабителей и интенсифи­кации хозяйственной деятельности. В последние годы оба процесса по­стоянно усиливались, что приводило к необратимым потерям. Новейшие археологические раскопки памятни­ков раннего железного века Южного Приуралья позволили, во-первых, получить ценнейшие сведения об этно-социальной структуре сармат­ского общества на разных истори­ческих стадиях его развития и дета­лизировать уже имеющиеся данные. Во-вторых, они дали возможность сохранить для нас и грядущих поко­лений уникальные и богатейшие кол­лекции археологических материалов, которыми мог бы гордиться музей любого государства и любого уровня. В-третьих, накопленные материалы после их музеефикации и популя­ризации будут способствовать углуб­лению истинно исторических, а не фальсифицированных знаний об эт­ногенезе населения региона, который с древнейших времен являлся обла­стью культурных и антропологиче­ских диффузий. Выявление и объяс­нение огромной исторической роли межкультурных контактов приоб­ретает особое значение в условиях многонациональной и многоэтнич- ной структуры нашей страны и насе­ления ее Волго-Уральского региона, в частности.