Предисловие

Петровское "Краткое изображение процессов или судебных тяжб" 1715 г. содержало интересную как по названию, так и по содержанию главу V "О адвокатах и полномочных" <1>.

<1> Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права. М., 1998. С. 159.

Отношение к созданию отечественной адвокатуры как накануне Судебной реформы 1864 года, так и в пореформенный период было различное. Достаточно сказать, что еще задолго до начала Судебной реформы один лишь намек на необходимость введения адвокатуры в России вызывал раздражение правящего самодержца. По данному поводу император Николай I воскликнул: "Адвокаты погубили Францию. Кто были Мирабо, Марат, Робеспьер и другие? Нет, пока я буду царствовать, России не нужны адвокаты; проживет и без них" <1>. Другой же царь-реформатор Александр II был иного мнения об адвокатуре, и она была создана в ходе проводимых им реформ в Российской империи.

<1> Цитируется по кн.: М. Винавер. Очерки об адвокатуре. СПб., 1902. С. 5.

Правда, она просуществовала всего полвека, поскольку после Октябрьской революции Декретом N 1 о суде, принятым Совнаркомом РСФСР 22 ноября 1917 г., российская присяжная и частная адвокатура была упразднена <1>. После этого прошли десятилетия, прежде чем в советском законодательстве термины "адвокатура" и "адвокат" обрели право гражданства. А через 60 лет после упразднения отечественной адвокатуры советская власть включила ее в политическую систему Советского Союза (ст. 161 Конституции СССР 1977 г.).

<1> Собрание узаконений РСФСР. 1917. N 4. Ст. 50.

В данном отношении конституционное законодательство современного Российского государства сделало шаг назад, ибо Основной Закон не содержит нормы, которая была бы посвящена адвокатуре, ее назначению и статусу.

<1> Российская газета. 2002. 5 июня.

Следовательно, требуется комплексное исследование адвокатского расследования, с одной стороны, его процессуальных, криминалистических, тактических и иных аспектов. С другой стороны, разработка роли, места и значения адвокатского расследования в механизме признания, охраны и защиты прав, свобод, интересов личности.

Естественно, в данном механизме велика роль новых процессуальных институтов, процессуальных форм деятельности, и прежде всего такой из них, как адвокатское расследование, проблемы которого разработаны лишь фрагментарно и не дают цельного представления о нем как о новом институте уголовно-процессуального права и уголовного судопроизводства. В связи с этим дается новая трактовка предварительного расследования, которое включает: дознание, предварительное следствие и адвокатское расследование, именно адвокатское по его природе, субъектам, принципам.

Разработке различных аспектов адвокатского расследования и посвящается настоящая монография, которая своей структурой охватывает следующие блоки узловых вопросов: теоретико-методологические основы доктрины адвокатского расследования; концепцию адвокатского расследования; модель адвокатского расследования, которая раскрывает основные параметры данной модели - ролевые функции адвоката, принципы адвокатского расследования, его субъектов, предмет, пределы и т.

В приведенной выше триаде блоков узловых вопросов особо выделяется исследование модели адвокатского расследования, обусловленное ее научно- практическим значением для уголовно-процессуальной деятельности адвокатов. Подтверждением тому является развитие состязательности досудебного производства в уголовном процессе стран СНГ (например, в уголовном судопроизводстве Молдовы). Объективная же тенденция совершенствования состязательной модели уголовного процесса со всей решительностью диктует необходимость расширения частного начала и частной процессуально-правовой инициативы в уголовном судопроизводстве. В связи с этим особого внимания заслуживает выдвинутое Пленумом Верховного Суда Российской Федерации концептуальное положение о введении в отечественный уголовный процесс частного уголовного расследования.

В широком плане такой подход к исследованию проблемы можно рассматривать как криминалистическое обеспечение уголовно-процессуальной деятельности адвоката по выполнению возложенных на него публично-правовых и профессиональных обязанностей на досудебном и судебном производстве по уголовным делам.