МЕЖДУНАРОДНОЕ РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ В 1924—1929 ГГ.

Стабилизация капитализма поставила перед международным рабочим движением новые сложные задачи. Социал-демократические партии и связанные с ними реформистские профсоюзные организации всемерно старались отвлечь рабочий класс капиталистических стран от революционной борьбы.

Для успешного развития международного рабочего движения необходимо было раскрыть подлинную сущность капиталистической стабилизации, дать научный анализ ее внутренней слабости и противоречивости, разоблачить несостоятельность взглядов социал-демократии и различных других оппортунистических течений внутри рабочего класса.

1. Роль международных реформистских и клерикальных организаций в укреплении позиций буржуазии

Империалистическая буржуазия всех стран, добиваясь стабилизации капитализма, опиралась на прямую поддержку многочисленных реформистских организаций, как национальных, так и международных.

Важнейшими международными реформистскими объединениями являлись: Социалистический Рабочий Интернационал (II Интернационал), Международная федерация профсоюзов (Амстердамский Интернационал), международные объединения рабочих отдельных отраслей производства, Международная организация труда и другие. Ведущими партиями Социалистического Рабочего Интернационала были Лейбористская партия Англии и Социал- демократическая партия Германии.

Амстердамский Интернационал профсоюзов и реформистские профсоюзные организации Соединенных Штатов, Канады, Японии, Индии насчитывали в своих рядах к 1927 г.

Реформисты рассматривали стабилизацию капитализма как Реформистская _Λ

доказательство его прочности и жизнеспособности, связыва- политика г- r-

ли благополучие рабочего класса с капиталистическим «про- II Интернационала ,-

^ѵ цветанием» и, сотрудничая с буржуазией в национальном и

международном масштабах, стремились удержать пролетариат от революционных выступлений.

Марсельский конгресс Социалистического Рабочего Интернационала в 1925 г. объявил участие социал-демократов в буржуазных правительствах и коалициях естественным путем к завоеванию политической власти и к социализму и призвал поддерживать мероприятия по стабилизации капитализма. Конгресс предложил создать в качестве органа Лиги наций Международный экономический совет, который будет изучать международные проблемы производства и потребления, облегчать международные связи и развитие транспорта, обеспечивать справедливое распределение сырья. Таким образом, вожди Социалистического Рабочего Интернационала считали возможным мирное врастание капитализма в социализм путем использования Лиги наций.

Правые руководители социалистических партий и реформистских профсоюзов во всех капиталистических странах в своей повседневной деятельности проводили политику классового сотрудничества с буржуазией, активно помогали осуществлению капиталистической рационализации производства и срывали боевые выступления пролетариата. Они развращали рабочих проповедью «мира в промышленности», «хозяйственной демократии» и тому подобными «теориями».

Новая программа Социал-демократической партии Германии, принятая на съезде в Гейдельберге в 1925 г., провозглашала основной задачей достижение «хозяйственной демократии». Путь к социализму изображался в программе как эволюционный процесс, а увеличивающаяся концентрация капитала — как постепенный переход средств производства в общественную собственность.

Вопрос о «хозяйственной демократии» стоял также в центре внимания происходившего в том же году съезда профсоюзов Германии. Указывая на необходимость создания так называемых экономических советов с равным представительством от предпринимателей и рабочих, съезд призывал рабочий класс к усовершенствованию капиталистической системы и осуществлению рационализации производства, поскольку положение рабочих якобы зависит от благополучия и преуспевания капиталистического производства.

С развернутым обоснованием политики классового сотрудничества выступил теоретик германской социал-демократии Гильфердинг, возвестивший в своем докладе на Кильском съезде Социал-демократической партии в 1927 г. эру «организованного капитализма». Гиль- фердинг утверждал, что благодаря наличию крупных трестов исчезают конкуренция, анархия производства и кризисы, становится реальной плановая организация производства, а это в свою очередь создает возможность постепенного, эволюционного врастания капитализма в социализм. Теория «организованного капитализма», имевшая целью приспособление идеологии пролетариата к требованиям монополистической буржуазии, была признана всеми партиями II Интернационала.

Гильфердинг вновь развил теорию ультраимпериализма с ее установкой на государственный капитализм, «хозяйственную демократию» и классовое сотрудничество. Социал- демократические вожди называли эту теорию «реальным пацифизмом».

Во внешней политике «реальный пацифизм» руководителей II Интернационала выразился в поддержке ими Лиги наций, плана Дауэса, Локарно и империалистической политики по отношению к колониальным и полуколониальным странам. Во время антиимпериалистической борьбы сирийского, марокканского, китайского и других угнетенных народов II Интернационал занимал откровенно шовинистическую позицию. Он отказался от проведения единого фронта в защиту китайской революции и не предпринял никаких мер, чтобы помешать империалистической интервенции.

Не желая бороться против опасности новых империалистических войн, вожди II Интернационала утверждали, что существование Лиги наций является надежной гарантией мирного разрешения всех противоречий капитализма. Наряду с этим, пытаясь оттолкнуть рабочих от СССР и от идеи единого фронта, они клеветнически заявляли, что Советское правительство и Коммунистический Интернационал во имя победы мировой революции стремятся якобы вызвать новую мировую войну. II Интернационал требовал, чтобы в СССР была предоставлена свобода деятельности контрреволюционным партиям и организациям.

Брюссельский конгресс II Интернационала в 1928 г. в резолюции «О мировом политическом положении и международном рабочем движении» заявил, что социал-демократия, добиваясь усовершенствования капиталистического общества, должна вести борьбу «как против диктатуры справа, так и против диктатуры слева». При этом на СССР возводились различные клеветнические обвинения, имевшие целью оправдать политику раскола международного рабочего движения, проводимую социал-демократией.

В резолюции по колониальному вопросу Брюссельский конгресс фактически оправдывал политику колониального угнетения. В резолюции говорилось, что капитализм открывает доступ к естественным богатствам отсталых стран, способствует развитию в них более высоких форм производства и новейших средств сообщения; тем самым достигается расширение сырьевой базы мирового хозяйства и получает более широкое развитие международное разделение труда. Конгресс высказался за поддержку стремления к независимости лишь тех народов, которые уже имеют «необходимые предпосылки современной независимой цивилизации». К ним он причислил народы Китая, Египта, Сирии и Ирака. Но и эту «независимость» руководство II Интернационала толковало чисто формально, не поднимая вопроса о полной эвакуации войск колониальных держав. К более низкой ступени экономического и культурного развития были отнесены Индия и Индонезия, а к самой последней ступени — угнетенные народы Африки, относительно которых выражалось лишь пожелание о том, чтобы не было «неограниченной власти над ними со стороны белой расы».

Шовинистическая позиция руководства II Интернационала по колониальному вопросу была продемонстрирована также принятием предложения, запрещающего социалистам участвовать в деятельности антиимпериалистических лиг.

II Интернационал сотрудничал с буржуазией и по многим другим вопросам, углубляя раскол рабочего движения.

Политику раскола единого фронта, поддержки империалистической буржуазии, идейного разоружения пролетариата проводил и Амстердамский Интернационал профсоюзов. Его руководители упорно отклоняли все предложения Красного Интернационала профессиональных союзов (Профинтерна) и отдельных революционных профессиональных союзов об ус- рабочего класса.

Деятельность

Амстердамского

Интернационала

профессиональных

союзов

тановлении единства действий

В момент наибольшего обострения классовых противоречий в Англии руководство Амстердамского Интернационала отвергло предложение Профинтерна о совместной помощи английским горнякам, заявив: «Международная федерация профсоюзов уже сотрудничает с Генеральным Советом британских тред-юнионов, который составляет один из примыкающих к ней центров...»

Амстердамский Интернационал принял решение об исключении революционно настроенных рабочих из профсоюзов. Он также выступил против создания Тихоокеанского секретариата профсоюзов, ставившего своей целью объединить новые отряды рабочих для борьбы против американского и японского империализма. После того как по инициативе Профинтерна был создан Латиноамериканский секретариат профсоюзов, руководство Амстердамского Интернационала учредило «Бюро связи при конфедерации профсоюзов Аргентины», которое должно было объединить реформистские элементы в профсоюзном движении стран Латинской Америки.

Главные усилия профсоюзных объединений, входивших в состав Амстердамского Интернационала, были направлены на обеспечение капиталистической рационализации производства, достижение мира в промышленности и сотрудничество с предпринимательскими организациями. Решительно противодействуя стачечной борьбе, реформисты старались подменить ее принудительным государственным арбитражем.

На Парижском конгрессе 1927 г. Амстердамский Интернационал подтвердил свое полное идейное родство со II Интернационалом, категорически отказался от выступления в защиту СССР и китайской революции и от образования единого фронта рабочих всех направлений для борьбы против наступления капитала.

Используя ситуацию, созданную частичной стабилизацией капитализма, и опираясь на поддержку буржуазного государства и широко разветвленного аппарата социалистических партий и профсоюзов, реформистские лидеры сохраняли свое влияние на значительное большинство рабочего класса во всех капиталистических странах.

Большую помощь буржуазии оказывали клерикальные рабоКлерикальные _{тт г}

* чие организации. Через них церковь вносила в рабочее дви-

рабочие союзы

^ѵ жение идеи «мира в промышленности», «классового сотруд

ничества», враждебное отношение к классовой борьбе. Главной своей задачей руководители этих организаций считали борьбу с влиянием социалистических идей, распространение в рабочем классе превратных представлений о социализме, пролетарской диктатуре, Советском государстве.

В основу программ христианских профсоюзов и католических рабочих обществ легли «социальные принципы» Ватикана. Энциклики римских пап (особенно Льва XIII и Пия XI) отстаивали буржуазный строй, капиталистическую частную собственность и классовое деление общества. В соответствии с этим клерикальные рабочие организации хотя и критиковали отдельные стороны буржуазного общества, признавая наиболее вопиющие его противоречия и тяжелое положение народных масс, но вместе с тем проповедовали «классовый мир» и «духовное преодоление капитализма». Такая позиция, нисколько не затрагивавшая основ буржуазного строя, встречала сочувствие и поддержку предпринимательских организаций и буржуазного государства.

Выступая формально в роли «посредников» и «примирителей», клерикалы фактически стояли на стороне предпринимателей. Так, во время забастовки английских горняков в 1926 г. они поддерживали интересы капиталистов, а в 1928 г. вместе с реформистами помогли подавить выступление металлистов в Германии. В 1929 г. руководители реформистских и христианских профсоюзов сорвали забастовку текстильщиков в Аллуэйе (Франция). В резолюции митинга текстильщиков по случаю срыва этой забастовки говорилось: «Семь месяцев мы держались вопреки соединенным усилиям предпринимателей, христианских и реформистских профсоюзов, несмотря на бесчисленные лишения. Сегодня после предательского удара, нанесенного нам в последние дни христианскими и реформистскими профбюрократами, мы вынуждены вернуться на работу, разбитые, но непобежденные...»

К 1929 г. Международное объединение христианских профсоюзов насчитывало немногим более 2 млн. членов. Наиболее многочисленными были христианские профсоюзы Германии (1267 тыс. членов), Бельгии (свыше 160 тыс.), Голландии (159 тыс.), Чехословакии (100 тыс.). Христианские профсоюзы служили опорой клерикальных партий, таких, как Христианско-демократическая народная партия (Центр) в Германии, Христианско-социальная партия в Австрии и другие, следуя их курсу во всех важнейших вопросах внутренней и международной политики. Вне Европы влияние христианских профсоюзов было незначительным.

Реакционную идеологию распространяли среди рабочего класса также особые, так называемые католические союзы. В 1929 г. на международном съезде в Кёльне был основан Интернационал католических союзов и принята программа, в которой говорилось, что он будет действовать «в духе социальных посланий пап и епископов», а также, что католические рабочие выступают против «вульгарной идеи наживы» и стремятся к более высокой цели — «к обновлению общества» при сохранении капиталистического строя. Во всех своих высказываниях руководители Интернационала католических союзов совершенно определенно отвергали принципы классовой борьбы. Папа Пий XI в своем обращении от 9 ноября 1929 г. заявил, что главная задача этих союзов — всеми силами противодействовать распространению идей социализма и коммунизма; они должны отказаться от мысли, что можно быть одновременно хорошим католиком и хорошим социалистом или даже просто сочувствовать социализму.

2. Борьба коммунистических партий за единство действий рабочего класса

Борьба Коминтерна за укрепление коммунистических партий

Преодоление раскола рабочего класса, ослабление влияния реформистских, клерикальных и других организаций, сотрудничающих с буржуазией, — все это в значительной мере зависело от укрепления коммунистических партий, боевого авангарда пролетариата. Вопросы идейного и организационного укрепления коммунистических партий стояли с самого начала деятельности Коммунистического Интернационала в центре его внимания.

Состоявшийся летом 1924 г. V конгресс Коминтерна, проанализировав особенности международной обстановки, выдвинул как главную задачу на данном этапе создание массовых коммунистических партий и усвоение ими богатейшего исторического опыта партии большевиков. В решении конгресса говорилось: «Большевизацию коммунистических партий надо проводить, верно следуя заветам Ленина и учитывая при этом конкретную обстановку в каждой стране».

В своих решениях конгресс подчеркнул, что каждая подлинно большевистская коммунистическая партия должна быть действительно массовой, маневроспособной, верной революционному марксизму и пролетарской революции, централизованной и монолитной, пользующейся принципиальной критикой и самокритикой для выявления и исправления своих ошибок. С этой целью коммунистические партии должны реорганизоваться на основе фабрично-заводских ячеек, активно работать внутри профсоюзов, проводить правильную политику в национальном вопросе и по отношению к крестьянству.

Конгресс категорически отверг оппортунистическое понимание тактики единого рабочего фронта только как соглашения между руководящими центрами коммунистических и социалистических партий. Обобщив опыт, накопленный коммунистическими партиями, конгресс указал, что единый фронт следует строить прежде всего снизу, что это метод революционной мобилизации масс; единство снизу не исключает переговоров с верхами, особенно там, где социал-демократия еще является значительной силой, но обязательными условиями при этом должны быть самостоятельность коммунистических партий и широкая информация рабочих масс о содержании всех таких переговоров и соглашений.

Коммунистический Интернационал оказывал серьезную помощь коммунистическим партиям всех стран в определении их политической линии и конкретных задач в условиях стабилизации капитализма. Он характеризовал эту стабилизацию как временную, частичную и непрочную, свидетельством чего служат лихорадочная смена конъюнктуры, крайняя неравномерность развития отдельных отраслей хозяйства, глубокие противоречия между мощностью производственного аппарата и фактическим размером производства, огромная хроническая безработица.

Коминтерн призвал коммунистические партии к борьбе против капиталистической рационализации, за сокращение рабочего дня и повышение заработной платы, за создание фабрично-заводских комитетов, за перестройку профсоюзов по производственному принципу.

В ноябре — декабре 1926 г. VII расширенный пленум Исполкома Коминтерна одобрил резолюцию XV конференции ВКП (б), осудившую платформу и деятельность троцкистско- зиновьевского блока как выражение меньшевистского уклона и как угрозу единству ВКП (б), и призвал к непримиримой борьбе с троцкистами и другими оппортунистическими элементами в коммунистических партиях.

В борьбе с антиленинскими элементами коммунистические партии капиталистических стран выковывали подлинно революционные руководящие кадры, расширяли работу в массовых организациях рабочего класса, усиливали выступления за повседневные нужды трудящихся. На этой основе постепенно росло и укреплялось влияние коммунистических партий в массах.

Борьба за единство профсоюзного движения. TTT и IV конгрессы Профинтерна

Коммунисты прилагали большие усилия для достижения единства международного профсоюзного движения. Коммунистический Интернационал неоднократно указывал своим секциям на необходимость совместных действий с социал- демократическими рабочими с целью объединения сил проле- ^[3]

поставить на обсуждение Комитета вопрос о помощи английским горнякам, на чем настаивала делегация советских профсоюзов, и в 1927 г. добились срыва заседания, а затем и роспуска Комитета.

Позицию подрыва единства действий рабочего класса занимали и реформистские лидеры профсоюзного движения в других странах.

Тем не менее широкие круги международного пролетариата активно поддерживали борьбу революционных профсоюзов за единство рабочего класса.

На основе тактики единого рабочего фронта французский пролетариат в 1925—1927 гг. энергично выступал против грабительских колониальных войн в Сирии и Марокко, против проведения капиталистической рационализации за счет трудящихся. В 1927 г. рабочие многих стран выступили объединенным фронтом в защиту Сакко и Ванцетти. Летом 1928 г. по инициативе Профинтерна была организована широкая международная кампания протеста против империалистической интервенции в Китае; во многих странах создались комитеты «Руки прочь от Китая!», собирались средства для помощи революционному китайскому пролетариату.

В марте 1928 г. IV конгресс Профинтерна обсудил итоги и очередные задачи международного профсоюзного движения, вопросы о рабочей молодежи, о профсоюзном движении в колониальных и полуколониальных странах и многие другие. К этому времени революционные профсоюзы, входившие в состав Профинтерна, насчитывали около 17 млн. человек. Среди них были такие крупные организации, как профсоюзы СССР (11 млн. членов), Китайская федерация профсоюзов (2800 тыс.), Унитарная всеобщая

^{конфедерация труда Франции (525} тъгс.Х Письмо советским профсоюзам от делегации

Межнациональное объединение проф- английских профсоюзов, посетившей СССР.

союзов Чехословакии (196,5 тыс.), Рабочая федерация Чили (50 тыс.). Кроме того, к Профинтерну примыкало около 3 млн. человек из революционных меньшинств реформистских профсоюзов 26 стран, в том числе 1 млн. из Германии, 800 тыс. из Англии, 265 тыс. из Соединенных Штатов Америки, 130 тыс. из Австралии, 100 тыс. из Польши и т. д.

Конгресс констатировал, что революционные профсоюзы не везде могли руководить экономическими боями пролетариата, так как большинство организованных рабочих находилось под влиянием реформистских лидеров профсоюзного движения. Сказывалось также недостаточное умение руководящих органов революционных профсоюзов откликаться на волнующие рабочих вопросы и связывать эти вопросы с общеклассовыми интересами пролетариата, недостаточное понимание тактики единого фронта.

Отметив нарастание и обострение классовых противоречий, расшатывающих стабилизацию капитализма, конгресс подчеркнул необходимость для революционных профсоюзов возглавить выступления рабочих за их насущные интересы. Это не снимало, а делало еще более актуальной проблему борьбы за единство профсоюзного движения путем преодоления идейного и организационного влияния реформистов. Не менее важной являлась задача вовлечения неорганизованных рабочих в профессиональные союзы и усиления революционного крыла профдвижения.

Решения IV конгресса Профинтерна имели большое значение для укрепления позиций революционного авангарда в международном рабочем движении.

VI Конгресс Коминтерна

В июле — августе 1928 г. состоялся VI конгресс Коммунистического Интернационала. На нем присутствовали 532 делегата, представлявшие 1799 тыс. членов и кандидатов коммунистических партий (из них 1210 тыс. коммунистов Советского Союза).

Конгресс отметил достижения в социалистическом строительстве СССР, дал развернутый анализ международного положения и охарактеризовал этапы развития рабочего движения после мировой войны. Он указал, что обострение противоречий между капиталистическими государствами и классовой борьбы внутри них, подъем национально-освободительного движения в колониальных и зависимых странах и углубление противоречий между капиталистическим миром и СССР неизбежно ведут к дальнейшему расшатыванию стабилизации капитализма. Выступавшие на конгрессе правые оппортунисты во главе с Бухариным отрицали факт расшатывания капиталистической стабилизации, выдвигали капитулянтскую теорию «организованного капитализма» и утверждали, что внутренние противоречия капитализма якобы сглаживаются и притупляются. Конгресс решительно отверг взгляды правых оппортунистов.

В своих решениях конгресс призвал Коммунистов всех стран бороться с надвигающейся империалистической войной и защищать китайскую революцию и другие национальноосвободительные движения, сочетая решение этих задач с повседневной борьбой рабочего класса против наступления капитала. Конгресс подчеркнул, что в случае нападения империалистов на Советский Союз рабочий класс империалистических стран должен не только стремиться к поражению своего правительства в такой войне, но и активно добиваться победы Советского государства — отечества пролетариата всего мира.

Конгресс решительно осудил антипартийную деятельность троцкистов и признал правильным исключение их из секций Коммунистического Интернационала. Конгресс отклонил ходатайство Троцкого и других врагов ленинизма о восстановлении их в партии, а также аналогичные ходатайства группы Маслова — Рут Фишер (Германия) и группы Трэна (Франция).

В то же время конгресс потребовал от коммунистических партий непримиримой борьбы с правым уклоном, проявлявшимся в проповеди теории «исключительности» американского капитализма, переоценке устойчивости капитализма, стремлении не выходить в своей деятельности за рамки легальности, в пассивном отношении к стачечному движению.

В резолюции конгресса говорилось: «Внутри коммунистических партий в настоящее время — на базисе частичной стабилизации капитализма и в непосредственной связи с влиянием социал-демократии — главная линия уклонов идет вправо от правильной политической позиции... Эти правые уклоны при наличии относительно крепких социал-демократических партий являются особенно опасными, и борьба с ними должна быть поставлена на первый план, что предполагает и систематическую борьбу с примиренческим отношением к правым течениям внутри коммунистической партии». Наряду с этим должна вестись борьба и с «левыми» уклонами, которые находят свое выражение в тенденции к отрицанию тактики единого фронта, непонимании огромного значения профсоюзной работы, революционном фразерстве.

VI конгресс Коминтерна ориентировал коммунистические партии на дальнейшее укрепление их сплоченности на базе марксизма-ленинизма, но допустил при этом серьезную ошибку: в ответ на организованную лидерами социал-демократических партий злобную кампанию против коммунистов как «агентов Москвы» и на репрессии и террор буржуазии по отношению к коммунистическим партиям он занял сектантскую позицию, отождествив всю социал-демократию с фашизмом. В основе этой ошибки лежала неправильная оценка социальной сущности реформизма, а также классовой природы фашизма, за спиной которого стояли наиболее реакционные группы монополистического капитала. Определение социал- демократии как социал-фашизма было неверным и потому, что значительная часть социал- демократических рабочих выступала в защиту демократических прав и свобод и не поддерживала антикоммунистической кампании своих лидеров. Занятая Коминтерном позиция затрудняла борьбу за единство действий рабочего класса.

На конгрессе рассматривался также вопрос о революционном движении в колониальных и полуколониальных странах. Основу решений, принятых по этому вопросу, составили ленинские тезисы, утвержденные II конгрессом Коминтерна. Проанализировав опыт национальноосвободительной борьбы в Китае, Индии, Индонезии, Марокко, Сирии, странах Латинской Америки и т. д. и отвергнув так называемую теорию деколонизации, являвшуюся отражением буржуазной идеологии, конгресс наметил ближайшие задачи коммунистических партий как колониальных и зависимых стран, так и метрополий. Однако и в этом вопросе под влиянием событий того времени конгресс допустил ошибку, оценив с сектантских позиций роль национальной буржуазии колоний и полуколонии. Тезисы конгресса по колониальному вопросу фактически отрицали возможность для национальной буржуазии играть прогрессивную роль в освободительном движении.

Программа

Коминтерна

VI конгресс Коминтерна принял программу Коммунистического Интернационала. Обобщая опыт победоносного строительства социализма в СССР, революционной борьбы рабочего класса капиталистических стран и национально-освободительного движения в колониальных и зависимых странах, программа Коминтерна разъясняла общие законы развития капитализма, отмечала, что эпоха империализма есть эпоха умирающего капитализма, последний этап капиталистического развития вообще, канун мировой социалистической революции. Основным выводом программы, вытекавшим из анализа закономерностей развития общего кризиса капитализма, явился вывод о неизбежности и неотвратимости гибели капитализма.

В качестве конечной цели пролетариата программа Коминтерна выдвигала замену мирового капиталистического хозяйства мировой системой коммунизма. В соответствии с основными положениями марксистско-ленинского учения программа подчеркивала возможность победы социализма первоначально в немногих и даже только в одной стране, а также разнообразие условий и путей перехода к диктатуре пролетариата в отдельных странах.

Особое внимание в программе обращалось на необходимость систематической и последовательной борьбы с опасностью империалистических войн. Программа призывала коммунистические партии беспощадно разоблачать социал-шовинизм, социал-империализм, вести широкую организационную и пропагандистскую работу в армии. Объективный ход истории сделал Советский Союз авангардом и оплотом международного коммунистического движения; программа поэтому указывала на обязанность пролетариата всех стран «способствовать успехам социалистического строительства в СССР и всеми мерами защищать его от нападения со стороны капиталистических держав».

Научно обосновав и сформулировав коренные задачи коммунистического движения и наметив пути разрешения этих задач, программа Коминтерна вооружила коммунистические партии всех стран в их борьбе против попыток ревизии марксистско-ленинского учения. Принятие этого важнейшего документа свидетельствовало об идейной зрелости коммунистических партий, отстоявших марксизм-ленинизм в ожесточенной борьбе с реформистами, троцкистами и правыми оппортунистами.

Вскоре после VI конгресса Коминтерна, в августе — сентябре 1928 г., состоялся V конгресс Коммунистического Интернационала Молодежи. Он полностью присоединился к решениям VI конгресса Коминтерна и заверил Коммунистический Интернационал в своей непоколебимой верности его принципам. Коммунистический Интернационал Молодежи к этому времени объединял 2225 тыс. человек (2030 тыс. в СССР и 195 тыс. в капиталистических странах).

тариата.