<<
>>

2.3. Порядок изменения приговора

Как говорилось выше, вопрос об изменении приговора в связи с принятием нового более мягкого закона всегда рассматривает районный суд по месту отбывания наказания. Для этого осужденный должен обратиться с таким ходатайством, причем он может участвовать в судебном заседании (ст.

399 УПК). В результате суд выносит постановление, в котором указывает, какие изменения внесены в приговор: он может изменить статьи (части статей) УК, размер наказания, вид режима колонии. Но суд может отказать во внесении изменений, если найдет, что для этого нет оснований. Тогда (а также если суд внес изменения, но осужденный считает, что это сделано неправильно) постановление суда можно обжаловать в том же порядке, в каком обжалуются приговоры, т. е. вначале в кассационном порядке, а затем в порядке надзора, причем можно обращаться во все судебные инстанции вплоть до Верховного Суда РФ. При этом действует такой же порядок подачи жалобы и ее рассмотрения, который предусмотрен для обжалования приговоров.

Иногда осужденный считает, что для изменения приговора имеются несколько разных причин - и недостатки самого приговора, и необходимость привести его в соответствие с новым законом. Смешивать эти причины в одной жалобе не следует, так как эти вопросы рассматривают разные суды и в разном порядке. Поэтому желательно обратиться отдельно в суд по месту отбывания наказания с просьбой привести приговор в соответствие с новым законом и отдельно в вышестоящий суд с надзорной жалобой на сам приговор.

Но иногда целесообразно поставить оба вопроса в одной надзорной жалобе. Это когда приговор в том виде, в каком он написан, не подлежит изменению в связи с принятием нового закона, но такие основания могут возникнуть, если приговор будет изменен в порядке надзора. Например, осужденный был признан виновным в разбое (ст. 162 УК), но новый закон ничего не изменил в ответственности за разбой. Однако осужденный считает, что статья о разбое применена неправильно, на самом деле был совершен грабеж (ст. 161 УК), причем новый закон смягчил наказание за него. Тогда следует обратиться с надзорной жалобой в суд надзорной инстанции с двумя просьбами: во-первых, изменить (как говорят осужденные, «перебить») статью о разбое на статью о грабеже, а затем, во-вторых, привести измененный приговор в соответствие с новым законом. Надзорный суд должен решить оба вопроса одновременно. Но если он только изменил статью (разбой на грабеж), но не привел приговор в соответствие с новым более мягким законом, то дальше следует обратиться в суд по месту отбывания наказания с просьбой привести измененный приговор в соответствие с новым законом.

Образец ходатайства об изменении приговора в связи с принятием нового более мягкого уголовного закона приведен в приложении в конце данной работы.

<< | >>
Источник: Горелик А.С.. Надзорная жалоба. М.: PRI,2007. - 92 с.. 2007

Еще по теме 2.3. Порядок изменения приговора:

  1. Е.Ф. Борисов. Хрестоматия по экономической теории / Сост. Е.Ф. Борисов. - М.: Юристъ, 2000. - 536 с., 2000
- Адвокатура - Банковское право России - Гражданский процесс России - Гражданское право России - Договорное право России - Жилищное право России - Земельное право России - Избирательное право России - Инвестиционное право России - Исполнительное производство России - Коммерческое право России - Конституционное право России - Корпоративное право России - Муниципальное право России - Налоговое право России - Нотариат России - Правоведение, основы права России - Правоохранительные органы - Семейное право России - Страховое право России - Судебная медицина России - Судопроизводство России - Таможенное право России - Теория и история государства и права России - Транспортное право России - Трудовое право России - Уголовное право России - Уголовный процесс России - Финансовое право России - Хозяйственное право России - Экологическое право России - Ювенальное право России -