Реформы 60-х — 70-х годов
Постоянная угроза единству и суверенитету Дальнего Магриба, исходившая от христианского мира, все чаще вынуждала шерифских монархов отступать от традиционной политики самоизоляции.
Стремясь адаптировать страну и общество к новым условиям существования и желая организовать отпор нажиму Запада, султаны Сиди Мухаммед ибн Абд ар-Рахман (1859— 1873 гг.) и Мулай Хасан (1873—1894 гг.) провели ряд административных, военных и финансово-экономических реформ. Общая направленность их усилий напоминала об идеях Мухаммеда Али. Подобно великому египетскому реформатору, марокканские султаны стремились достичь эффективности государственного управления, упорядочить сбор налогов, усилить дисциплину в государственном аппарате. Налример, при Мулай Хасане 18 крупных административно-территориальных единиц (каида- тое) были разделены на 330 мелких с целью ослабить амбиции их руководителей — племенных вождей и мурабитов. Другимударом по патриархальным традициям шерифского государства стали военные реформы, предусматривавшие набор новых подразделений в городах. C одной стороны, эти реформы сократили обычное для Марокко влияние военных племен {гиш) на политику двора. C другой стороны, обновленная часть султанского войска оснащалась по европейскому образцу: для нее закупалось вооружение, приглашались миссии европейских инструкторов, а молодые офицеры обучались в Европе тактике, строевому, инженерному Pi артиллерийскому делу. Наряду с военно-технической модернизацией Сиди Мухаммед ибн Абд ap- Рахман pi Мулай Хасан уделяли внимание развитию экономики Дальнего Магриба. B марокканском правительстве этой эпохи были подготовлены проекты улучшения дорожной сети, строительства мостов и портовых сооружений, "создания государственных плантаций хлопка и сахарного тростника, а на их основе — хлопкового и сахарного производства, разработки месторождений угля, железных, свинцовых и медных руд. Стремясь упорядочить денежное обращение в султанате, Мулай Хасан начал чеканку новой унифицированной монеты фиал хасани).
Несмотря на масштабность планов этих двух монархов, большинство их реформ были ограниченны и имели лишь краткосрочные последствия. Высокая стоимость нововведений и нестабильность марокканской денежной системы постоянно сводили на нет большинство их усилий. Отсутствие у них воли к новой политической организации государства с неизбежностью привело к воспроизводству в их реформах традиционной для Марокко модели «кочующего двора» — мобильного, но рудиментарного правительства, сопровождавшего султана в его разъездах по стрйне. Даже достижение ими некоторых успехов не смогло приостановить развитие главной тенденции в развитии Марокко второй половины XIX в. — интернационализации вмешательства европейских держав во внутренние дела султаната.