Лаос в середине XVII — середине XIX вв.
Власть монарха в этот период была ничем не ограничена, он также являлся и верховным собственником земли. Управлять
337
12—7887 Родригес, ч. 1
государством ему помогал специальныи чиновник, имевшии титул ynaxam.
Последний также, в период, когда на престоле^ находился несовершеннолетний монарх, выполнял при нем | регентские функции. Губернатор Вьентьяна по должности яв-1 лялся одновременно и главнокомандующим вооруженными силами. Ланг Санг был разделен на 7 провинций, руководители которых постоянно находились при дворе правителя, а от >■ их имени на местах управляли заместители, также носившие;! титул упахат. Более низкие административные должности за-і нимали избиравшимиеся местным населением чиновники. ■>, Некоторое усиление центральной власти в этот период про- ,; исходило благодаря принятию в Ланг Санге в качестве официальной идеологии буддизма хинаяны. Одновременно были! изданы указы о запрете исповедания подданными индуизма! и поклонения местным божествам, на месте алтарей стали возводить буддистские религиозные сооружения.Власть опиралась на армию, в которую входили гвардия ® короля и провинциальные войска. Существовал также и ко- · ролевский суд, состоявший из членов королевской семьи. 3 Социальные отношения строились на иерархических вза-5
имоотношениях знатных людей, простолюдинов и pa6oBi.'
| смола, во Вьетнам и Камбоджу — шелковые ткани, рога нсй сорога и ряд других редких товаров
После смерти в 1694 г. Суминя Вонгса, у которого на тот| момент не осталось наследника, вновь разгорелась борьба заі власть между представителями высшей элиты, поставивша.
Ланг Санг на грань катастрофы. Государство распалось в начале XVIII в. на отдельные образования — Луанг Прабанг на севере, Вьентьян в центральной части и Тямпатсак на юге. Кроме того, в состав лаосских земель входил Мыанг Пуен, имевший статус вассального от Дайвьета государства.
He- сколькопозднее о своем вассалитете по отношению к Дайвье- ту объявил и Вьентьян. Bce они вели между собой постоянные войны, а с другой стороны, вынуждены были очень часто совместными усилиями противостоять внешней угрозе.B 1750 г. правитель Луанг Прабанга отказался от выплаты дани вьетнамскому монарху и сумел отбить наступление недовольных этим обстоятельством вьетнамских войск.
K середине XVIII в. о своих особых интересах в отношении лаосских земель заявила Бирма. B 1753 г. бирманцы совершили военный поход на Луанг Прабанг, заручившись поддержкой Вьентьяна. Лишь после' вмешательства Аютии в 1768 г. Луанг Прабанг был освобожден от бирманского господства. B 1774 г. был заключен военный союз между Луанг Йрабангом и Аютией против Бирмы. Это обстоятельство вскоре привело к установлению вассалитета Аютии над Луанг Прабангом. B своюочередь, Вьентьян в конце 70-х — начале , 80 гг. подвергся нападению со стороны Сиама и вынужден был стать, наряду с Чампассаком, его вассалом.
Наиболее выдающимся из правителей Вьентьяна являлся Чао Ану, вступивший на престол в 1805 г. и попытавшийся освободиться от сиамской зависимости. C этой целью он заручился поддержкой вьетнамского правителя Зя Лонга. B 1826 г. он начал войну с Сиамом, но уже в следующем году его войска были разбиты. Чау Ану обратился за помощью к Вьетнаму, однако это уже не могло его спасти. B 1831 г. он оказался в плену у сиамцев. Вьентьян был разрушен и превращен в одну из провинций Сиама во главе с губернатором. Ta же участь постигла государство Мыанг Пуен, ставшее вьетнамским владением под названием Чаннинь.
Чампассак также оказался под сиамским контролем, но там формально находился у власти собственный дравитель. Луанг Прабанг в это время раздирали внутренние противоречия, связанные с борьбой за власть между различными группировками местной ЭЛИТЫ. ■
B 30-е гг. XIX в. тогдашний правитель Луанг Прабанга Манта Турат предложил вьетнамскому императору принять
339
12*
его в свои вассалы и помочь освободиться от сиамского влияния, однако осуществить на практике этот план ему тогда не удалось, главным образом из-за нежелания вьетнамского императора активно вмешиваться в сложный клубок противоречий, возникший в тот момент вокруг лаосских земель и B силу изоляционистского характера своей внешней политики.