7. Принцип презумпции невиновности
ПРИНЦИП ПРЕЗУМПЦИИ НЕВИНОВНОСТИ ДОСТАТОЧНО ЧЕТКО И ПОЛНО ПРЕДСТАВЛЕН В Ч. 1 СТ. 49 кОНСТИТУЦИИ РФ, В СООТВЕТСТВИИ С КОТОРОЙ "КАЖДЫЙ ОБВИНЯЕМЫЙ В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ СЧИТАЕТСЯ НЕВИНОВНЫМ, ПОКА ЕГО ВИНОВНОСТЬ НЕ БУДЕТ ДОКАЗАНА В ПРЕДУСМОТРЕННОМ ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ ПОРЯДКЕ И УСТАНОВЛЕНА ВСТУПИВШИМ В ЗАКОННУЮ СИЛУ ПРИГОВОРОМ СУДА".
НЕЛЬЗЯ СКАЗАТЬ, ЧТО ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ ДО 1993 Г. НЕ БЫЛА ПРИСУЩА РОССИЙСКОМУ ПРАВОСУДИЮ И УГОЛОВНОМУ СУДОПРОИЗВОДСТВУ. ОНА ПРИЗНАВАЛАСЬ НАУКОЙ, СУДЕБНОЙ ПРАКТИКОЙ. пОЛОЖЕНИЯ, ВЫТЕКАЮЩИЕ ИЗ ПРЕЗУМПЦИИ НЕВИНОВНОСТИ, НАШЛИ ВОПЛОЩЕНИЕ ВО МНОГИХ СТАТЬЯХ ДЕЙСТВУЮЩЕГО УПК РФ. В ЧАСТНОСТИ, В УПКМ РФ УСТАНОВЛЕНО: "НИКТО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПРИЗНАН ВИНОВНЫМ В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, А ТАКЖЕ ПОДВЕРГНУТ УГОЛОВНОМУ НАКАЗАНИЮ ИНАЧЕ КАК ПО ПРИГОВОРУ СУДА И В СО-ОТВЕТСТВИИ С ЗАКОНОМ" (СТ. 8 УПК РФ). С ПРЕЗУМПЦИЕЙ НЕВИНОВНОСТИ СВЯЗАНЫ И МНОГИЕ ДРУГИЕ ПОЛОЖЕНИЯ И ТРЕБОВАНИЯ ЗАКОНА, В ТОМ ЧИСЛЕ:
а) запрещение суду, прокурору, следователю, лицу, производящему дознание, перелагать обязанность доказывания на обвиняемого;
б) возложение на государственные органы, ведущие производство по делу, обязанности проводить всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств уголовного дела, выявляя при этом обстоятельства как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого;
в) обеспечение обвиняемому и подозреваемому права на защиту;
г) установление правила, согласно которому признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении признания совокупностью имеющихся доказательств по делу;
д) констатация в законе требования о недопустимости вынесения судом обвинительного приговора на основе предположений и возможности его постановления лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана.
Принцип презумпции невиновности может стать реальным фактором правосудия, если уголовно- процессуальный закон предусматривает необходимые предпосылки действия принципа обеспечения обвиняемому (подозреваемому) права на защиту, а также соблюдения требований закона о полноте, объективности и всесторонности исследования доказательств на предварительном следствии (дознании) и в суде. Даже факт предъявления следователем лицу обвинения и утверждения прокурором обвинительного заключения не означает признания обвиняемого преступником, хотя надо допустить, что следователь и прокурор, подписывая указанные документы, убеждены в виновности лица.
В противном случае они нарушают требования закона. Но субъективное убеждение следователя и прокурора не порождает и не может порождать тех негативных для обвиняемого последствий, которые влечет признание подсудимого виновным от имени государства приговором суда, с вступлением его в законную силу, обретающим общеобязательную силу закона. Лишь один орган в государстве наделен правом признать лицо виновным - суд, являющийся по Конституции РФ носителем судебной власти. Это происходит и потому, что среди органов уголовной юстиции суд имеет лучшие предпосылки к исследованию обстоятельств дела в условиях гласности, устности, непосредственности и состязательности.Презумпция невиновности опровержима: предположение о невиновности действует до тех пор, пока на основе достаточных, достоверных и объективных доказательств в предусмотренном законом порядке не будет установлена приговором суда виновность лица в совершении преступления.
Конституция РФ предусматривает два положения, вытекающих из презумпции невиновности:
а) обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность (ч. 2 ст. 49 Конституции);
б) неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого (ч. 3 ст. 49 Конституции).
Оба положения распространяются на предварительное расследование (следствие, дознание), на прокурора, суд первой и вышестоящих инстанций.