2. Конституция Российской Федерации как источник права
КОНСТИТУЦИОННЫЕ ОСНОВЫ ПРАВОСУДИЯ, ОРГАНИЗАЦИИ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ, КАК И ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПО ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ ПРАВОСУДИЯ И СУДОПРОИЗВОДСТВА, НАИБОЛЕЕ ЯРКО ВЫРАЖЕНЫ В ТЕХ ПОЛОЖЕНИЯХ, КОТОРЫЕ ПРИНЯТО НАЗЫВАТЬ ПРИНЦИПАМИ.
БЫЛО БЫ, ОДНАКО, НЕ СОВСЕМ ТОЧНО КОНСТИТУЦИОННЫЕ ОСНОВЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В СФЕРЕ ПРАВОСУДИЯ И СУДОПРОИЗВОДСТВА СВОДИТЬ ЛИШЬ К ПРИНЦИПАМ, ХОТЯ БЫ И СФОРМУЛИРОВАННЫМ КОНСТИТУЦИЕЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. В КОНСТИТУЦИИ ИМЕЕТСЯ НЕМАЛО И ДРУГИХ ПОЛОЖЕНИЙ, ОКАЗЫВАЮЩИХ ВЛИЯНИЕ НА ФОРМИРОВАНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ, ПРАВОСУДИИ, СУДОПРОИЗВОДСТВЕ, ОРГАНИЗАЦИИ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ДРУГИХ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ. НЕОБХОДИМО ИМЕТЬ В ВИДУ, ЧТО КОНСТИТУЦИЯ, КАК НОРМАТИВНЫЙ ИСТОЧНИК ПРАВА ВЫСШЕЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ СИЛЫ И ПРЯМОГО ДЕЙСТВИЯ, ЯВЛЯЕТСЯ ИСТОЧНИКОМ ПРАВА О СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ. СЛЕДОВАТЕЛЬНО, КОНСТИТУЦИЯ СОДЕРЖИТ ПРАВОВЫЕ НОРМЫ, НЕПОСРЕДСТВЕННО РЕГУЛИРУЮЩИЕ ОТНОШЕНИЯ, ВОЗНИКАЮЩИЕ В УКАЗАННЫХ ВЫШЕ СФЕРАХ.ОСНОВЫВАЯСЬ НА ПРИВЕДЕННЫХ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПОЛОЖЕНИЯХ, МОЖНО СДЕЛАТЬ ВЫВОД, ЧТО ЦЕНТРАЛЬНОЕ МЕСТО В БЛОКЕ ЗАДАЧ, СТОЯЩИХ ПЕРЕД ПРАВОСУДИЕМ И СУДОПРОИЗВОДСТВОМ, ЗАНИМАЮТ ОБЕСПЕЧЕНИЕ И ЗАЩИТА ПРАВ И СВОБОД УЧАСТВУЮЩИХ В СУДОПРОИЗВОДСТВЕ ГРАЖДАН. ОДНАКО НАДО ИМЕТЬ В ВИДУ, ЧТО ЭТА ЗАДАЧА НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПРОТИВОПОСТАВЛЕНА ДРУГИМ ЗАДАЧАМ, НАПРИМЕР, УСТАНОВЛЕНИЮ В ПРОЦЕССЕ СУДОПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ЛИЦ, ЕГО СОВЕРШИВШИХ, А ТАКЖЕ МАСШТАБОВ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ.
Конституция Российской Федерации, сохраняя прежнее предназначение (в смысле влияния на отраслевое законодательство), непосредственно является источником права. Такой вывод базируется на том, что в ней: а) получили нормативное решение многие вопросы правосудия и судопроизводства; б) сформирована система конституционных принципов правосудия; в) определены основополагающие начала и предпосылки прямого действия ее норм (ст. 15).
БЕЗУСЛОВНО, ПОЛОЖИТЕЛЬНУЮ РОЛЬ ДЛЯ СТАНОВЛЕНИЯ СИСТЕМЫ НОВОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О СУДЕ, СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ И ПРАВОСУДИИ ИГРАЕТ БОЛЕЕ ЧЕТКОЕ
И ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОЕ (ЧЕМ ПРЕЖДЕ) РЕШЕНИЕ В ДЕЙСТВУЮЩЕЙ КОНСТИТУЦИИ ВОПРОСОВ: А) РАЗГРАНИЧЕНИЯ КОМПЕТЕНЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ЕЕ СУБЪЕКТОВ В ОБЛАСТИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА (СТ.
71 - 73); Б) УСТАНОВЛЕНИЯ ПРИОРИТЕТА ФЕДЕРАЛЬНЫХ КОНСТИТУЦИОННЫХ ЗАКОНОВ И ФЕДЕРАЛЬНЫХ ЗАКОНОВ, ИМЕЮЩИХ ПРЯМОЕ ДЕЙСТВИЕ НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ; В) ПРИЗНАНИЯ НЕДОПУСТИМЫМ ПРОТИВОРЕЧИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ЗАКОНОВ КОНСТИТУЦИОННЫМ ЗАКОНАМ; Г) ПРОВОЗГЛАШЕНИЯ НЕДОПУСТИМОСТИ ПРОТИВОРЕЧИЯ ЗАКОНОВ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗАКОНАМ, ПРИНЯТЫМ ПО ВОПРОСАМ, ОТНОСЯЩИМСЯ К ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ КОМПЕТЕНЦИИ ФЕДЕРАЦИИ (СТ. 76).В Конституции сформулирован еще ряд существенных для судопроизводства и правосудия положений, вытекающих из презумпции невиновности. В частности, предусмотрено, что: а) обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность (ч. 2 ст. 49); б) неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого (ч. 3 ст. 49); в) при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона (ч. 2 ст. 50).
ИНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ СЛОЖИЛОСЬ С ДЕЙСТВИЕМ Ч. 1 СТ. 51 КОНСТИТУЦИИ РФ, СОГЛАСНО КОТОРОЙ "НИКТО НЕ ОБЯЗАН СВИДЕТЕЛЬСТВОВАТЬ ПРОТИВ САМОГО СЕБЯ,
СВОЕГО СУПРУГА И БЛИЗКИХ РОДСТВЕННИКОВ, КРУГ КОТОРЫХ ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ". ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ ОТ ТОГО, ЧТО В УПК ВОПРОСЫ СВИДЕТЕЛЬСКОГО ИММУНИТЕТА НЕ РЕШЕНЫ НИ НА МОМЕНТ ПРИНЯТИЯ КОНСТИТУЦИИ, НИ В ТЕЧЕНИЕ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОГО ВРЕМЕНИ ПОСЛЕ ЭТОГО, ПРИВЕДЕННОЕ НОРМАТИВНОЕ УСТАНОВЛЕНИЕ (ИМЕЮТСЯ В ВИДУ ПОКАЗАНИЯ ПРОТИВ САМОГО СЕБЯ И СВОЕГО СУПРУГА) ДЕЙСТВУЮТ НАПРЯМУЮ. ЧТО КАСАЕТСЯ ОСВОБОЖДЕНИЯ ЛИЦА ОТ ОБЯЗАННОСТИ СВИДЕТЕЛЬСТВОВАТЬ ПРОТИВ БЛИЗКИХ РОДСТВЕННИКОВ, ТО КОНСТИТУЦИЯ (Ч. 1 СТ. 51), РЕШИВ ЭТОТ ВОПРОС ПОЛОЖИТЕЛЬНО, НЕ ДАЛА КОНКРЕТНОГО ПЕРЕЧНЯ КРУГА ЛИЦ, ОТНОСЯЩИХСЯ К ЧИСЛУ БЛИЗКИХ РОДСТВЕННИКОВ. НО ОН (ЭТОТ ПЕРЕЧЕНЬ) ИМЕЕТСЯ В ДЕЙСТВУЮЩЕМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ ОБ УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ.
Приведенные конституционные положения означают, что в российскую правовую систему включено три группы международно-правовых норм: а) общепризнанные принципы международного права; б) общепринятые нормы международного права; в) нормы международных договоров. Нет никаких препятствий к тому, чтобы указанные нормы и положения международного права включить в число источников законодательства о судопроизводстве и правосудии. Применение последнего из перечисленных источников, видимо, не встретит трудностей принципиального характера, хотя затруднения технического порядка весьма реальны.