ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о расторжении брака

15 августа 1996 года между мною и ответчиком

Ивановым Александром Владимировичем

регистрирован брак, о чем в Ленинском отделе ЗАГС г.

Саратова была составлена актовая запись № 1453 от

15 августа 1998 года.

От нашего брака родился ребенок Иванов Артем

Александрович, 6 февраля 1998 года рождения.

В настоящее время мы проживаем вместе, но

фактически брачные отношения прекращены были

уже давно.

Причиной расторжения брака послужило то, что

совместная жизнь с ответчиком не сложилась:

нормальные взаимоотношения утрачены, часто

возникают конфликты, ссоры, возникла обоюдная

неприязнь. Примирение между мною и ответчиком, наша

дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи

невозможны.

Спора о разделе имущества, являющегося общей

совместной собственностью супругов, между мною и

ответчиком нет.

Соглашение о содержании несовершенноленего,

Иванова Артема Александровича, между нами

достигнуто.

Ответчик с расторжением брака согласен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 21

СК РФ,

Прошу:

1. Расторгнуть брак между мной и ответчиком

Ивановым Александром Владимировичем,

зарегистрированный 15 августа 1998 года в

Ленинском отделе ЗАГС г. Саратова, актовая запись

№ 1453 от 15 августа 1998 года

2. Место жительства несовершеннолетнего

ребенка Иванова Артема Александровича определить с

истцом, с ответчиком.

Приложения:

1. Свидетельство о заключении брака – на 1стр.;

2. Копия свидетельства о рождении ребенка

(копии свидетельств) – на 1 стр.; 3. Соглашение о содержании ребенка – на 1 стр.;

4. Справка о доходах (зарплате) истца – на 1

стр.;

5. Справка о доходах (зарплате) ответчика – на 1

стр.;

6. Квитанция об оплате государственной

пошлины.

7. Копия искового заявления.

Дата подачи заявления:

17 января 2006 г.

Подпись истца

Если Вы все же обратились к адвокату, то

отметим, что возможно расторжение брака без личного

присутствия обоих супругов. Для этого необходимо

будет оформить у нотариуса согласие супруга или

супруги на развод. Вообще получить

квалифицированную помощь не лишне, так как среди

семейных споров есть и типовые ситуации, и

нетипичные. А еще лучше полное сопровождение

процесса. Нельзя пускать свои семейные дела на

самотек, необходимо защищать свои интересы,

интересы и права своих детей всеми доступными

методами.

Приняв заявление о расторжении брака, судья

выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству. В порядке подготовки дела к

судебному разбирательству судья в необходимых

случаях вызывает второго супруга с целью выяснения

его отношения к этому заявлению. Таким образом, уже

первая стадия процедуры – подготовка дела к

судебному разбирательству имеет определенные

особенности с точки зрения вмешательства

государства в частную жизнь супругов. Судья

разъясняет сторонам, какие требования могут быть

рассмотрены одновременно с иском о расторжении

брака, а также необходимость доказывания своих

требований в порядке ст. ст. 55, 56 Гражданского

процессуального кодекса РФ (п. 8 Постановления).

В том случае, когда один из супругов не согласен

на прекращение брака, суд в соответствии с ч. 2 ст. 22

Семейного кодекса РФ вправе отложить

разбирательство дела и назначить супругам срок для

примирения в пределах трех месяцев. Суд вправе по

просьбе супруга или по собственной инициативе

откладывать разбирательство дела несколько раз с

учетом всех обстоятельств дела. При этом общий

период времени, предоставляемый супругам для

примирения, не должен превышать установленный

законом трехмесячный срок. Срок, назначенный для

примирения, может быть сокращен при просьбе об этом сторон, если причины, указанные ими, будут

признаны уважительными. В этих случаях суд должен

вынести мотивированное определение.

суда об отложении разбирательства дела для

примирения супругов не может быть обжаловано или

опротестовано в кассационном порядке, так как оно не

преграждает возможность дальнейшего движения

дела. Если после истечения назначенного судом срока

примирение супругов не состоялось и хотя бы один из

них настаивает на прекращении брака, суд расторгает

брак.

Расторжение брака производится, если меры по

примирению супругов оказались безрезультатными и

супруги (один из них) настаивают на расторжении

брака.

Отметим, что принятие мер к примирению

супругов – право, но не обязанность суда. В

юридической литературе высказываются различные

точки зрения по данному вопросу. Так, Л.М.

Пчелинцева указывает, что в протоколе судебного

заседания по делу о расторжении брака должны быть

отражены существенные моменты судебного

разбирательства, в частности действия суда по

примирению супругов, а непринятие судом мер по

примирению супругов при отсутствии согласия одного из них на развод может служить основанием для

отмены решения о расторжении брака [Пчелинцева

Л.М. Комментарий к Семейному кодексу Российской

Федерации. М., 2003. С. 101.] . Но такое мнение

нельзя считать вполне обоснованным. Очевидно, в

протоколе должен отражаться факт принятия судом

решения: назначать или не назначать

примирительный срок.

Отметим, что ранее действовавший Кодекс о

браке и семье РСФСР в статье 33 устанавливал 6-

месячный срок для примирения супругов, чем

выражалась заинтересованность государства в

сохранении семьи как основной ячейки общества:

«Отложение дела может быть произведено по

инициативе самого суда без просьбы о том сторон

даже неоднократно, если супруги не достигли

примирения, но суд убежден в том, что повторное

отложение дела будет способствовать сохранению и

оздоровлению семьи, учитывая, что при разрешении

этого вопроса суд должен оценить все установленные

по делу обстоятельства и сделать вывод о

возможности сохранения семьи» [Пункт 12

Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от

21.02.1973 № 3 «О некоторых вопросах, возникших в практике применения судами Кодекса о браке и семье

РСФСР».] .

Предоставление суду права назначать по своей

инициативе срок для примирения супругов можно

рассматривать как нарушение принципа

добровольности брачного союза. Если у одного из

супругов сложилось твердое убеждение, что

дальнейшая совместная жизнь с супругом не возможна

и расторжение брака неизбежно, то принудить его к

сохранению брака не получится. Если же подача

искового заявления о расторжении брака явилась

результатом бурной ссоры супругов и

скоропалительного решения одного из них, то для

того, чтобы супруги осознали сложившуюся ситуацию

и приняли окончательное решение, вполне достаточно

предусмотренного законом срока – месяца со дня

подачи супругами заявления о расторжении брака (п.

2 ст. 23 Семейного кодекса РФ).

В соответствии со статьей 151 Гражданского

процессуального кодекса РФ истец вправе соединить в

одном заявлении несколько исковых требований,

связанных между собой. Одновременно с требованием

о расторжении брака могут быть заявлены и иные

требования, вытекающие из брачно-семейных

правоотношений и связанные с иском о разводе. Например, требование о разделе общего имущества

супругов, о выплате средств на содержание

нуждающегося нетрудоспособного супруга, взыскании

алиментов на несовершеннолетних детей, о передаче

ребенка на воспитание, об определении порядка

участия в воспитании ребенка родителя,

проживающего отдельно [Гражданское

судопроизводство: особенности рассмотрения

отдельных категорий дел. С. 265.] .

Пункт 11 Постановления разъясняет, что

одновременно с иском о расторжении брака может

быть заявлено требование о признании брачного

договора недействительным полностью или в части,

так как такие требования связаны между собой

Вопрос о возможности совместного рассмотрения

дел вызывает иногда затруднения. Н.Н. Тарусина

поясняет, что существует два главных критерия в

вопросе о совместном или раздельном рассмотрении

дел: первый – насколько это мешает суду выполнить

функцию по примирению супругов в целях сохранения

семьи; второй – способствует ли комплексное решение

смежных с брачным конфликтом правовых проблем

скорейшей и менее болезненной нормализации

«постбрачного» периода жизни бывших супругов и их

детей.

Семейное право: Учеб. пособие. М., 2001. С. 80.] .

На стадии подготовки дела к судебному

разбирательству судье очень важно верно определить

предмет доказывания для обеспечения правильное

рассмотрение дела по существу в будущем.

В судопроизводстве по делам о расторжении

брака существует своя специфика процесса

доказывания. Судье очень важно найти оптимальное

сочетание публично-правового и частноправового в

регулировании процессуальной деятельности по

установлению фактических обстоятельств дела,

учитывать как личные, так и общественно-

государственные интересы.

Каждая сторона должна доказать те

обстоятельства, на которые она ссылается как на

основания своих требований и возражений. Суд при

этом определяет, какие обстоятельства имеют

значение для дела, какой стороне надлежит их

доказывать, выносит даже те обстоятельства на

обсуждение, на которые стороны не ссылались.

Суд может предложить сторонам представить

дополнительные доказательства. Если представление

необходимых доказательств для супругов

затруднительно, суд согласно статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ по

ходатайству сторон оказывает содействие в собирании

и истребовании доказательств.

Совместная деятельность судьи и участвующих в

деле лиц по установлению фактических обстоятельств

– одно из проявлений процессуального

сотрудничества в гражданском судопроизводстве.

Функция организации такого процессуального

сотрудничества является «инструментом гармонизации

частного и публичного начал в доказательственной

деятельности» [Фокина М.А. Теория и практика

доказывания в состязательном гражданском

судопроизводстве. СПб., 1999.] .

Предмет доказывания включает три группы

фактов:

1) факты основания иска – те, которые истец

приводит в обоснование своих требований;

2) факты возражений на иск – те, которые

ответчик приводит в обоснование своих возражений

против требований, предъявленных истцом;

3) иные факты, имеющие существенное значение

для дела.

Статьи 21 – 23 Семейного кодекса РФ дают

исчерпывающий перечень оснований для расторжения брака, следовательно можно выделить два типа

отношений супругов:

1) оба супруга согласны на расторжение брака,

при этом:

а) у них есть общие несовершеннолетние дети;

б) один из них уклоняется от расторжения брака

в органах ЗАГС;

2) один из супругов возражает против

расторжения брака, при этом:

а) у них есть общие несовершеннолетние дети;

б) у них нет общих несовершеннолетних детей.

С учетом указанной классификации можно

определить и факты, подлежащие включению в

предмет доказывания. В зависимости от того, оба

супруга согласны на расторжение брака или же один

из них, различаться должна и степень

государственной заинтересованности в установлении

фактов, подлежащих доказыванию.

Ряд фактов не вызывает у суда сложностей для

доказывания. Так, в подтверждение заключения брака

предоставляется свидетельство о заключении брака,

наличия общих несовершеннолетних детей – их

свидетельства о рождении, согласие, как указывалось

ранее, может быть выражено как в письменной, так и

в устной форме. В соответствии с п. 1 ст. 23 Семейного кодекса РФ при наличии взаимного

согласия на расторжение брака супругов, имеющих

общих несовершеннолетних детей, а также, если один

из супругов, несмотря на отсутствие у него

возражений, уклоняется от расторжения брака в

органах ЗАГС, суд расторгает брак без выяснения

мотивов развода и не предпринимает мер по

примирению супругов.

Суд исходит из того, что обоюдное согласие

супругов на расторжение брака вызвано

непоправимым распадом семьи и невозможностью

продолжения их совместной жизни [Пчелинцева Л.М.

Комментарий к Семейному кодексу Российской

Федерации. М., 2003. с. 102.] .

Даже при взаимном согласии супругов на развод

можно отметить определенный уровень вмешательства

государства в лице суда в бракоразводный процесс, то

есть публичный интерес. Суд в этом случае не вправе

отказать в расторжении брака, но расторжение брака

производится в этом случае в суде только потому, что

этого требуют интересы несовершеннолетних детей

[Антокольская М.В. Семейное право: Учеб. М., 1996. С.

140.] .

Важно учитывать, что суд не должен стремиться

сохранить брачно-семейные отношения исходя из интересов детей любой ценой. Согласно п. 1 ст. 24

Семейного кодекса РФ, как указывалось выше, при

расторжении брака в судебном порядке супруги могут

представить на рассмотрение суда соглашение о том, с

кем из них будут проживать несовершеннолетние дети

после развода, о порядке выплаты средств на

содержание детей. Если такое соглашение отсутствует

или же установлено, что оно нарушает интересы детей

или одного из супругов, то разрешение

соответствующих вопросов возлагается на суд.

Исполнение судом данной обязанности является

проявлением публичного интереса.

Кроме того, соединение рассмотрения этих

требований с бракоразводным процессом в

целесообразно потому, что при разделении их и

передаче расторжения брака в органы ЗАГС нельзя

будет проконтролировать принимаемые супругами

решения в отношении несовершеннолетних детей,

соблюдение их прав и законных интересов. Поскольку

рассмотрение и утверждение таких соглашений не

входит в компетенцию органов ЗАГС.

Несмотря на согласие обоих супругов на

расторжение брака, реализация принятого ими

решения возможна только после установления

гарантий по охране прав и интересов их общих несовершеннолетних детей. Это подтверждает

присутствие публичного начала при рассмотрении

судом частноправового вопроса.

По-другому складывается ситуация при

определении фактов, подлежащих включению в

предмет доказывания, если один из супругов

возражает против расторжения брака. Расторжение

брака судом в этом случае происходит при наличии

одного очень важного условия, сформулированного в

п. 1 ст. 22 Семейного кодекса РФ: «...если судом

установлено, что дальнейшая совместная жизнь

супругов и сохранение семьи невозможны». При этом

«...вопрос о том, быть или не быть браку, решают не

супруги, а суд, который нередко отказывает в иске»

[Нечаева А.М. Указ. соч. С. 103.] . Таким образом, суд

выступает в роли органа, уполномоченного

государством на защиту семьи, если она в том

нуждается.

Несомненно, для установления невозможности

совместной жизни супругов и сохранения семьи суд

должен выяснить причины развода. Соответственно в

предмет доказывания в первую очередь будут

включены те факты, на которые ссылается истец,

заявляя требования о разводе. Это может быть и факт

злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами, факт супружеской

неверности либо совместного проживания с другим

лицом, факт раздельного проживания супругов в

течение длительного времени и другие.

Случаются ситуации, когда супруги не желают

раскрывать причины развода, считая это

вмешательством в их частную жизнь. При этом, суд,

руководствуясь ст. 22 Семейного кодекса РФ, никаких

мер к таким супругам принять не может. Судья лишь

вправе отложить разбирательство дела на

максимальный срок и отказать в просьбе об

освобождении от уплаты госпошлины [Тарусина Н.Н.

Указ. соч. С. 80.] .

В теории семейного права признается

целесообразным назначение судом срока для

примирения супругов в случае, если один их них

возражает против развода. Очевидно, что

примирительный срок должен назначаться судом не по

его инициативе, а лишь при условии, что на этом

настаивает ответчик. Такой порядок рассмотрения

дела обеспечит баланс интересов супругов и

государства.

Если один из супругов все же настаивает на

разводе, а второй – категорически возражает, то

последнее слово все-таки за судьей. Поэтому не всегда окончательное решение о сохранении

супружеских отношений или их прекращении

принадлежит самим супругам.

Специфика рассмотрения судом дел о

расторжении брака заключается и в том, что ситуация,

когда суд мог бы отказать в удовлетворении

предъявленного иска, невозможна. При отсутствии

согласия одного из супругов, при наличии общих

несовершеннолетних детей – в любом случае

предусмотрен механизм, предполагающий

удовлетворение иска. Расторжение брака, даже если

примирение супругов безуспешно; возложение на суд

обязанности решить вопрос о месте жительства и

содержании детей – все это свидетельствует, во-

первых, о проявлении государственного интереса в

решении частноправовых споров, и, во-вторых, об

обеспечении частных интересов супругов и их

несовершеннолетних детей при выполнении судом

публичной функции по рассмотрению дела о

расторжении брака.

В соответствии с п. 1 ст. 25 Семейного кодекса РФ

брак, расторгнутый в судебном порядке, считается

прекращенным со дня вступления решения суда в

законную силу. Это положение в силу п. 3 ст. 169

Семейного кодекса РФ не распространяется на случаи, когда брак расторгнут в судебном порядке до 1 мая

1996 г., т. е. до дня введения в действие ст. 25

Семейного кодекса РФ.

Суд обязан в течение 3 дней со дня вступления в

законную силу решения суда о расторжении брака

направить выписку из этого решения в органы ЗАГС по

месту регистрации брака. Расторжение брака в суде

подлежит последующей регистрации в органах ЗАГС в

порядке, установленном ст. 35 Закона об актах

гражданского состояния.

Ранее, в соответствии со ст. 40 Кодекса о браке и

семье РСФСР, брак признавался прекращенным с

момента регистрации развода в книге регистрации

актов гражданского состояния, независимо от того, где

был расторгнут брак – в органах ЗАГС или в суде. Это

влекло за собой правовую неопределенность: при

вынесенном судом решении о разводе мужчина и

женщина продолжали считаться мужем и женой, если

не обращались в органы ЗАГС за регистрацией

развода.

В настоящее время государственная регистрация

расторжения брака в данном случае носит лишь

удостоверительный характер, и закон более не

связывает с ней момент прекращения брака. Несмотря на внесенные коррективы,

законодатель сохраняет за государством право

полного контроля: регистрация расторжения брака в

органах ЗАГС и получение соответствующего

свидетельства имеют правовое значение. «Супруги не

вправе вступить в новый брак до получения

свидетельства о расторжении брака в органе записи

актов гражданского состояния по месту жительства

любого из них» (п. 2 ст. 25 СК РФ).

Таким образом, расторжение брака в судебном

порядке – это процесс, характеризующийся наличием

частных и публичных интересов.

Полагаем все же, что, поскольку суд, являясь

носителем публичной власти, выступает от имени

государства, дело о расторжении брака приобретает

публично-правовой оттенок. Для вынесения

правильного и объективного решения по иску о

расторжении брака необходимо учитывать, два

обстоятельства:

1. следуя интересам супругов и руководствуясь

положениями закона, суд не вправе отказать в иске о

расторжении брака. В этом состоит приоритет

интересов истца или обоих супругов;

2. законом предусмотрен ряд императивных

положений, которым должны следовать супруги при расторжении брака. В этом, в свою очередь, состоит

приоритет государственного, общественного интереса

в регулировании бракоразводного процесса.

Рассмотрение судом дел о расторжении брака

является наглядным примером оптимального

взаимодействия частноправовых и публично-правовых

норм в регулировании общественных отношений.

Применение этих норм, в свою очередь, благотворно

сказывается на обеспечении как публичных, так и

частных интересов.

Согласно ст. 320 ГПК РФ решения мировых судей

могут быть обжалованы в апелляционном порядке

сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в

соответствующий районный суд через мирового судью.

В соответствии со статьей 321 ГПК РФ апелляционные

жалоба, представление могут быть поданы в течение

десяти дней со дня принятия мировым судьей решения

в окончательной форме. «Окончательная форма»

означает, что в судебном решении содержатся все три

его неотъемлемых элемента: описательная,

мотивировочная и резолютивная часть. Как правило, в

день вынесения решения судья оглашает сторонам

только резолютивную часть (например, «суд решил:

удовлетворить исковые требования в полном объеме»,

либо «суд решил удовлетворить иск в части» или «отказать в иске»). Мотивировочная часть решения, в

основу которой должны быть положены конкретные

доказательства (показания свидетелей, документы,

экспертизы и т. д.), как правило, оформляется судьей

через 2–4 дня после оглашения в зале судебного

заседания резолютивной части решения.

Проигравшая сторона вправе подать в

канцелярию мирового суда апелляционную жалобу, в

которой обязана обосновать свои возражения против

данного решения, указать доводы, не исследованные

судом, а также указать на нарушения в ходе судебного

процесса норм процессуального права, если таковые

имелись. В апелляционной жалобе не могут

содержаться требования, не заявленные мировому

судье (ч. 2 ст. 322 ГПК РФ). Апелляционная жалоба

подписывается лицом, подающим жалобу, или его

представителем. К жалобе, поданной представителем,

должны быть приложены доверенность или иной

документ, удостоверяющий полномочия

представителя, если в деле не имеется такого

полномочия. Согласно ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к

апелляционной жалобе прилагается документ,

подтверждающий оплату государственной пошлины,

если жалоба подлежит оплате. Важным является строгое соблюдение ч. 5 ст. 322

ГПК РФ, согласно которой апелляционная жалоба и

приложенные к ней документы представляются с

копиями, число которых соответствует числу лиц,

участвующих в деле.

После получения апелляционной жалобы мировой

судья выносит определение об ее принятии и

направляет дело в вышестоящую инстанцию – суд

общей юрисдикции, который и будет рассматривать

жалобу по всем правилам гражданского производства.

Срок для исправления недостатков

апелляционной жалобы устанавливается разумным, то

есть таким, в течение которого лицо имеет

физическую возможность исправить недостатки, а

также учитывающим объем недостатков и примерное

время, которое потребуется лицу на их устранение.

Обычно судьи определяют такой срок в один месяц.

Одновременно с иском о расторжении брака

может быть рассмотрено и требование о признании

брачного договора недействительным полностью или

частично, поскольку такие требования связаны между

собой. Суд вправе в этом же производстве рассмотреть

и встречный иск ответчика о признании брака

недействительным (ст. 137 и 138 ГПК РФ). В случае если один из бывших супругов

зарегистрировал расторжение брака в органе записи

актов гражданского состояния, а другой бывший

супруг обращается в тот же орган записи актов

гражданского состояния позже, сведения об этом

бывшем супруге вносятся в ранее произведенную

запись акта о расторжении брака. Бывшие супруги (а

также каждый из супругов) или опекун

недееспособного супруга могут в письменной форме

уполномочить других лиц сделать заявление о

государственной регистрации расторжения брака.

Согласно ст. 36 Закона об актах гражданского

состояния супруг, изменивший свою фамилию при

вступлении в брак на другую, вправе и после

расторжения брака сохранить данную фамилию, или

по его желанию при государственной регистрации

расторжения брака ему присваивается добрачная

фамилия.