§ 3. Виды составов преступления и их правовое значение
Главное значение состава преступления состоит в том, что он является единственным основанием уголовной ответственности (ст. 8 УК). Его наличие в конкретном общественно опасном деянии служит необходимым и достаточным основанием для привлечения виновного к уголовной ответственности.
Прежде всего следует дать ответ на то, какой вид преступления имеет место, есть ли в данном деянии материальные юридические признаки уголовного преступления и составляют ли они в совокупности состав преступления.Законодатель, формулируя признаки преступления в уголовно-правовых нормах, классифицирует все составы преступлений на определенные ввды. В основу классификации положены конкретные критерии. В одном случае таким критерием может быть признак общественной опасности, в другом — используется критерий признаков объективной стороны либо особых признаков субъекта.
В науке уголовного права деление составов преступлений на ввды осуществляется по-разному, но, как правило, на основе трех критериев: по степени обобщенности признаков, по степени общественной опасности и по конструкции (способу построения) уголовно-правовой нормы.
По степени обобщенности признаков составы преступления подразделяются на общий, родовой и состав конкретного преступления. Такое деление необходимо для правильного уяснения правоприменителем содержания и назначения конкретной статьи УК на первоначальной стадии правовой оценки деяния.
Общий состав преступления характеризуется совокупностью признаков, которые присущи любому преступлению, указанному в УК РФ. Эти признаки дают возможность составить представление о степени общественной опасности, противоправности и уголовной наказуемости деяния.
Установленные признаки противоправного поведения лица позволяют в общих чертах предположить (представить) наличие конкретного состава преступления. Если же данные признаки не обнаружены, то далее вести речь о привлечении лица к уголовной ответственности и выяснять элементы и признаки специального состава преступления не следует.
Родовой (специальный) состав преступления характеризуется наличием таких признаков, которые характерны только для определенной группы преступлений. Именно признаки специального состава позволяют разделить ныне действующий УК РФ на главы, а все преступления на большие группы. Только в главах Особенной части УК сосредоточены те группы преступлений, которые отвечают признакам специального состава. К примеру, это преступления, совершаемые против жизни и здоровья (глава 16 УК). Преступления, сосредоточенные в этой главе, сгруппированы по признакам, присущим только специальному составу преступления. Таким образом, для специального состава преступления характерны такие признаки, которые присущи только данной группе преступлений, входящих в главу 16 УК.
Состав конкретного преступления характеризуется совокупностью таких признаков и элементов, которые относятся только к совершенному преступлению и содержатся в конкретной норме Особенной части УК. При этом не следует забывать, что признаки конкретного состава преступления также вытекают из положений, закрепленных в Общей части УК. К примеру, ст. 32—36 УК регулируют институт соучастия в совершении преступлений: ст. 37—42 УК устанавливают обстоятельства, исключающие преступность деяния. Без данных норм невозможно правильно квалифицировать конкретное преступление, если оно совершено в соучастии либо в условиях необходимой обороны.
Установление признаков состава — общего, родового (специального) и состава конкретного преступления, позволяет выявить фактическую противоправность, виновность деяния, совершенного конкретным лицом, а также сформулировать уголовно правовую оценку общественно опасного деяния.
В теории уголовного права и уголовном законодательстве различают три вида составов, характеризующихся различной степенью общественной опасности: основной, с квалифицирующими признаками и с особо квалифицирующими признаками.
Признаки основного состава выражают суть преступления, его специфические черты, появляющиеся каждый раз при совершении противоправного деяния этого вида и содержащиеся, как правило, в части первой конкретной статьи УК РФ.
Состав с квалифицирующими признаками (отягчающими обстоятельствами), повышающими общественную опасность преступления. Например, кража, совершенная: группой лиц по предварительному сговору; неоднократно; с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище; с причинением значительного ущерба гражданину (ч. 2 ст. 158 УК).
Состав с особо квалифицирующими признаками (особо отягчающими обстоятельствами), которые придают преступлению повышенную общественную опасность. Например, кража, совершенная: организованной группой; в крупном размере; лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство (ч. 3 ст. 158 УК).
По способу описания признаков составы преступления бывают простые — описание одного преступления, посягающего на один объект (ст. 105 УК), и сложные — с двумя непосредственными объектами (разбой, хулиганство), с двумя действиями (дача—получение взятки), с двумя формами вины (ч. 4 ст. 111 УК). К сложным относятся и альтернативные составы, когда закон указывает несколько преступлений, способов совершения, а для наступления уголовной ответственности достаточно наличия одного из указанных действий, способов либо последствий.
По особенностям конструкции составы преступлений подразделяются на формальные, материальные и усеченные. Хотя эти термины принято считать условными, 0ни имеют большое значение для судебно-следственной практики и теории уголовного права. Выделение таких составов в самостоятельные виды важно и для уяснения тех случаев, когда следует установить причинную связь между действиями (бездействием) лица и наступившими последствиями. Деление составов на формальные, материальные и усеченные — это своеобразный прием законодательной техники. Суть его в том, что законодатель связывает момент окончания преступления в одних случаях с совершением запрещенных той или иной нормой уголовного закона действий (бездействия), а в других случаях — с наступлением указанных в диспозиции статьи уголовного закона последствий.
Формальными принято называть такие составы, в которых уголовный закон считает законченной объективной стороной сам факт совершения деяния независимо от наступления общественно опасных последствий, которые могут быть вызваны этим деянием (например, вымогательство, ст. 163 УК). Факт предъявления требования передачи чужого имущества или права на имущество и т.п. рассматривается в законе как оконченный состав преступления независимо от того, удалось ли виновному лицу достигнуть желаемого результата. Таких составов в УК РФ большинство.
Материальными принято считать такие составы преступления, в которых уголовный закон считает законченной объективной стороной требование наступления в результате действия или бездействия виновного определенных преступных последствий, предусмотренных УК РФ (например, грабеж, ст. 161 УК).
Усеченный состав в юридической литературе именуется еще составом опасности. Особенность данного состава в том, что в уголовном законе содержится описание признаков не только объективной стороны, но и описание реальной угрозы возможности наступления вреда от совершения описанных в диспозиции действий. Например, при разбое (ст. 162 УК) преступление считается оконченным с момента нападения; при бандитизме (ст. 209 УК) — с момента создания устойчивой группы.
Деление составов на виды имеет существенное значение для правильной квалификации преступления и назначения наказания. По действующему уголовному законодательству квалифицированный состав преступления влечет применение более строгих мер наказания, нежели основной. Деление составов преступления на формальные, материальные и усеченные важно для уяснения тех случаев, когда речь идет о сходных преступлениях, об их разграничении.
Наряду с указанными ввдами составов преступлений в уголовном праве существует конкуренция уголовно-правовых норм, которую не следует отождествлять с видами составов преступлений. В отличие от совокупности преступлений, при которой имеются два и более преступных деяния, при конкуренции норм имеется лишь одно преступление.
При совокупности преступлений квалификация преступлений производится по нескольким статьям (частям) УК. А в случаях конкуренции применение нескольких конкурирующих норм недопустимо. Должна быть йрпользована только одна из конкурирующих норм, та, которая наиболее точно отражает природу совершенного общественно опасного деяния. Таким образом, под конкуренцией норм в теории уголовною права подразумеваются такие ситуации, когда одно преступное деяние одновременно подпадает под действие нескольких уголовно-правовых норм УК. Например, разбой с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего одновременно предусматривается п. «в» ч. 3 ст. 162 и ч. 1 ст. 111 УК РФ. Возникает вопрос, как поступать следователю и суду в подобного рода случаях.Теория и практика выработала следующие правила квалификации при конкуренции с учетом ее видов. Первый вид конкуренции уголовно-правовых норм — это конкуренция целого и части. Конкуренция этого вида содержится в приведенном выше примере. Объективная сторона квалифицированного разбоя включает в себя причинение тяжкого вреда здоровью, а санкция этого состава предусматривает возможность применения лишения свободы на срок от восьми до пятнадцати лет в зависимости от квалифицирующих признаков. Поэтому рассматриваемый состав разбоя шире состава умышленного причинения тяжкого вреда здоровью. Другими словами, здесь имеет место конкуренция целого и части. Квалифицировать действия виновного в данном случае надлежит только по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ, дополнительная квалификация по ст. 111 УК РФ не требуется.
Другой вид конкуренции — это конкуренция общей и специальной нормы. Так, ст. 285 УК, устанавливающая уголовную ответственность за злоупотребление должностными полномочиями, является общей нормой по отношению к ст. 290 УК РФ, предусматривающей ответственность за получение взятки, которая является специальной нормой. Другими словами, при конкуренции общей и специальной норм вопрос о квалификации действий виновного должен решаться в пользу специальной нормы.
Одним из ввдов конкуренции является конкуренция отягчающих и смягчающих обстоятельств преступного деяния, предусмотренных отдельными статьями уголовного кодекса. Например, убийство в состоянии сильного душевного волнения (аффекта), совершенное с особой жестокостью, одновременно охватывается двумя статьями УК РФ — ст. 107 и 105. В теории и на практике выработано правило, что в случаях конкуренции отягчающих и смягчающих обстоятельств предпочтение отдастся смягчающим. Поэтому в приведенном выше примере действия виновного надлежит квалифицировать по ст. 107 УК РФ.
И наконец, в случаях конкуренции обстоятельств, отягчающих ответственность виновного, квалифицировать необходимо только по той части статьи уголовного кодекса, которая предусматривает ответственность за наиболее отягчающее обстоятельство из всех содержащихся в содеянном виновным. Так, например, если кража чужого имущества совершена лицом неоднократно, в крупном размере с проникновением в помещение, то квалифицировать следует по ч. 3 ст. 158 УК РФ, т.е. за кражу в крупном размере. Это отягчающее (квалифицирующее) обстоятельство является наиболее тяжким и поглощает другие отягчающие обстоятельства (неоднократность и предварительный сговор).