ГЛАВА 14 УСЛОВНОЕ ОСУЖДЕНИЕ

№218

Мирошникова была осуждена за убийство своего новорожденного ребенка по ст.106 УК РФ к трем годам лишения свободы. Принимая во внимание, что Мирошникова совершила преступление впервые, признала свою вину, чистосердечно раскаялась и положительно характеризуется по работе, суд примененил к осужденной условное осуждение с возложением на нее обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной.

Решите вопрос об обоснованности применения условного осуждения. Раскройте предпосылки и основания применения ст.73 УК РФ.

№219

Чалков, судимый 13 июля 1997 года по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, приговорен к лишению свободы сроком на два года и шесть месяцев условно

с применением ст.73 УК РФ и испытательным сроком в три года и возложением на него обязаности пройти курс лечения от алкоголизма. На основании ч.3 ст.74 УК РФ Корочанский районный суд Белгородской области отменил условное осуждение и направил его в ИУ для отбывания назначенного наказания.

При каких условиях возможна отмена условного осуждения? Что понимается под систематическим неисполнением возложенных судом обязанностей? Дайте оценку решения суда.

№220

Приговором районного суда несовершеннолетние Щербакова, Зуева и Власенко были осуждены по ч.2 ст.213 УК РФ к трем годам лишения свободы каждая, с отбыванием назначенного наказания в воспитательной колонии (ВК). Суд признал их виновными в том, что, используя незначительный повод и действуя из хулиганских побуждений, они завели свою сверстницу во двор школы, где, выражаясь нецензурно, изрисовали ей лицо губной помадой, потребовали, чтобы она встала на колени, оскорбляла себя и извинялась за свое поведение, а затем нанесли потерпевшей палкой побои.

Судебная коллегия по уголовным делам областного суда снизила на-казание Щербаковой, Зуевой и Власенко до одного года лишения свободы и на основании ст.73 УК РФ постановила считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком три года и с возложением обязанности не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденными, указав в своем определении, что суд первой инстанции при назначении наказания не учел, что осужденным на момент совершения преступления было по 14-15 лет, преступление они совершили впервые и вследствие случайного стечения обстоятельств, все они положительно характеризуются, проживают в семьях, ранее ни в чем предосудительном замечены не были, тяжких последствий преступление не повлекло.

Правильно ли применено условное осуждение? Какова правовая природа условного осуждения и какие обязанности могут быть возложены судом на условно осужденного?

№221

Фоянов незаконно приобрел и хранил автомат АК-74 с боевыми пат-ронами. 20 января 2004 года пьяный Фоянов приехал в п. Октябрьское Белгородского района. Встретив на улице ранее незнакомых ему Максина и Прокофьева, он стал их нецензурно оскорблять, угрожал физической расправой, а затем в землю произвел из автомата очередью выстрелы боевыми патронами в непосредственной от них близости, создав реальную угрозу для жизни и здоровья потерпевших, а также находившихся поблизости прохожих. После этого Фоянов ударил по лицу Максина, причинив ему легкий вред здоровью.

Приговором Белгородского районного суда Фоянов был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.115, ч.1 ст.213 и ч.1 ст.222 УК РФ и осужден по совокупности преступлений к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком в два года, с возложением на него обязанности не менять постоянного места жительства.

Обосновано ли было применение условного осуждения?

№222

В марте 2004 года Клементов был осужден по ч.3 ст.158 УК РФ к пяти годам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение трех лет за то, что в период с марта по октябрь 2003 года систематически совершал кражи имущества из гаражей граждан г. Белгорода, общая сумма похищенного составила 340 тысяч рублей. В апреле 2004 года Клементов на стройке нанес из хулиганских побуждений одному из рабочих вред здоровью средней тяжести, за что был осужден по п.«д» ч.2 ст.112 УК РФ к двум годам лишения свободы.

Правильно ли применено с Клементову условное осуждение? Обоснованно ли определена длительность испытательного срока? Каковы правовые последствия совершения им нового преступления и осуждения за него?

№223

Голик совершил совместно с Савиным кражу мопеда из сарая Гричина. Суд назначил Голику три года, а Савину – два года лишения свободы.

Через восемь месяцев Голик дважды привлекался к административной ответственности по ст.ст.12.3 и 12.8 КРФоАП (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим при себе документов, предусмотренных Правилами дорожного движения) и был оштрафован на 300 и 1000 рублей. Уголовно-исполнительная инспекция направила в суд представление с просьбой отменить условное осуждение Голика и исполнить наказание, назначенное приговором суда.

Соответствует ли это представление требованиям ст.74 УК РФ?

№224

Приговором Октябрьского районного суда г. Белгорода Коваленко за хищение путем присвоения чужого имущества, вверенного виновной (ч.3 ст.160 УК РФ), была осуждена к четырем годам лишения свободы. При этом суд, учитывая состояние здоровья Коваленко и наличие на иждивении несовершеннолетних детей, определил ей это наказание условно с испытательным сроком в течение четырех лет. Прокурор внес протест на данный приговор, указав, что суд не учел в достаточной мере обстоятельства дела и личность виновной. Так, установлено, что Коваленко, будучи заместителем главы администрации района, являлась организатором преступления, а само преступление представляет повышенную общественную опасность.

Какими критериями должен руководствоваться суд при условном осуждении? Существует ли зависимость испытательного срока от вида и размера наказания? Обоснованы ли доводы протеста?

№225

Мухина была по ч.1 ст.115 УК РФ осуждена к штрафу в размере 40 тысяч рублей. Принимая во внимание материальное положение Мухиной, суд постановил назначенную меру наказания считать условной, установив испытательный срок в один год.

Правилен ли приговор суда?

№226

Хохлов за нанесение побоев по ч.1 ст.116 УК РФ осужден к шести месяцам исправительных работ с удержанием 20 % из заработка в доход государства, условно, с испытательным сроком один год и с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Постановлением Президиума областного суда приговор суда был изменен: вместо условного осуждения к исправительным работам назначено наказание в виде штрафа в размере 25 тысяч рублей.

Вправе ли вышестоящий суд заменить наказание, назначенное судом 1-й инстанции в виде исправительных работ условно с испытательным сроком, более мягким наказанием, но определяемым к отбытию реально?

№227

Приговором суда Доронин признан виновным в совершении мошенничества по ч.1 ст.159 УК РФ и осужден к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года. При этом суд возложил на осужденного следующие обязанности: два раза в месяц являться для регистрации в районный орган внутренних дел, устроиться на работу, пройти курс лечения венерического заболевания.

В период испытательного срока Доронин прекратил курс лечения венерического заболевания, а также совершил мелкое хулиганство (ст. 20.1 КРФо АП), и суд назначил ему наказание в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток.

Могут ли указанные обстоятельства служить основанием для вынесения судом определения о продлении испытательного срока Доронину?

№228

Размалтов признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью в состоянии аффекта по ст.113 УК РФ и осужден к лишению свободы сроком на один год условно с испытательным сроком в три года.

Через год  Размалтов совершил насильственный грабеж, за что был осужден к лишению свободы сроком на четыре года.

Каковы правовые последствия совершения условно осужденным в течение испытательного срока нового преступления? Определите наказание Размалтову и назначьте вид ИУ.

№229

Лещук был осужден по ч.2 ст.264 УК РФ к лишению свободы на два года условно с испытательным сроком в два года и с условным запрещением управлять транспортными средствами в течение трех лет с испытательным сроком три года.

Можно ли назначать лишение права заниматься определенной дея-тельностью условно?

№230

16-летний Махмедов был осужден по ч.1 ст.167 УК РФ к двум годам лишения свободы со штрафом в размере 5 тысяч рублей. На основании ст.73 УК РФ суд постановил наказание в виде лишения свободы считать условным с трехлетним испытательным сроком и возложил на лицо обязанности: не менять место учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденным, а также возложил обязанность успешно закончить школу. По истечении полутора лет коллектив школы и уголовно-исполнительная инспекция УВД города обратились в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости, поскольку он успешно закончил школу, примерно ведет себя и полностью возместил материальный ущерб. Суд согласился с доводами, приведенными в ходатайстве, и своим определением отменил условное осуждение и снял с Махмедова судимость.

Правильно ли суд назначил дополнительное наказание? Какие дополнительные наказания могут быть назначены при условном осуждении? Какие обязанности могут быть возложены судом на условно осужденного? Правильно ли определение суда?

№231

Ревицкий был осужден за кражу и побег из-под стражи по ч.1 ст.158 и ч.1 ст.313 УК РФ с применением ст.69 УК РФ к трем годам лишения свободы условно с пятилетним испытательным сроком. В течение испытательного срока он совершил хулиганство. Органы предварительного следствия, не установив, отменялось ли условное осуждение, направили уголовное дело о совершении Ревицким хулиганства в суд, который и осудил его по ч.1 ст.213 УК РФ к двум годам лишения свободы. Президиум Верховного Суда РФ отменил судебные решения в отношении Ревицкого и дело направил на новое судебное рассмотрение, указав при этом, что в соответствии с законом надлежит решить вопрос об отмене условного осуждения и о присоединении неотбытого наказания по первому приговору к вновь назначенному наказанию.

Дайте заключение по делу.