Применение запрещенных средств и методов ведения войны
(ст. 356).
Общественная опасность этого преступления состоит в том, что при его совершении применяются такие средства и методы ведения военных действий, которые приводят к массовой гибели людей, разрушению мирных городов и населенных пунктов, уничтожению природных ресурсов.
Хотя всякая война жестока и достойна осуждения, применение в ней запрещенных средств и методов многократно повышает ее опасность и делает ее еще более варварской.Международное сообщество постепенно сформулировало ряд правовых норм, регламентирующих средства и методы ведения военных действий. Г)то Петербургская декларация 1868 г., Гаагские конвенции 1907 г., Женевские конвенции 1949 г. и другие документы, устанавливающие правила обращения с военнопленными, с мирным населением во время войны и др. Государства–участники этих конвенций обязались ввести соответствующее законодательство и принять меры к наказанию виновных лиц независимо от их национальности.
Непосредственный объект преступления – мирное сосуществование государств. Дополнительные объекты – жизнь, здоровье, собственность граждан, сохранность культурных ценностей и природного достояния государства, подвергшегося нападению.
Объективная сторона преступления: жестокое обращение с военнопленными или гражданским населением, депортация (т.е. изгнание) гражданского населения, разграбление национального имущества на оккупированной территории, применение в вооруженном конфликте средств и методов, запрещенных международным договором РФ (например, применение мин-ловушек, зажигательных снарядов и других видов оружия, запрещенных Международной конвенцией 1981 г.).
Преступление может быть совершено не только действиями, но и путем бездействия Токийский военный трибунал приговорил к смертной казни бывшего командующего японской армией в Китае генерала Мацуи за зверства, совершенные японскими войсками при захвате Нанкина в 1937 г. (там было убито более 200 тыс.
мирных жителей). В приговоре указывалось, что хотя генерал сам не давал об этом распоряжения, тем не менее он «обладал достаточной властью для того, чтобы установить контроль за своими войсками и защитить несчастных жите-31 1.161
482
Глава XXI
лей Нанкина. Это был его долг. Он должен нести уголовную ответственность за то, что не выполнил этот долг»1.
Применение в войне оружия массового поражения, запрещенного международным договором РФ, влечет повышенную ответственность по ч. 2 ст. 356. Имеются в виду атомное, биологическое, химическое и иные виды оружия, запрещенного международными соглашениями, ратифицированными РФ.
Субъект преступления в статье не определен; им может быть любое лицо, достигшее 16 лет. Практически к ответственности в подобных случаях привлекались командиры и начальники разного ранга, отдававшие преступные приказы своим подчиненным (вторая мировая война, война США во Вьетнаме и др.). Однако и исполнители таких приказов должны нести ответственность, коль скоро они сознавали их противозаконность.
Субъективная сторона – прямой умысел. На Нюрнбергском и Токийском процессах многие подсудимые, виновные в нарушениях законов и обычаев войны, пытались оправдаться ссылками на то, что они не знали о запрещенное™ соответствующих действий – иными словами, не сознавали их общественной опасности и противоправности. Однако трибуналы справедливо указали, что совершенные преступления были не только запрещены нормами.международного права, которые должны были быть известны подсудимым, но и нарушали «всемирные моральные ценности и гуманитарные принципы», содержащиеся во всех системах уголовного права, принятых цивилизованными странами.
Запрещенные средства и методы ведения войны могут применяться с разными целями и по разным мотивам; на квалификацию преступления это не влияет.