§ 4. Преступления против порядка несения специальных правил военной службы

Непосредственный объект этой группы преступлений — интересы несения специальных видов службы, особо регламентированных нормативными актами. Обязательным признаком субъекта любого из преступлений против порядка несения специальных служб (ст.

Объективная сторона нарушения правил боевого дежурства (ч. 1

ст. 340 УК РФ) состоит в умышленном нарушении правил нарушения боевого дежурства (на флоте — боевой службы) по своевременному обнаружению и отражению внезапного нападения на Российскую Федерацию либо по обеспечению ее безопасности. Правила несения боевого дежурства определяются в Уставе внутренней службы, а также в специальных приказах и директивах Министра обороны, начальника Генерального штаба и главнокомандующих видами Вооруженных Сил РФ.

Состав носит формально-материальный характер: преступление окончено, если деяние повлекло или реально могло повлечь причинение вреда интересам безопасности государства.

Субъект специальный — военнослужащий, несущий боевое дежурство. Субъективная сторона — прямой или косвенный умысел относительно последствий, всегда прямой умысел — применительно к деянию.

Квалифицированный вид (ч. 2 ст. 340 УК РФ) — причинение деянием тяжких последствий (оценочный признак).

В ч. 3 ст. 340 УК РФ предусмотрен самостоятельный состав преступления, в котором установлена ответственность по существу за неосторожное нарушение правил несения боевого дежурства (боевой службы) вследствие небрежного или недобросовестного (т.е. легкомысленного) к ним отношения, повлекшее тяжкие последствия.

Объективная сторона нарушения правил несения пограничной службы (ч. 1 ст. 341 УК РФ), а также преступления, предусмотренные ч.

У. и С. признаны виновными в том, что р нарушение правил несения пограничной службы умышленно допускали незаконное пересечение рыболовецкими судами участка морской границы Российской Федерации, ведение браконьерского промысла краба, высадку и выгрузку вне пунктов пропуска через границу людей и грузов, предупреждали капитанов упомянутых судов о выходе пограничных кораблей на службу. Поскольку перечисленные последствия фактически причинили вред интересам экономической безопасности государства, суд обоснованно квалифицировал содеянное виновными по ч. 1 ст. 341 УК РФ.

Субъект специальный — военнослужащий, входящий в состав пограничного отряда или лицо, исполняющее иные обязанности пограничной службы.

Субъективная сторона — прямой или косвенный умысел относительно последствий, всегда прямой умысел — применительно к деянию.

Законодательной основой для установления специальных правил несения пограничной службы являются Закон РФ «О Государственной границе Российской Федерации» (в действ, ред.) и Положение о Федеральной пограничной службе, утвержденное Указом Президента РФ от 2 марта 1995 г. № 232 (в действ, ред.).

Объективная сторона нарушения уставных правил караульной службы (ч. 1 ст. 342 УК РФ) всегда носит материальный характер: для привлечения к уголовной ответственности требуется установление вреда объектам, охраняемым караулом (вахтой), причиненного нарушением уставных правил караульной (вахтенной) службы. Само по себе нарушение этих правил влечет дисциплинарную ответственность в соответствии с Уставом гарнизонной и караульной служб Вооруженных Сил РФ, Кбрабельным уставом РФ и другими нормативными актами.

Субъективная сторона — прямой или косвенный умысел относительно последствий.

Субъект специальный — военнослужащий, входящий в состав караула (вахты).

Военнослужащие-женщины С., Б., П., К. осуждены военным судом Реутовского гарнизона по ч. 1 ст. 342 УК РФ. Согласно приговору они, неся в составе караула войсковой части службу на посту в качестве часовых по охране автотранспортных ворот ОАО «Машиностроительный завод», в нарушение ст. 199 Устава гарнизонной и караульной служб РФ, по предварительной договоренности с водителем автомобиля К-вым, зная, что он незаконно вывозит имущество завода, неоднократно выпускали его автомобиль с территории завода без соответствующего досмотра. Пользуясь этим, К-в шесть раз похищал с завода различные материальные ценности.

Однако ст. 9 Устава гарнизонной и караульной служб РФ установлено, что военнослужащие-женщины к несению гарнизонной и караульной служб не привлекаются, за исключением участия в отдании воинских почестей, возложении венков к памятникам, участия в обеспечении гарнизонных мероприятий. В связи с этим указанные прапорщики-женщины не должны были привлекаться к несению караульной службы, поэтому они не могут быть субъектами преступления, предусмотренного ст. 342 УК РФ[808].

Понимание признаков, содержащихся в ч. 2, 3 ст. 342 УК РФ, аналогично таковым при совершении преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 ст. 340, 341 УК РФ.

Являясь выводным караула, младший сержант К. в нарушение установленного порядка вывел из камер гарнизонной гауптвахты арестованных военнослужащих и при этом оставил одного из них — подследственного Ш. — без контроля. В результате нарушения К. уставных правил караульной службы Ш. совершил побег из-под стражи.

Военным судом это последствие обоснованно признано тяжким, и действия виновного квалифицированы по ч. 2 ст. 342 УК РФ.

Объективная сторона нарушения правил несения службы по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (ч. 1 ст. 343 УК РФ) носит материальный характер — уголовная ответственность имеет место при причинении вреда правам и законным интересам граждан (в первую очередь их конституционным правам), вызванным данным деянием.

Субъект специальный — военнослужащий, входящий в состав войскового наряда по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Субъективная сторона — прямой или косвенный умысел относительно последствий.

Квалифицированный вид этого преступления (ч. 2 ст. 343 УК РФ) имеет место при причинении тяжких последствий (оценочный признак).

Объективная сторона нарушения уставных правил несения внутренней службы и патрулирования в гарнизоне (ст. 344 УК РФ) носит материальный характер — преступление имеет место при причинении данным деянием тяжких последствий (оценочный признак).

Правила несения внутренней службы и патрулирования определены соответственно в Уставе внутренней службы Вооруженных Сил РФ и Уставе гарнизонной и караульной служб Вооруженных Сил РФ.

Субъект специальный — военнослужащий, входящий в суточный наряд части (кроме караула и вахты), или военнослужащий, входящий в состав патрульного наряда.

Военным судом Уральского военного округа Р. признан виновным наряду с другими преступлениями в нарушении уставных правил несения внутренней службы и осужден по ст. 344 УК РФ. В обоснование этого обвинения суд указал, что в момент совершения инкриминируемых ему деяний Р. в соответствии со ст. 360, 364 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ исполнял обязанности дневального постоянного наряда по охране объединенных складов части.

Между тем согласно ст. 261 того же устава дневальный постоянного наряда по охране складов в состав внутреннего наряда части не входит. Что касается указанных в приговоре норм устава, то они регулируют порядок несения другого вида службы — боевого дежурства.

Поскольку к уголовной ответственности за нарушение уставных правил несения внутренней службы может быть привлечено лицо, входящее в суточный наряд части, а Р. в состав такого наряда назначен не был, Военная коллегия Верховного Суда РФ пришла к выводу о невозможности признания его субъектом данного преступления.

Субъективная сторона — прямой или косвенный умысел относительно последствий.