§ 1. Понятие объективной стороны преступления
Объективная сторона преступления — это внешняя сторона поведения человека, совершившего преступление. При этом, «рассматривая объективную сторону преступления в качестве внешней характеристики процесса совершения преступления, следует иметь в виду, что она является «внешней» лишь по отношению к субъективному, психологическому содержанию деяния.
Но эта сторона преступления одновременно является внутренней характеристикой для самого механизма преступного посягательства на охраняемый объект, так как она раскрывает его внутреннюю структуру и взаимодействие образующих его признаков»1.В преступлениях с формальным составом обязательный признак объективной стороны один — деяние; в преступлениях с материальным составом их три: деяние, последствие и причинная связь между ними.
Время, место, способ совершения, орудия и средства, обстановка совершения преступления относятся к факультативным признакам объективной стороны.
Значение объективной стороны состоит в том, что она как элемент состава входит в основание уголовной ответственности; является юридическим основанием квалификации преступления. Именно в объективной стороне выражается в первую очередь признак противоправности преступления. В большинстве случаев разграничение преступлений проходит как раз по признакам объективной стороны.
§ 2. Понятие и формы общественно опасного деяния
Деяние — это общественно опасное, противоправное, сознательное, волевое поведение лица.
Общественная опасность деяния означает причинение им вреда или создание угрозы причинения вреда объекту уголовно-правовой охраны.
Противоправность — это прямая запрещенность деяния в УК РФ под угрозой наказания.
Осознанность деяния подразумевает, что лицо понимает фактический характер совершаемых действий (бездействия).
Волевой акт поведения — это акт, свободно выбираемый человеком в пределах своего сознания и конкретной обстановки.
См.: Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960. С. 11.
Если отсутствует хотя бы один из указанных признаков — отсутствует преступный характер деяния как таковой. В то же время совершенно верно указывает Н.Д. Дурманов, что «само признание преступлением только сознательного, волевого акта человеческого поведения ни в какой мере не предрешает вопроса о виновности»[64].
Внешне преступное деяние проявляется в телодвижениях (в том числе слова, мимика, жесты). Оно может носить сложный характер («деятельность», «систематичность» и т.д.)
В нормах о преступлениях с формальным составом деяние называется (описывается) всегда. Однако в нормах, содержащих материальные составы преступлений, допустимо умолчание о деянии (например, в ч. 1 ст. 105 УК РФ не говорится о поведении лица, результатом которого стала смерть другого человека). В любом случае деяние подлежит обязательному установлению.
Законодательно выделяются две формы преступного деяния:
действие — юридически активная форма поведения человека. Подавляющее большинство преступлений совершаются действиями;
бездействие — юридически пассивная форма деяния, которая состоит в невыполнении субъектом какой-либо уголовно-правовой обязанности. Такая обязанность действовать может вытекать из:
прямого указания закона (например, обязанность проходить военную или альтернативную гражданскую службу — ст. 328 УК РФ);
характера профессии или служебного положения (например, обязанность оказывать помощь больному — ст. 124 УК РФ);
предшествовавшего поведения лица (например, если лицо поставило другого в положение, опасное для жизни и здоровья последнего, — ст. 125 УК РФ).
Особо нужно отметить, что бездействие как юридически пассивное поведение может носить характер активных физических действий виновного (например, совершение лицом членовредительства при уклонении от исполнения обязанностей военной службы — ст. 339 УК РФ).
Если в диспозиции статьи Особенной части УК РФ деяние определено в форме бездействия, то обязательному установлению подлежит юридическая обязанность субъекта совершить какое-либо действие.
В. отвез потерпевшего от места совершенного им неосторожного дорожно-транспортного происшествия за город и оставил его там в тяжелом состоянии в сырую и дождливую погоду. В. осознавал, что в результате переохлаждения может наступить смерть потерпевшего, но к ее наступ- лению относился безразлично, сказав потерпевшему: «До дома недалеко, доберешься сам». Однако смерти потерпевшего не наступило. Судебная коллегия Верховного Суда РФ указала, что В., оставляя потерпевшего, лишенного возможности принять меры к самосохранению, заведомо оставил его без помощи в опасном для жизни состоянии, хотя обязан был иметь о нем заботу, так как сам поставил его в такое состояние[65].
В случаях, когда деяния, указанные в диспозиции статьи Особенной части УК РФ, носят альтернативный характер, преступление считается оконченным в момент совершения любого из них.
В одном из судебных решений подчеркивалось, что диспозиция ч. 1 ст. 222 УК РФ предусматривает уголовную ответственность, в частности за незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение боеприпасов. Совершение любого из указанных в диспозиции действий образует оконченный состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 222 УК РФ[66].
%
Однако если деяние имеет сложный («составной») характер, необходимо установить наличие всех действий (бездействия), его составляющих.
В судебной*практике Верховного Суда РФ отмечалось, что по смыслу закона под похищением человека следует понимать противоправные умышленные действия, сопряженные с тайным или открытым завладением (захватом) живого человека, перемещением его с постоянного или временного местонахождения в другое место и последующим удержанием в неволе. Основным моментом объективной стороны данного преступления является захват потерпевшего с места его нахождения и перемещение с целью последующего удержания в другом месте.
Материалами дела установлено, что осужденные, избив М., решили его убить. С этой целью они поместили потерпевшего в багажник автомобиля, вывезли на пустырь, где убили.
Затем, желая скрыть совершенное в присутствии К. преступление, они отвезли К. в лес и также убили. Поскольку действия осужденных были направлены не на удержание потерпевших в другом месте, а на их убийство, Президиум Верховного Суда РФ удовлетворил протест заместителя Председателя Верховного Суда РФ*и отменил судебные решения в части осуждения виновных по ч. 3 ст. 126 УК РФ и дело в этой части прекратил за отсутствием состава преступления[67].В науке и судебно-следственной практике различают специфические виды деяния. Так, согласно указаниям постановления Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г. № 23 «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям» (в действующей редакции) различают длящиеся и продолжаемые деяния[68].
Длящиеся деяния характеризуются непрерывным осуществлением состава определенного преступного деяния. Следовательно, длящееся преступление — действие или бездействие, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенным на виновного законом под угрозой уголовного преследования (хранение оружия; дезертирство и т.п.) Длящееся деяние начинается с момента совершения преступного действия (бездействия) и фактически оканчивается вследствие:
а) действия самого виновного, направленного к прекращению преступления;
б) наступления событий, препятствующих совершению преступления (например, пресечение преступления органом власти);
17 января 1997 г. Б. был задержан по подозрению в совершении убийства и в тот же день в доме, где он проживал, проведен обыск. 6 февраля 1997 г. Б. написал заявление, в котором признался в незаконном хранении обреза в доме своей бабушки, и указал место его хранения, фактически выдал обрез правоохранительному органу. 7 февраля 1997 г. на основании постановления следователя в указанном Б. месте обрез охотничьего ружья изъят[69];
в) отпадения юридической обязанности совершать какие-либо действия (например, достижение 18-летнего возрарта ребенком при уклонении виновного от уплаты средств на его содержание).
Продолжаемые деяния складываются из ряда тождественных преступных действий, направленных к общей цели, объединенных единым заранее возникшим замыслом и составляющих в своей совокупности единое продолжаемое преступление. Началом продолжаемого преступления надлежит считать совершение первого действия из числа нескольких тождественных действий, составляющих одно продолжаемое преступление, а концом — момент совершения последнего преступного действия.'
Продолжаемым деянием явились требования передачи имущества, обращенные к одному лицу, если эти требования объединялись единым умыслом и были направлены на завладение одним и тем же имуществом.
Как усматривается из материалов дела, требования Н. были обращены к одному лицу — потерпевшему К. и касались только одного — ежемесячной пе-
редачи преступной группе имущества. Президиум Верховного Суда РФ признал наличие в действиях Н. продолжаемого вымогательства1.
Сложные (составные) деяния имеют место, когда в диспозиции статьи Особенной части УК РФ указано на необходимость обязательного установления как минимум двух актов поведения виновного для его привлечения к полномасштабной уголовной ответственности. Так, например, при изнасиловании требуется установить два акта поведения лица, а именно: применение в отношении потерпевшей физического или психического насилия (или использование ее беспомощного состояния) и как результат предшествующего деяния — собственно половой акт.
В силу прямого указания закона деяние может в ряде случаев носить характер той или иной деятельности, т.е. систематического поведения виновного. Например, для привлечения лица к уголовной ответственности по ст. 171 УК РФ необходимо установить, что он занимался незаконной предпринимательской деятельностью.