ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 11 июня 1999 г. №40 О ПРАКТИКЕ НАЗНАЧЕНИЯ СУДАМИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ

В связи с принятием Уголовного кодекса Россий-ской Федерации в судебной практике возникли вопросы применения отдельных его норм, регламентирующих назначение наказания. В целях обеспечения правильного и единообразного применения законодательства Пле-нум Верховного Суда Российской Федерации постановляет:

1.

В соответствии со статьей 6 УК РФ назначенное подсудимо-му наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятель-ствам его совершения и личности виновного.

При учете характера и степени общественной опасности преступления надлежит исходить из того, что характер общественной опасности преступления зависит от ус-тановленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения Уголовным кодексом преступного дея-ния к соответствующей категории преступлений (статья 15 УК РФ), а степень общественной опасности пре-ступления определяется обстоятельствами содеянного (например, степенью осуществления преступного наме-рения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимого при совершении преступления в соучастии).

В соответствии с требованиями статей 68 и 314 УПК РСФСР в приговоре следует указывать, какие обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также иные обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, доказаны при разбирательстве уголовно-го дела.

2. С учетом характера и степени общественной опасности преступления и данных о личности суду надлежит обсуждать вопрос о назначении предусмотренного законом более строгого наказания лицу, признан-ному виновным в совершении преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, органи-зованной группой, преступным сообществом (преступной организацией), тяжких и особо тяжких преступле-ний, при рецидиве, если эти обстоятельства не являются квалифицирующим признаком преступления и не ус-тановлено обстоятельств, которые по закону влекут смягчение наказания.

Вместе с тем с учетом конкрет-ных обстоятельств по делу, данных о личности следует обсуждать вопрос о назначении менее строгого наказа-ния лицу, впервые совершившему преступление небольшой или средней тяжести и не нуждающемуся в изоля-ции от общества.

3. В случаях, когда санкция закона, по которому лицо признается виновным, наряду с лишением сво-боды предусматривает более мягкие виды наказания, при постановлении приговора должен быть обсужден во-прос о назначении наказания, не связанного с лишением свободы. В случае назначения лишения свободы это решение должно быть мотивировано в приговоре.

Назначая подсудимому исправительные работы или штраф, следует выяснять его материальное положение, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, престарелых родителей и т.п. Размер заработной платы или иного дохода осужденного при назначении наказа-ния в виде штрафа подлежит исчислению на момент вынесения приговора.

В силу части третьей статьи 60 УК РФ следует учитывать, какое влияние окажет назначаемое наказание на исправление осужденного и на ус-ловия жизни его семьи. В этих целях для правильного выбора вида и размера наказания надлежит выяснять, является ли подсудимый единственным кормильцем в семье, находятся ли на его иждивении несовершенно-летние дети, престарелые родители, а также имелись ли факты, свидетельствующие о его отрицательном пове-дении в семье (пьянство, жестокое обращение с членами семьи, отрицательное влияние на воспитание детей и др.).

4. Статьей 61 УК РФ не ограничен перечень обстоятельств, смягчающих наказание. Поэтому при на-значении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и другие обстоятельства, не предусмотренные этой статьей. Признание такого обстоятельства смягчающим наказание должно быть мотивировано в пригово-ре.

При решении вопроса о том, имело ли место такое смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, как явка с повинной, судам необходимо проверять, являлось ли за-явление, поданное в органы расследования, или сообщение (в любой форме) о преступлении, сделанное долж-ностному лицу органа расследования, добровольным и не связано ли это с тем, что лицо было задержано в ка-честве подозреваемого и подтвердило свое участие в совершении преступления.

Если по делу, возбужден-ному по факту совершенного преступления, лицо, его совершившее, не установлено, добровольное заявление или сообщение лица о содеянном им должно рассматриваться как явка с повинной.

При совокупности совершенных преступлений явка с повинной, как обстоятельство, смягчающее наказание, должна учитываться при назначении наказания за преступление, в связи с которым она осуществлена.

5. По смыслу закона правила, изложенные в статье 62 УК РФ, могут применяться судами при наличии хотя бы одного из перечисленных в пунктах "и" и "к" статьи 61 УК РФ смягчающих обстоятельств, если отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Применяя положения статьи 62 УК РФ, следует иметь в виду, что при установлении смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и "к" части первой статьи 61 УК РФ, суд вправе с учетом конкретных обстоятельств по делу и данных о личности виновного назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за конкретное преступ-ление, при наличии оснований, указанных в статье 64 УК РФ.

6. В соответствии со статьей 63 УК РФ пе-речень отягчающих обстоятельств является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Исходя из того, что установление таких обстоятельств имеет существенное значение для правильного решения вопроса о назначении наказания лицу, совершившему преступление, надлежит всесторонне исследовать мате-риалы дела, свидетельствующие о наличии обстоятельств, отягчающих наказание, с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Совершение лицом преступления в состоянии опьянения, вызванном упот-реблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, законом не отнесено к обстоятельствам, отягчающим наказание. В силу части третьей статьи 60 УК РФ эти сведения, при наличии к тому оснований, могут учитываться при оценке данных, характеризующих личность.

7. Исходя из того, что по закону (статья 18 УК РФ) рецидивом преступлений признается совершение умышленного пре-ступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, необходимо по каж-дому делу в соответствии со статьей 86 УК РФ исследовать материалы, свидетельствующие о наличии непога-шенных или неснятых судимостей, на основании которых должен быть решен вопрос о наличии или отсутст-вии рецидива преступлений.

По смыслу статьи 18 УК РФ при решении вопроса о наличии рецидива пре-ступлений не имеет значения, являлось ли оконченным или неоконченным умышленное преступление, за ко-торое лицо осуждается по последнему приговору либо осуждалось ранее, а также являлось ли лицо исполните-лем или соучастником любого из этих преступлений.

При решении вопроса о наличии рецидива преступ-лений следует иметь в виду, что в силу части четвертой статьи 18 УК РФ судимости за преступления, совер-шенные лицом в возрасте до восемнадцати лет, не учитываются при признании рецидива преступлений.

8. В силу статьи 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно при наличии обстоя-тельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления, ли-бо при активном его содействии в раскрытии группового преступления. При этом согласно закону необходимо учитывать не только цели и мотивы, которыми руководствовалось лицо при совершении преступления, но и его роль среди соучастников, поведение во время или после совершения преступления.

Имея в виду, что закон не содержит перечня исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд вправе признать таковыми как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, указав в приговоре основания принятого решения.

С учетом правил, содержащихся в статье 64 УК РФ, может быть назначен любой, более мягкий вид основного наказания, не указанный в санкции соот-ветствующей статьи Особенной части УК РФ, в том числе штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, исправительные работы, с соблюдением положений статьи 44 и частей первой и второй статьи 45 УК РФ не ниже размеров или сроков, указанных в соответст-вующих статьях Общей части УК РФ применительно к каждому из видов наказания.

По смыслу части пер-вой статьи 64 УК РФ назначению наказания ниже низшего предела, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, не препятствует наличие в санкции этой же статьи альтернативных более мягких видов наказа-ний (например, часть вторая статьи 158 УК РФ, часть вторая статьи 159 УК РФ).

9. При назначении нака-зания за неоконченное преступление надлежит соблюдать правила статьи 66 УК РФ о сроках и размерах нака-зания.

Если лицо совершило действия, свидетельствующие о приготовлении к преступлению, либо поку-шалось на совершение преступления, за которое соответствующими статьями Особенной части УК РФ преду-сматривается возможность применения смертной казни или пожизненного лишения свободы, суд в силу части четвертой статьи 66 УК РФ не применяет эти виды наказания и назначает лишение свободы в пределах, ука-занных в частях второй или третьей названной статьи.

Назначая наказание за приготовление к преступле-нию или за покушение на преступление, суд должен руководствоваться правилами частей второй и третьей статьи 66 УК РФ, имея в виду, что они применяются и в случае, когда исчисленный срок будет ниже низшего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При назначении наказания за неоконченное преступление при наличии оснований, предусмотрен-ных статьей 62 УК РФ, следует исчислять три четверти максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания от максимального наказания, предусмотренного за неоконченное преступление, т.е. три четвер-ти от одной второй – за приготовление к преступлению и три четверти от трех четвертей – за покушение на преступление. Равным образом, назначая наказание такому лицу при наличии рецидива преступлений, следует, применяя правила статьи 68 УК РФ, исходить из максимального срока наказания, который может быть назна-чен с учетом требований статьи 66 УК РФ.

10. Главой 14 УК РФ установлены особенности уголовной от-ветственности и наказания несовершеннолетних. В связи с этим при назначении наказания лицу, совершивше-му преступление в возрасте до восемнадцати лет, с применением статей 66, 69 и 70 УК РФ следует исходить из того, что срок или размер наказания за оконченное преступление не может превышать максимальных сроков или размеров, установленных статьей 88 УК РФ. При назначении наказания лицу, совершившему преступления в несовершеннолетнем возрасте, по совокупности преступлений или по совокупности приговоров окончатель-ное наказание не может превышать десяти лет лишения свободы.

В случае совершения лицом нескольких преступлений, одни из которых были совершены в несовершеннолетнем возрасте, а другие – в совершенно-летнем возрасте, суд при назначении наказания по совокупности преступлений вначале назначает наказание за преступления, совершенные в возрасте до восемнадцати лет, с учетом требований статьи 88 УК РФ, а затем за преступления, совершенные после достижения совершеннолетия, и окончательное наказание – по правилам статьи 69 УК РФ.

11.

Правила, изложенные в части третьей статьи 68 УК РФ, применяются лишь в случаях, когда ста-тья (или часть статьи) Особенной части УК РФ содержит указание на судимость лица как на квалифицирую-щий признак при совершении нового преступления (например, пункт "в" части третьей статьи 158 УК РФ, пункт "в" части третьей статьи 159 УК РФ, пункт "в" части второй статьи 213 УК РФ). На другие квалифици-рующие признаки, например неоднократность, правила части третьей статьи 68 УК РФ не распространяются. При наличии исключительных обстоятельств (статья 64 УК РФ) суд в соответствии со статьей 314 УПК РСФСР должен мотивировать свое решение о неприменении правил части второй статьи 68 УК РФ в описа-тельной части приговора. В этом случае в резолютивной части приговора должна быть ссылка только на ста-тью 64 УК РФ.

12. При назначении наказания лицу, совершившему несколько преступлений при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве, учитываются судимости, не погашенные или не снятые на момент совершения преступления. Наказание в этом случае назначается за каждое преступление с учетом пра-вил, изложенных в части второй статьи 68 УК РФ, если нет оснований для ее неприменения в силу части третьей той же статьи, а окончательное наказание по совокупности преступлений или совокупности пригово-ров – в соответствии со статьей 69 УК РФ или статьей 70 УК РФ.

13. Если лицо признано виновным в со-вершении нескольких преступлений, ни за одно из которых оно не было осуждено, и действия лица квалифи-цированы по признаку совершения преступления неоднократно (например, пункт "н" части второй статьи 105 УК РФ, пункт "б" части второй статьи 158 УК РФ), то в силу части второй статьи 63 УК РФ это отягчающее обстоятельство не может повторно учитываться при назначении наказания. В таких случаях при наличии смяг-чающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и "к" статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих об-стоятельств, размер наказания в силу статьи 62 УК РФ не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В случаях, когда основанием для квалификации действий лица по признаку совершения пре-ступления неоднократно явилась предшествующая судимость, которая не была погашена или снята, надлежит в соответствии со статьей 18 УК РФ решить вопрос о наличии рецидива преступлений и его вида. При наличии рецидива преступлений положения статьи 62 УК РФ применены быть не могут, так как имеется отягчающее обстоятельство, указанное в пункте "а" части первой статьи 63 УК РФ (рецидив преступлений). В таких случа-ях, назначая наказание, следует руководствоваться частью второй статьи 68 УК РФ, если статья (часть статьи) Особенной части РФ не содержит указания на судимость лица, совершившего преступление, как квалифици-рующий признак и отсутствуют исключительные обстоятельства (статья 64 УК РФ).

14. При решении во-проса о назначении наказания по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания бо-лее строгим либо частичного или полного их сложения должны учитываться как характер и степень общест-венной опасности каждого из преступлений, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, так и повышенная опасность всех совершенных лицом преступлений в их совокупно-сти.

Исходя из того, что при назначении наказания по совокупности преступлений закон не исключает возможности сложения различных видов наказаний, судам следует руководствоваться правилами, предусмот-ренными статьей 71 УК РФ. Назначая наказание за совершенные преступления на основании части второй ста-тьи 69 УК РФ, за одно из которых определен штраф, а за другое – более строгий вид наказания, в зависимости от избранного правила назначения окончательного наказания суд может принять решение о поглощении штрафа более строгим наказанием либо применить принцип сложения наказаний. При сложении наказаний следует руководствоваться статьей 71 УК РФ, в соответствии с которой штраф при сложении его с другими видами наказаний исполняется самостоятельно.

15. Если лицо совершило несколько неоконченных пре-ступлений, то за каждое из них назначается наказание в соответствии со статьей 66 УК РФ, однако оконча-тельное наказание по совокупности преступлений должно определяться по правилам части второй или третьей статьи 69 УК РФ. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы, назначенное по правилам части второй статьи 69 УК РФ, не может превышать максимального срока или размера наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений, а назначенное по правилам части третьей статьи 69 УК РФ – не может быть более двадцати пяти лет.

По тем же правилам назначается окончательное наказание и в случаях, когда за одно или несколько преступлений, входящих в совокупность, назначено наказание в соответ-ствии со статьей 62 УК РФ.

16. Решая вопрос о назначении наказания в соответствии с частью пятой ста-тьи 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд приме-няет правила, предусмотренные частями второй, третьей и четвертой данной статьи. При этом следует учиты-вать, что окончательное наказание во всяком случае должно быть строже более строгого наказания, назначен-ного за любое из преступлений, входящих в совокупность.

Если после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения пригово-ра по первому делу, и преступления по первому и второму приговорам квалифицированы различными пункта-ми одной и той же части соответствующей статьи УК РФ (часть вторая статьи 105 УК РФ, части вторая, третья и четвертая статьи 111 УК РФ и т.п.), окончательное наказание назначается по правилам части пятой статьи 69 УК РФ, однако оно не может превышать максимального срока лишения свободы, предусмотренного соответ-ствующей частью статьи Особенной части УК РФ.

17. Если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие – после вынесения первого приговора, наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого по правилам части пятой статьи 69 УК РФ, затем по совокупно-сти преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, и окончательное наказание – по сово-купности приговоров (статья 70 УК РФ).

При осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступле-ние, начавшееся до и продолжавшееся после вынесения по другому делу приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, суд, назначая наказание по второму приговору, должен руководствоваться статьей 70 УК РФ.

Срок отбывания окончательного наказания, назначенного по правилам части пятой статьи 69 УК РФ и статьи 70 УК РФ, исчисляется со дня вынесения последнего приговора с зачетом времени содержания под стражей до суда по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания.

18. Суд вправе переквалифицировать уголовно-наказуемое деяние с одной статьи на несколько статей уголовного за-кона, предусматривающих ответственность за менее тяжкие преступления, если этим не ухудшается положение осужденного, не нарушается право на защиту. При этом назначенное наказание по совокупности преступлений не должно быть более строгим, чем максимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи УК РФ, по ко-торой было квалифицировано уголовно-наказуемое деяние в постановлении о привлечении в качестве обви-няемого и в обвинительном заключении.

Эти же положения следует учитывать и при рассмотрении дела в кассационном и надзорном порядке.

19. При назначении наказания лицу, признанному присяжными засе-дателями виновным в совершении преступления, необходимо руководствоваться общими началами назначения наказания с соблюдением положений, предусмотренных статьей 65 УК РФ.

Лицу, совершившему преступ-ление, за которое возможно назначение смертной казни или пожизненного лишения свободы, но по вердикту присяжных заседателей заслуживающему снисхождения, судья, не применяя такие виды наказания, назначает лишение свободы в пределах, не превышающих двух третей максимального срока лишения свободы, указанно-го в соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Если за преступление предусмотрены альтернатив-ные наказания и вердиктом присяжных заседателей признано, что виновный заслуживает снисхождения, судья в силу части первой статьи 65 УК РФ вправе назначить менее строгий вид наказания в пределах сроков и раз-меров, указанных в соответствующей статье Особенной части УК РФ, либо применить наиболее строгий его вид, но не превышая двух третей максимального срока или размера такого наказания.

20. Применяя часть первую статьи 65 УК РФ к лицу, признанному судом присяжных виновным в совершении преступления, но за-служивающим снисхождения, судья обязан учесть как смягчающие, так и отягчающие обстоятельства (статьи 61 и 63 УК РФ), а при наличии исключительных обстоятельств (статья 64 УК РФ) назначить более мягкое на-казание, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ за совершенное преступле-ние.

Если присяжные заседатели придут к выводу, что лицо, признанное ими виновным в совершении преступления, заслуживает особого снисхождения, то установленные отягчающие обстоятельства по смыслу части четвертой статьи 65 УК РФ не могут быть учтены и наказание назначается в соответствии со статьей 64 УК РФ.

21. Согласно статье 65 УК РФ присяжные заседатели вправе признать, что лицо, виновное в со-вершении нескольких преступлений, заслуживает снисхождения или особого снисхождения как за каждое из преступлений, так и за одно из них. В таких случаях судья, назначая наказание за каждое из преступлений, учи-тывает решение суда присяжных и при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступ-лений может назначить окончательное наказание в пределах максимального срока – двадцать пять лет, указан-ного в части третьей статьи 69 УК РФ.

При назначении наказания за приготовление или покушение на со-вершение преступления при вердикте присяжных заседателей о снисхождении следует исчислять две трети от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за неоконченное пре-ступление (то есть две трети от одной второй – за приготовление и две трети от трех четвертей – за покуше-ние).

При решении вопроса о назначении дополнительного наказания, указанного в санкции соответст-вующей статьи Особенной части УК РФ, судья должен учитывать решение присяжных заседателей о снисхож-дении или особом снисхождении к лицу, признанному ими виновным в совершении преступления.

Если отдельные виды наказаний могут назначаться в качестве дополнительных с указанием срока или размера (на-пример, штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельно-стью), то при вердикте присяжных заседателей о снисхождении размер или срок дополнительного наказания не может превышать двух третей их максимального размера, если в санкции соответствующей статьи Особен-ной части УК РФ предусмотрено обязательное его применение, а при вердикте об особом снисхождении судья вправе не применять такое дополнительное наказание.

22. При решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного и дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору, и указать об этом во вводной части приговора. Неотбытым нака-занием следует, в частности, считать срок, на который осужденный был условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания; весь срок назначенного по предыдущему приговору условного осуждения; срок наказания, исполнение которого отсрочено беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в воз-расте до восьми лет.

Не отбытое по предыдущему приговору дополнительное наказание может присоеди-няться к основному, назначенному по совокупности приговоров, только в качестве дополнительной меры на-казания либо складываться с назначенным по новому приговору дополнительным наказанием того же вида в пределах установленных соответствующими статьями Общей части УК РФ сроков для данного вида наказа-ния.

При назначении наказания в виде исправительных работ по нескольким приговорам могут склады-ваться лишь сроки исправительных работ по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. При этом в силу части второй данной статьи окончательное наказание по совокупности приговоров не может превышать двух лет. Размеры удержаний из заработка сложению не подлежат.

23. При полном присоединении наказания, назначенного по первому приговору, который суд постановил считать условным, к наказанию, назначенному по последнему приговору, суд должен зачесть в окончательный срок наказания по совокупности приговоров время нахождения лица под стражей в порядке меры пресечения или задержания в случаях их примене-ния.

Если новое преступление совершено лицом после замены ему лишения свободы по первому пригово-ру более мягким видом наказания на основании статьи 80 УК РФ либо в порядке помилования или амнистии, к вновь назначенному наказанию по второму приговору присоединяется замененная неотбытая часть более мяг-кого наказания.

При совершении нового преступления лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, неотбытой частью наказания следует считать срок, оставшийся после избрания меры пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершенное преступление. Если указанная мера пресечения не избира-лась, неотбытой частью наказания является срок, оставшийся ко времени постановления последнего пригово-ра.

Время, проведенное военнослужащим под арестом на гауптвахте в связи с совершенным преступлени-ем, засчитывается судом при вынесении приговора.

24. Решая в порядке статей 368 и 369 УПК РСФСР во-прос о том, является ли злостным уклонение от отбывания исправительных работ, необходимо проверять обоснованность применения к осужденному уголовно-исполнительной инспекцией предупреждений, указан-ных в части первой статьи 46 УИК РФ, выяснять причины повторного нарушения порядка и условий отбыва-ния наказания после объявления осужденному предупреждения в письменной форме, а также другие обстоя-тельства, свидетельствующие о нежелании осужденного работать (появление на работе в нетрезвом состоянии, прогулы, увольнение с работы, непоступление на другую работу в течение пятнадцати дней без уважительных причин и т.п.).

В соответствии с частью третьей статьи 50 УК РФ в случае злостного уклонения от отбы-вания исправительных работ суд может заменить неотбытый срок исправительных работ лишением свободы (из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ) и в том случае, когда санкция статьи Особенной части УК РФ предусматривает меньший срок лишения свободы, чем тот, на который ему были за-менены исправительные работы, либо вообще не предусматривает лишение свободы.

25. Исходя из того, что дополнительные меры наказания имеют важное значение в предупреждении совершения новых преступле-ний как самими осужденными, так и иными лицами, рекомендовать судам при постановлении приговора об-суждать вопрос о применении наряду с основным наказанием соответствующего дополнительного наказания. При этом следует иметь в виду, что дополнительные наказания могут быть назначены к любому виду основно-го наказания, предусмотренного санкцией закона. Однако лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью не может быть применено в качестве дополнительного наказа-ния, если это наказание предусмотрено санкцией статьи Особенной части УК РФ как один из основных видов наказания.

Если закон, по которому квалифицируется совершенное преступление, предусматривает обяза-тельное назначение дополнительного наказания, то неприменение этого дополнительного наказания может иметь место лишь при наличии условий, предусмотренных статьей 64 УК РФ, и должно быть мотивировано в приговоре со ссылкой на указанную статью.

В случае осуждения несовершеннолетнего за преступление, за которое конфискация имущества является обязательным дополнительным наказанием, суд в силу статьи 88 УК РФ это дополнительное наказание не применяет. При этом ссылки на статью 64 УК РФ в резолютивной части приговора не требуется.

В соответствии со статьей 47 УК РФ суд вправе применить к лицу, совершившему преступление в связи с занимаемой должностью или при занятии определенной деятельностью, в качестве до-полнительного вида наказания лишение права занимать определенные должности или заниматься определен-ной деятельностью независимо от того, что указанный вид наказания не предусмотрен санкцией закона, по ко-торому осужден виновный, с приведением в описательной части приговора мотивов принятого решения. При этом не имеет значения, выполняло ли лицо соответствующие обязанности постоянно или временно, по при-казу или распоряжению соответствующего должностного лица.

Рекомендовать судам при назначении до-полнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами при наличии к тому ос-нований и с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, обсуждать вопрос о целесообразно-сти его применения в отношении лица, для которого управление транспортным средством является професси-ей.

26. Признавая подсудимого виновным в совершении нескольких преступлений, надлежит в соответст-вии со статьей 69 УК РФ и пунктом четвертым статьи 315 УПК РСФСР указывать в резолютивной части при-говора вид и размер назначенного основного и дополнительного наказания отдельно за каждое преступление и окончательную меру наказания по совокупности преступлений. Дополнительное наказание не может быть оп-ределено по совокупности преступлений, если оно не назначено ни за одно из преступлений, входящих в сово-купность.

В случае, когда за два или более преступлений наряду с основным наказанием назначается один и тот же вид дополнительного наказания, окончательный его срок или размер при частичном или полном сло-жении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ. Если же за различные преступления, входящие в совокупность, судом назна-чены разные виды дополнительного наказания, то они с приведением соответствующих размеров и сроков должны быть указаны в приговоре и при назначении окончательного наказания по совокупности преступле-ний.

27. Обратить внимание судов на то, что условное осуждение возможно лишь в отношении лиц, кото-рым назначено одно или несколько видов наказания, перечисленных в части первой статьи 73 УК РФ.

Назначение условного осуждения должно отвечать целям исправления условно осужденного. Поэто-му суд в необходимых случаях может с учетом конкретных обстоятельств, личности виновного, его поведения в семье и т.п. возложить на него исполнение обязанностей, не перечисленных в части пятой названной статьи УК РФ.

Если суд придет к выводу об условном осуждении лица, совершившего два или более преступле-ний, то такое решение принимается не за каждое преступление, а при окончательном назначении наказания по совокупности преступлений.

Учитывая, что в соответствии с частью четвертой статьи 73 УК РФ при ус-ловном осуждении могут быть назначены дополнительные наказания, кроме конфискации имущества, услов-ным может быть признано лишь основное наказание. Дополнительные наказания приводятся в исполнение ре-ально, о чем следует указывать в резолютивной части приговора.

28. В соответствии со статьей 74 УК РФ суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, при-нять решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в слу-чае систематического или злостного неисполнения таким лицом в течение испытательного срока возложенных на него обязанностей. При этом под систематичностью следует понимать совершение запрещенных или невы-полнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом, а под злостностью – неисполнение этих обязанностей после сделанного контролирующим органом предупреждения в письменной форме о недо-пустимости повторного нарушения установленного порядка отбывания условного осуждения, либо когда ус-ловно осужденный скрылся от контроля.

Если условно осужденный, которому в силу части третьей статьи 73 УК РФ установлен максимальный испытательный срок, уклонился от исполнения возложенных обязанно-стей или нарушил общественный порядок, за что на него было наложено административное взыскание, суд, продлевая ему испытательный срок в соответствии с частью второй статьи 74 УК РФ, с учетом его поведения и других данных, характеризующих его личность, может выйти за пределы максимального срока, но не более чем на один год.

29. При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. При необходимости для выяснения таких данных в судебное заседание может быть вы-зван представитель органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Установив, что условно осужденный в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенные обя-занности, нарушал общественный порядок и т.п., суд может в силу части четвертой статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение с мотивировкой принятого решения и назначить наказание по совокупности пригово-ров.

Если суд придет к выводу о необходимости сохранения условного осуждения, то в описательной час-ти приговора должно содержаться указание на это, а в резолютивной части – что условное осуждение по пер-вому приговору исполняется самостоятельно.

Если в отношении условно осужденного лица будет уста-новлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях при-говоры по первому и второму делу исполняются самостоятельно.

30. Обратить внимание судов на необхо-димость в соответствии со статьей 314 УПК РСФСР мотивировать в приговоре выводы по вопросам, связан-ным с назначением подсудимому вида и размера наказания, в том числе с применением статей 62, 65, 66 и 68 УК РФ.

В приговоре во всех случаях наказание должно быть определено таким образом, чтобы при его исполнении не возникало никаких сомнений относительно его вида и размера. В силу пункта четвертого ста-тьи 315 УПК РСФСР в резолютивной части обвинительного приговора должны быть, в частности, указаны: вид и размер не только основного, но и дополнительного наказания, назначенного осужденному за каждое преступление, основное и дополнительное наказания, подлежащие отбыванию осужденным по совокупности преступлений или совокупности приговоров.

При назначении наказания за определенные преступления ниже низшего предела санкции закона в резолютивной части приговора должно быть указано, что это наказа-ние определяется по соответствующей статье (части статьи) Особенной части УК РФ с применением статьи 64 УК РФ.

При наличии у осужденного к лишению свободы несовершеннолетних детей, остающихся без над-зора, в резолютивной части обвинительного приговора в силу статьи 98 УПК РСФСР должно содержаться ука-зание о передаче их на попечение родственников либо других лиц или учреждений.

31. С принятием на-стоящего Постановления признать утратившими силу Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 марта 1971 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации дополнительных мер наказания" с изменениями, внесенными Постановлениями Пленума от 20 декабря 1983 г. N 10 и от 20 де-кабря 1988 г. N 12, в редакции Постановления Пленума от 21 декабря 1993 г. N 11; от 21 июня 1977 г. N 2 "О некоторых вопросах, возникающих в практике назначения судами Российской Федерации наказания при со-вершении нескольких преступлений и по нескольким приговорам" в редакции Постановления Пленума от 21 декабря 1993 г. N 11; от 23 апреля 1985 г. N 4 "О применении судами Российской Федерации законодательства, регламентирующего назначение мер уголовного наказания" в редакции Постановления Пленума от 21 декабря 1993 г. N 11; от 14 апреля 1988 г. N 1 "О практике назначения судами Российской Федерации наказания в виде лишения свободы" в редакции Постановления Пленума от 21 декабря 1993 г. N 11, с изменениями и дополне-ниями, внесенными Постановлением Пленума от 25 октября 1996 г. N 8; от 26 декабря 1989 г. N 7 "О практике назначения наказаний, не связанных с лишением свободы" в редакции Постановления Пленума от 21 декабря 1993 г. N 11; от 25 октября 1996 г. N 8 "О ходе выполнения судами Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации" от 14 апреля 1988 г. N 1 "О практике назначения судами Российской Федерации нака-зания в виде лишения свободы".

Председатель Верховного Суда

Российской Федера-ции

В. ЛЕБЕДЕВ

Секретарь Пленума,

судья Верховного Су-да

Российской Федерации

В. ДЕМИДОВ