ГЛАВА 8 ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ
№ 112
Никитину позвонили неизвестные и под угрозой смерти его сына потребовали принести в указанное ими место крупную сумму денег, предупредив, что при обращении в милицию количество возможных потерпевших (близких ему лиц) увеличится.
Никитин прибыл на место встречи, но вместо передачи денег нанес троим оказавшимся там гражданам удары ножом, причинив одному смерть, а двум – тяжкий вред здоровью.При каких условиях оборона лица признается правомерной и не влечет уголовной ответственности за причинение вреда посягающему? Определите ответственность Никитина.
№ 113
Будучи в состоянии алкогольного опьянения, Козлов беспричинно пристал к Клесову и стал его избивать, наносил ему удары руками и ногами, причинив легкий вред здоровью, а затем схватил нож. В борьбе Клесову удалось вырвать нож и ударить им Козлова. От нанесенного удара Козлов скончался.
Свидетельствует ли об окончании посягательства факт перехода оружия от нападавшего к обороняющемуся? Определите ответственность Клесова.
№ 114
Жажин, зная, что 17-летняя Михайлова осталась дома одна, пришел к ней вечером, и они распили бутылку вина. Воспользовавшись опьянением Михайловой, Жажин попытался вступить с ней в половую связь, но Михайлова оказала ему сопротивление, поцарапав лицо и шею. Тогда Жажин ударил ее кулаком по голове и стал выкручивать руки. Продолжая сопротивление и чувствуя, что Жажин значительно сильнее ее, Михайлова изловчилась, дотянулась до стоящего рядом утюга и нанесла им удар по голове Жажина, причинив ему тяжкий вред здоровью.
Действовала ли Михайлова в состоянии необходимой обороны?
№ 115
Группа хулиганов во главе с Ларионовым «развлекалась» тем, что лазила по чужим дворам. 7 2004 г. сентября хулиганы осадили дом Критова. Они ломились в дверь, колотили в ставникулаками, выкрикивали угрозы и нецензурные ругательства.
Критов взял охотничье ружье, зарядил дробью и вышел во двор. «Стой, кто там? Выходи со двора!» – крикнул Критов. «Ты у меня сейчас замолчишь! Я тебе пасть разорву!» – ответил Ларионов и, соскочив с забора, замахнулся на Критова. Заметив в поднятой руке нож, Критов не целясь, спустил курок. Заряд дроби попал в живот Ларионову, отчего последний скончался. Критов был осужден за убийство при превышении пределов необходимой обороны.Правилен ли приговор суда?
№116
Возвращаясь ночью домой, Ерин на темной лестнице увидел силуэт человека, направляющего на него револьвер. Полагая, что это поджидавший его грабитель, он выхватил свой револьвер и с расстояния двух шагов выстрелил в силуэт. Убитым оказался приятель Ерина, пытавшийся подшутить над ним, угрожая зажигалкой в форме револьвера.
Дайте правовую оценку действиям Ерина.
№117
Суржиков, возвращаясь поздно ночью из клуба домой, увидел лежащего на улице Гришина, избитого неизвестным. По просьбе Гришина Суржиков поднял его, довел до гаража, без разрешения кого-либо посадил Гришина в кабину грузовой машины и повез в соседнее село в больницу. Проезжая по селу, где находилась больница и не имея достаточных навыков управления автомашиной, Суржиков наехал на кочку и опрокинул автомобиль. Однако, несмотря на это, он пешком довел Гришина до больницы, где тому была своевременно оказана медицинская помощь. В результате аварии сельхозпредприятию, которому принадлежала автомашина, причинен ущерб в сумме 200 тысяч рублей.
Подпадают ли действия Суркова под понятие крайней необходимости?
№118
Поздно вечером в квартиру Безрукова, где находился хозяин с женой и двумя малолетними детьми, постучался Абашев, требуя открыть дверь и угрожая в противном случае выломать ее. В этот день Безруков получил из сберегательной кассы 700 тыс. рублей, для покупки автомашины и поэтому считал, что в его квартиру ломится грабитель. Решив защищаться, Безруков взял молоток, распахнул дверь и ударил Абашева по голове, причинив ему тяжкий вред здоровью.
Следствием было установлено, что Абашев, находясь в нетрезвом состоянии, перепутал дверь дома и думал, что стучится в свою квартиру.Действовал ли Безруков в состоянии необходимой обороны? Каковы условия правомерности необходимой обороны?
№119
Гражданке Митенковой муж на почве ревности неоднократно угрожал расправой, оскорблял ее. Придя однажды домой ночью в состоянии сильного алкогольного опьянения, он вновь учинил скандал и, угрожая расправой, стал приближаться к ней. Она просила его не подходить, но видя, что он продолжает приближаться и опасаясь осуществления угроз, ударила его кухонным ножом в грудь, причинив смертельное ранение.
Решите вопрос об ответственности Митенковой.
№120
Краснов и Артемов несколько дней вместе пьянствовали, а затем поссорились. Воспользовавшись тем, что Артемов лег отдыхать, озлобленный на него Краснов попытался подкрасться к нему и ударить его топором. Но Артемов заметил это и, будучи физически сильнее Краснова, отнял у него топор, повалил на пол и несколькими ударами лезвия топора убил его.
Ответственность Артемова.
№121
Белгородским районным судом Белгородской области осужден по ч.I ст.108 УК РФ Когледуб за убийство Венедиктова при превышении пределов необходимой обороны. По делу установлено, что пьяный Венедиктов, встретив Когледуба в ночное время на шоссе Москва-Симферополь, попросил закурить. Получив отказ, он набросился на Когледуба и попытался ударить его ножом. Последний стал убегать, но Венедиктов погнался за ним. Тогда Когледуб в целях самозащиты подобрал с земли металлический прут и трижды ударил им нападавшего, после чего убежал и о случившемся сообщил в милицию. По пути в больницу Венедиктов от полученных травм скончался. Превышение пределов необходимой обороны суд усмотрел в том, что Когледуб мог убежать от пьяного Венедиктова, не нанося ему ударов металлическим прутом.
Дайте развернутое заключение по делу.
№122
Крамник, зайдя в магазин, сделал замечание Трошкину, Гришину и Пронину, которые пытались купить товар без очереди.
В ответ на замечание последние стали оскорблять Крамника и угрожать ему расправой. Сделав покупки, Трошкин, Гришин и Пронин остановились около выхода их магазина. Полагая, что эти лица могут его побить, Крамник положил себе в карман отвертку, которую приобрел перед этим для хозяйственных нужд в другом магазине. Когда Крамник вышел из магазина, Гришин потребовал его подойти к нему. Крамник, вытащив отвертку, предупредил, что ударит того, кто его тронет. Гришин со словами: «На, бей!» подошел к Крамнику и подставил грудь. Крамник снова попросил, чтобы его не трогали. Однако Трошкин, Гришин и Пронин подбежали к нему и пытались отобрать отвертку. Крамник, выставив отвертку перед собой, начал ею размахивать, одновременно отходя к автобусной остановке. В это время Трошкин и Пронин накинулись на него, и Крамник отверткой ударил Трошкина в грудь. От ранения в сердце последний умер.Дайте развернутый, аргументированный анализ дела.
№123
Около 23 часов между хозяином домовладения Самусеевым и квартиранткой Соловьевой возникла ссора, в ходе которой Самусеев оскорблял Соловьеву, угрожал ей и ребенку расправой. Соловьева побежала к мужу на работу и рассказала о случившемся. Муж пришел разбираться с Самусеевым. В ходе ссоры Самусеев пытался ударить Соловьева топором, но последний выбил топор из рук Самусева и сбил его с ног, а когда тот упал, нанес ему множественные удары по голове и телу ногами, чем причинил тяжкий вред здоровью, повлекший смерть потерпевшего.
Суд признал Соловьева виновным в превышении пределов необходимой обороны, мотивируя приговор тем, что Соловьеву для защиты было достаточно нанести один удар, а не лишать его жизни.
Правильно ли принятое по делу решение?
№124
По улице Щорса навстречу друг другу следовали две автомашины: грузовая, управляемая Степановым, и легковая «Москвич», которую вел шофер Матвеев. Степанов, находившийся в нетрезвом состоянии, грубо нарушил правила движения – вел автомашину по левой стороне дороги со скоростью более 50 км в час.
Когда между ними оставалось не более 20 метров и создалась реальная угроза столкновения, Матвеев, не имея возможности по условиям дороги свернуть вправо, свернул на левую сторону и съехал в кювет, в результате чего автомашина перевернулась, и ее пассажиры получили тяжкие увечья. Степанов, не оказав помощи потерпевшим, скрылся с места преступления.
Ответственность Степанова и Матвеева.
№125
Скоков признан виновным в убийстве Петрова и в покушении на убийство Кудрина при следующих обстоятельствах. Он работал сторожем вневедомственной охраны и находился на дежурстве по охране территории мясокомбината. Во время обхода объекта охраны он на территории мясокомбината увидел двух незнакомых ему людей. Пытаясь задержать их, Скоков крикнул им: «Стой!» и сделал предупредительный выстрел в воздух. Однако эти лица (как было позднее установлено, Петров и Кудрин) не подчинились его требованию и продолжали бежать по направлению к забору, огораживающему охраняемую территорию. Скоков произвел в них выстрел из гладкоствольного оружия на поражение в тот момент, когда они находились около лаза в заборе и попытались покинуть территорию мясокомбината. Выстрелом был убит Петров, а Кудрину причинен легкий вред здоровью с незначительной стойкой утратой общей трудоспособности.
Раскройте объективные и субъективные признаки причинения вреда при задержании преступника. Опишите условия правомерности причинения вреда при задержании преступника.
Дайте правовую оценку действий Скокова.
№126
Чаплыгин разбил витрину магазина. Заметивший это Захаров решил задержать его. Подойдя к Чаплыгину, Захаров потребовал пройти вместе с ним в милицию. В ответ на это требование Чаплыгин вытащил нож и не подпускал к себе Захарова. Тогда Захаров поднял с земли железный прут и ударил им по руке Чаплыгина, причинив ему тяжкий вред здоровью. Лишенный возможности сопротивляться, Чаплыгин был доставлен в органы милиции.
Правомерны ли действия Захарова?
№127
Пичугов, вооруженный обрезом, за несколько минут до закрытия магазина зашел в него и под угрозой оружия потребовал у кассира Фроловой имеющуюся наличность.
Перепуганная Фролова, опасаясь за свою жизнь и судьбу находившихся у нее на иждивении двух малолетних детей, передала Пичугову 26 тысяч рублей выручки.Что понимается под психическим принуждением? Решите вопрос об ответственности Фроловой за причинение ею имущественного вреда под воздействием психического принуждения.
№128
Гаврилов, работая директором АО «Колос», с учетом полученной им рекомендации и сертификата Центрального научного института агрохимического обслуживания сельского хозяйства РФ о применении удобрения «Сеорин», повышающего урожайность сельскохозяйственных культур, принял решение обработать всходы сахарной свеклы этим препаратом. Позднее оказалось, что такие рекомендации были ошибочными и возглавляемое Гавриловым сельскохозяйственное предприятие понесло огромные убытки.
При каких условиях производственный хозяйственный риск признается обосновным и исключает уголовную ответственность? Несет ли Гаврилов уголовную ответственность за причинение своему предприятию особо крупного имущественного ущерба?
№129
В хирургическое отделение городской больницы ночью была доставлена Литвинова с прободением язвы желудка. Осмотрев больную и опасаясь внутреннего кровотечения, дежурный врач Петровский принял решение о проведении больной немедленной операции. Для общего наркоза Петровский применил новое анестезиологическое средство «Фентанил», которое еще не прошло надлежащую апробацию в хирургии. Во время проведения операции Литвинова скончалась от внезапной остановки сердца, реанимационные мероприятия к положительному результату не привели.
Имеются ли в данном случае обстоятельства, исключающие преступность деяния Петровского?
№130
Во время боевых действий рядовой мотострелковой роты Елагин отказался выполнить приказ своего командира: расстрелять взятых в плен военнослужащих противника.
При каких условиях приказ или распоряжение могут считаться обязательными и законными? Решите вопрос об ответственности Елагина за отказ исполнить незаконный приказ своего командира.
№131
На сахарном комбинате к концу сезона сахароварения очистные сооружения оказались переполненными отравленной водой. Чтобы не создавать угрозы ее прорыва в озеро, надо было остановить завод. Директор комбината Велихов, рассчитывая, что очистные сооружения еще могут принимать жидкие отходы производства, не согласился остановить предприятие и решил рискнуть, продолжая сбрасывать имеющиеся отходы. Через некоторое время дамба, разделяющая очистные сооружения и озеро, не выдержала и прорвалась, и отравленная вода хлынула в озеро, уничтожив имеющиеся там рыбные запасы.
Исключают ли действия Велихова преступный характер?
№132
Громов, обучаясь на 1 курсе вуза, имел неудовлетворительные оценки по ряду курсовых дисциплин, пропускал занятия. Чтобы не быть исключенным из вуза, Громов решил причинить себе незначительный вред здоровью, имитируя нападение преступников, попасть в больницу и получить академический отпуск. С этой целью он изготовил «самопал», зарядил его порохом и вложил в ствол кусочек проволоки. Вначале просьбами, а затем и угрозой расправы Громов заставил своего однокурсника Саламахина Олега выстрелить ему в ладонь. В результате выстрела Громов получил тяжкое увечье: руку пришлось ампутировать.
Исключают ли указаные обстоятельства ответственность Саламахина за содеянное?