Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении
Наказание при рассмотрении дела с участием суда при-сяжных назначается по общим правилам, предусмотренным гл. 10 УК, за ис-ключением условий, предусмотренных ст. 65 УК.
В отличие от порядка на-значения наказания по УПК РСФСР (ст.
460) УК предусматривает несколько иной принцип назначения наказания при признании присяжными лица винов-ным, но заслуживающим снисхождения или особого снисхождения.Если признанному виновным лицу присяжные в вердикте укажут о том, что он за-служивает снисхождения, судья при назначении наказания не может назначить более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида на-казания, предусмотренного за совершенное преступление. Кроме того, если за это преступление законом предусмотрена смертная казнь или пожизненное ли-шение свободы, эти виды наказания применены быть не могут.
В ч. 2 ст. 460 УПК указано: «По делам о преступлениях, за которые закон предусматрива-ет применение исключительной меры наказания – смертной казни, признание подсудимого, заслуживающим снисхождения, не позволяет председательст-вующему судье назначить ему наказание в виде смертной казни, но не препятст-вует назначению подсудимому наказания в виде лишения свободы в пределах санкции соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 21 декабря 1996 г. № 160-ФЗ) .
УК преду-сматривает иной подход к назначению наказания при принятии присяжными за-седателями решения, по которому виновный заслуживает снисхождения. При указанных обстоятельствах установлено назначение наказания, которое не мо-жет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго-го вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Если соот-ветствующей статьей Особенной части УК предусмотрены смертная казнь или пожизненное лишение свободы, эти виды наказаний не применяются. Указанная формулировка ч.
1 ст. 65 УК позволяет сделать вывод о том, что законодатель исходит только из кратного срока или размера наказания. Следовательно, лицу, признанному, например, виновным по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК и заслужи-вающему снисхождения, может быть назначено наказание не более тринадцати лет и трех месяцев лишения свободы (две трети от двадцати лет – максималь-ный размер лишения свободы, предусмотренный ч. 2 ст. 105, – составляют три-надцать лет и три месяца).Если за преступление предусмотрено несколько видов наказания в качестве альтернативы, то менее строгое наказание в этом случае может быть назначено в максимальном размере, а более строгое – только в размере двух третей. Например, суд присяжных признал лицо, которому орга-ны следствия предъявили обвинение в умышленном убийстве двух лиц, винов-ным в убийстве, совершенном при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 108 УК), и указал в вердикте, что виновный заслуживает снисхождения. Суд в этом случае может назначить виновному либо ограничение свободы на срок до двух лет, либо лишение свободы не более одного года и четырех меся-цев, поскольку максимальный срок лишения свободы за данное преступление составляет два года.
Если присяжные в вердикте укажут, что виновный за-служивает особого снисхождения, наказание ему назначается по правилам, уста-новленным ст. 64 УК (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление).
При назначении наказания по совокупности преступ-лений оно назначается по правилам, предусмотренным ст. 69 УК, но с учетом обстоятельств, изложенных в ч. 1 и 2 ст. 65 УК. Окончательно же наказание в виде лишения свободы при частичном или полном сложении наказаний может достигать двадцати пяти лет. Например, лицо совершило убийство двух лиц – п. «а» ч. 2 ст. 105 УК, умышленно причинило тяжкий вред здоровью потерпевшего в группе с другими лицами – п. «а» ч. 3 ст. 111 УК, изнасиловало несовершен-нолетнюю – п. «д» ч. 2 ст. 131 УК. По всем составам преступления присяжные указали, что виновный заслуживает снисхождения.
С учетом этого суд назначил виновному соответственно тринадцать, восемь и шесть лет лишения свободы, а по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний (ч. 3 ст. 69 УК) виновному окончательно может быть назначено двадцать пять лет ли-шения свободы.При вердикте присяжных заседателей о снисхождении или особом снисхождении суда необходимо внимательно относиться к назначению дополнительного наказания.
Как известно, такие виды наказания, как штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, которые назначаются в качестве дополнительного наказания, име-ют свои сроки и размеры. С учетом этого обстоятельства при вердикте присяжных о снисхождении срок или размер дополнительного наказания также не должен превышать двух третей их максимального срока или размера. Например, при на-значении дополнительного наказания по ч. 2 ст. 158 УК в виде штрафа, он не дол-жен превышать 33 минимальных размеров оплаты труда. При вердикте присяж-ных заседателей об особом снисхождении, когда дополнительное наказание явля-ется обязательным, суд вправе его не применять (см. п. 19–21 пост. Пл. ВС РФ от 11.06.99).
В настоящее время при обсуждении положений нового УПК Рос-сийской Федерации ставится вопрос об исключении из компетенции присяжных заседателей решения о снисхождении или особом снисхождении, т.к. это не во-прос факта, который должны устанавливать присяжные заседатели, а правовой вопрос, относящийся к назначению наказания и входящий в компетенцию су-дьи, постановляющего приговор.