Изъятие чужого имущества
означает вывод его из владения собственника или иного законного владельца, например, выбивание вещей из рук потерпевшего, срывание шапки с головы прохожего и перебрасывание ее через забор и т.д.
Изъятие имущества разрывает фактическую связь между собственником и его имуществом, но не лишает его права собственности на это имущество. Общественные отношения по поводу владения, пользования и распоряжения имуществом нарушены, собственник (законный владелец) не может реализовать свои права ввиду изъятия объекта права собственности. Изъятие имущества происходит вопреки воле субъектов права собственности (иного законного владения имуществом). Вместо нарушенных отношений собственности новые охраняемые законом отношения по поводу владения, пользования и распоряжения похищенным имуществом между похитителем и всеми иными лицами не возникают. Таким образом, изъятие имущества должно носить противоправный характер.Вторым признаком, характеризующим изъятие чужого имущества, является безвозмездность. Изъятие признается безвозмездным, если оно осуществляется бесплатно или с символическим либо неадекватным возмещением. В частности, безвозмездной считается замена имущества на заведомо менее ценное. Например, вор забирает из квартиры все ценное имущество, в том числе антиквариат, золотые и другие ювелирные изделия, бытовую технику импортного производства и т.д., оставив взамен два доллара США и испорченный магнитофон. Незаконная замена вверенного виновному имущества на менее ценное, незаконная уценка товаров и выбраковка промышленных изделий с последующим их приобретением по более низким ценам свидетельствуют об отсутствии эквивалентного воз-мещения ущерба.
Изъятие имущества, как правило, сопровождается переходом его из владения собственника или иного законного владельца в фактическое обладание виновного; например, карманный вор, вытащив у пассажира автобуса кошелек с деньгами, удерживает его в руке.
Фактическое обладание изъятым имуществом также не создает права собственности на стороне виновного.Для хищения необходимо, чтобы имущество, изъятое из фондов собственника и перешедшее в фактическое обладание виновного, было обращено в его пользу или пользу других лиц. Поэтому самостоятельным актом поведения при хищении являются действия, имевшие своим результатом обращение имущества в пользу виновного или других лиц. Это означает изменение характера владения, появление у преступника реальной возможности фактически пользоваться или распоряжаться изъятым имуществом по своему усмотрению, то есть виновный действительно завладевает имуществом. Такая возможность возникает, когда похитителю удалось унести имущество с места происшествия (например, вынести из квартиры, дачи, другого жилого или нежилого помещения), спрятать его где-нибудь, передать соучастнику, когда имеются основания уже не опасаться задержания и считать себя полновластным владельцем похищенного.
Получение возможности пользоваться или распоряжаться имуществом зависит от конкретной обстановки совершения преступления, характера похищаемого имущества, его целевого назначения, объема, от намерений виновного и т.д. Например, изъятие со склада и погрузка в автомашину нескольких десятков ящиков с водкой с целью их последующего вывоза с охраняемой территории свидетельствуют об отсутствии реальной возможности фактически пользоваться и распоряжаться имуществом. Напротив, изъятие из цеха фляги спирта и запрятывание ее на охраняемой территории предприятия в целях потребления спирта без выноса с этой территории создают реальную возможность фактически использовать это имущество. В первом случае хищение не окончено, содеянное квалифицируется как покушение на хищение, во втором случае преступление доведено до конца.
Таким образом, хищение признается оконченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность пользоваться или распоряжаться им по своему усмотрению, то есть если имущество не только изъято и находится в фактическом обладании виновного, но и обращено в его пользу или пользу других лиц.
Исключением из этого правила является разбой, о чем более подробно будет сказано в специальном параграфе.
Как правило, хищение состоит из двух актов: изъятия и обращения имущества в пользу виновного или других лиц.
Однако, как это явствует из законодательного определения, общественно опасное деяние конкретного лица может исчерпываться одним лишь изъятием или одним обращением имущества в пользу виновного или других лиц. Это возможно в случаях группового хищения, когда каждый участник группы выполняет лишь часть общественно опасного деяния: один изымает имущество, другой предпринимает усилия по созданию условий для его использования и распоряжения им.Особенность объективной стороны разбоя состоит в том, что ни изъятие, ни обращение имущества в пользу виновного или других лиц не являются обязательными ее признаками.
По конструкции хищение, по общему правилу, является материальным составом преступления. Обязательный признак объективной стороны хищения – наступление общественно опасных последствий в виде причинения прямого, реального имущественного ущерба собственнику или иному законному владельцу имущества. Неполученная выгода не принимается во внимание при определении размера причиненного ущерба. Реальный ущерб имущественным интересам потерпевшего причиняется тем, что он лишается возможности владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на законных основаниях имуществом в соответствии с его целевым назначением. Это имущество изъято из «фондов» собственника и обращено в пользу виновного или других лиц, в результате чего «фонды» собственника уменьшились. Причинение прямого имущественного ущерба, измеряемого стоимостью похищенного, является следствием безвозмездного характера изъятия имущества и обращения его в пользу виновного или других лиц.
При определении стоимости имущества, ставшего предметом хищения, следует исходить (в зависимости от обстоятельств приобретения его собственником) из государственных розничных, рыночных или комиссионных цен на момент совершения преступления. При определении размера материального ущерба, наступившего в результате хищения, необходимо учитывать стоимость имущества на день принятия решения о возмещении вреда с ее последующей индексацией на момент исполнения приговора .
Стоимость имущества на момент совершения преступления, таким образом, должна учитываться при квалификации содеянного, а стоимость имущества на день принятия решения о возмещении вреда с ее последующей индексацией – при возмещении причиненного хищением материального ущерба. Последнее обусловлено процессом инфляции, сложившимися рыночными отношениями.Обязательным признаком объективной стороны хищения является также причинно-следственная связь между преступным деянием и преступным последствием.
Субъективная сторона хищения характеризуется прямым умыслом, корыстным мотивом и корыстной целью. Виновный сознает общественно опасный характер изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу или пользу других лиц, предвидит реальную возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику или иному законному владельцу имущественного ущерба и желает их наступления.
Под корыстным мотивом понимается внутреннее осознанное побуждение паразитического характера, вызвавшее решимость удовлетворить материальные потребности противоправным способом – путем завладения чужим имуществом.
Корыстная цель – это мысленное представление лица о том, что в результате хищения чужого имущества оно получит реальную возможность владеть, пользоваться и распоряжаться им как своим собственным: лично использовать, обменять, продать, подарить, передать в счет погашения долга и т.д.
Незаконное изъятие чужого имущества, не преследующее корыстной цели, хищения не образует. Так, в частности, не может расцениваться как хищение так называемое временное позаимствование имущества (кассир берет деньги из кассы с последующим их возвращением) или изъятие имущества ввиду ложно понимаемой производственной заинтересованности (водитель автохозяйства самовольно снимает детали с автомашины и ставит на ту, на которой он работает; обе автомашины принадлежат одному автохозяйству).
Субъектом хищения является физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего (при краже, грабеже и разбое) или 16-летнего возраста (при мошенничестве, присвоении или растрате, хищении предметов, имеющих особую ценность).
Субъектом присвоения или растраты может быть только лицо, наделенное, помимо обязательных, еще и дополнительными признаками, – специальный субъект.Уголовная ответственность за хищение дифференцируется в зависимости от способа совершения преступления, который сущест-венным образом влияет на степень общественной опасности посягатель-ства. В зависимости от способа хищение может быть тайным, открытым, ненасильственным, насильственным, совершенным путем присвоения или растраты, обмана или злоупотребления доверием. Способ совершения хищения позволил законодателю выделить следующие формы хищения: кражу, грабеж, разбой, присвоение, рас-трату, мошенничество.
В зависимости от стоимости похищенного имущества законодатель выделяет несколько видов хищения: простое, причинившее значительный ущерб и совершенное в крупном размере. Простое уголовно наказуемое хищение, совершенное путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты, необходимо отличать от мелкого хищения, которое признается административным правонаруше-нием (ст. 49 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях в редакции Федерального закона от 23 декабря 1998 г.). В основу такого разграничения положен количественный критерий. Им является стоимость похищенного имущества. Хищение является мелким, а следовательно, административно наказуемым, если стоимость по-хищенного имущества не превышает одного минимального месячного размера оплаты труда на момент совершения деяния .
Таким образом, уголовно наказуемым хищением, совершенным путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты, признается такое, при котором стоимость похищенного имущества превышает месячный размер оплаты труда.
В отдельную статью выделено хищение с учетом специфики предмета преступления, в роли которой выступает особая ценность имущества.