<<
>>

Заключение

Дальнейшее развитие гражданско-правового законодательства невозможно без преодоления «радикально-негативистских» тенденций в вопросе о регулировании гражданским правом личных неимуществен- ных отношений, не связанных с имущественными.

Проведенное иссле- дование доказывает, что гражданское право регулирует указанные от- ношения, так как, во-первых, эти отношения имеют общие предметные признаки с другими составными частями гражданского права: к ним применимы критерии равенства и автономии воли их участников. Во- вторых, в новый ГК РФ включена глава 8, посвященная этим отношени- ям, т.е. законодатель расширил возможности гражданско-правовой за- щиты личных неимущественных благ и признал наличие у граждан субъективных прав по поводу этих благ. В-третьих, ст. 18 ГК РФ вклю- чает возможность иметь личные неимущественные права в содержании правоспособности граждан. В-четвертых, общую тенденцию расшире- нию круга общественных отношений, входящих в предмет гражданского права, не может остановить не вполне удачная формулировка понятия предмета отрасли, включенная в ГК РФ.

Выделение подотрасли личных неимущественных прав позволит найти ответы на вопросы о природе этих прав и о их месте в предмете гражданского права. Прямое и косвенное упоминание личных неимуще- ственных отношений в нескольких статьях ГК сегодня уже не может служить достаточной базой для их надлежащего гражданско-правового регулирования.

Появление суждения о выделении рассматриваемой подотрасли свидетельствует не о разрушении единства гражданского права как от-

расли, а о необходимости более пристального внимания к проблеме личных неимущественных прав.

В работе предпринята попытка создания соответствующего раз-

дела для введения его в действующий Гражданский кодекс РФ.

Проведенное автором исследование показало, что в судебной практике почти не встречаются факты рассмотрения гражданско-

правовых споров о защите личных неимущественных прав за исключе-

нием права на защиту чести и достоинства. Автором проанализированы многочисленные материалы периодической печати и убедительно дока-

зано существование в обществе обширного круга личных неимущест- венных отношений, необходимость более детального урегулирования их правом и наибольшая эффективность именно гражданско-правовой за-

щиты личных неимущественных прав.

В целях развития теории личных неимущественных правоотно-

шений и, используя в качестве критерия цели их осуществления, автор

проводит наиболее детальную и полную на сегодняшний день система-

тизацию существующих личных неимущественных прав.

Впервые в научной литературе предлагается включение в систе-

му личных неимущественных прав – права на неприкосновенность ге- нома человека, права на паллиативное лечение, право на вклад в криоло- гическом банке, право на сон, на тишину и на личный герб.

В работе впервые дается анализ практически всех существующих способов гражданско-правовой защиты применительно к личным не- имущественным правам.

Автор доказывает необходимость совершенствования такого спо-

соба гражданско-правовой защиты, как возмещение морального вреда, установление, в частности, возможности взыскания морального вреда, причиненного юридическому лицу, и возможности взыскания такого вреда не только в денежном, но и в ином выражении.

В работе раскрывается содержание наиболее значимых из субъ-

ективных прав, обеспечивающих автономию личности в обществе.

Изложенные выводы могут быть использованы для совершенст- вования действующего гражданского законодательства и практики при- менения действующих норм права.

<< | >>
Источник: Т.В. ДРОБЫШЕВСКАЯ. ЛИЧНЫЕ НЕИМУЩЕСТВЕННЫЕ ПРАВА ГРАЖДАН И ИХ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА. 2001

Еще по теме Заключение:

  1. , губернская прокуратура пришла к заключению, что подавляющее число заключенных, содержащихся под стражей, приходилось на бедняков из
  2. 77. Структура и содержание обвинительного заключения по уголовному делу. Решения прокурора по делу, поступившему к нему с обвинительным заключением
  3. 1. Коммерческая организация свободна в выборе способа заключения договора. "Приглашение делать предложения" не является разновидностью торгов на право заключения договора Дело N А40-7464/07-55-74 Арбитражного суда г. Москвы
  4. 9. Момент заключения договора
  5. Заключение эксперта
  6.                           4. Заключение договора в обязательном порядке
  7. 5. Заключение договора в обязательном порядке
  8. 6. Обязательное заключение договоров
  9. 6. Обязательное заключение договоров
  10. Заключение эксперта
  11. § 4. Заключение договоров
- Адвокатура - Банковское право России - Гражданский процесс России - Гражданское право России - Договорное право России - Жилищное право России - Земельное право России - Избирательное право России - Инвестиционное право России - Исполнительное производство России - Коммерческое право России - Конституционное право России - Корпоративное право России - Муниципальное право России - Налоговое право России - Нотариат России - Правоведение, основы права России - Правоохранительные органы - Семейное право России - Страховое право России - Судебная медицина России - Судопроизводство России - Таможенное право России - Теория и история государства и права России - Транспортное право России - Трудовое право России - Уголовное право России - Уголовный процесс России - Финансовое право России - Хозяйственное право России - Экологическое право России - Ювенальное право России -