Во втором случае непосредственного заявления от пострадавшей стороны не требуется.
Из уст представителей частных детективных организаций нередко можно услышать мнение об отмене формулировки, требующей согласие лица на проведение действий, нарушающих его право на неприкосновенность частной жизни. Обусловливается это тем, что тем самым отрицается сама детективная деятельность, которая основана на добыче фактов, причём, как правило, тех, которые тщательно скрываются. Обращает внимание, что такое мнение преследует, прежде всего, корыстные цели, чтобы «развязать себе руки» для законного электронного наблюдения и проведения высокооплачиваемых мероприятий, аналогичных оперативно-розыскным. К тому же устранение запрета приведёт к произвольному ограничению конституционных прав и свобод ( достаточно заключить контракт в отношении кого-либо - объекта разработок), а часть 3 статьи 55 Конституции РФ предусматривает допустимые ограничения в строго очерченных целях.
Правоохранительные органы, как было сказано, принимают активное участие в сборе информации. Следует отметить, что сбор информации не всегда связан с реагированием на какое-то правона-
рушение. Правоохранительные органы заинтересованы в создании картотек, которые оказывали бы существенную помощь в профилактике и раскрытии преступлений.
Это дактилоскопические карты, фотографические альбомы и так далее. Это связано с тем, что некоторые признаки, присущие человеку, сугубо индивидуальны. Наличие отпечатков пальцев может говорить о том, что данный гражданин находился в данном месте. Поэтому наличие дактилоскопических карт поможет идентифицировать, например, личность правонарушителя. Также индивидуальна конструкция ДНК, формулу которой можно вывести из мельчайших частиц, оставленных на месте правонарушения. Во многих государствах предлагается провести полную « инвентаризацию» граждан по некоторым признакам. Наиболее распространённый метод - это формирование банка дактилоскопических карт.В Российской Федерации в 1998 году был принят Федеральный закон « О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации»1. При принятии закона некоторыми депутатами предлагалось ввести обязательную дактилоскопическую регистрацию для всех граждан. Аргументами против были нехватка технических средств ( основной) и чрезмерное ограничение прав и свобод гражданина.
Цель государственной дактилоскопической регистрации закрепляется статьёй 2 Закона - идентификация личности человека.
Статья 6 Закона, исходя из целей, определяет, для чего используется дактилоскопическая информация, полученная в результате проведения государственнойдактилоскопической регистрации.