Также подлежит уничтожению информация, не имеющая отношения к уголовному делу.
- закрепление исключительного характера оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих право на тайну почтовой связи.
Данное положение предполагает возможность применять их только в том случае, когда получение необходимых данных невозможно другими способами.Частная жизнь и право на получение информации
Право на неприкосновенность частной жизни на прямую связано с правовым режимом информации. Сведения о частной жизни лица могут накапливаться в различных информационных базах данных. Передача этих сведений и происходит в виде передачи информации. Статья 24 Конституции РФ провозглашает, что « сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается».
Федеральный закон « Об информации, информатизации и защите информации» определяет информацию следующим образом - « сведения о лицах, предметах, фактах, событиях, явлениях и процессах независимо от формы их представления» (статья 2)1 . Данная дефиниция говорит о том, что информация необязательно должна быть задокументирована, чтобы использование и распространение её подпадало под конституционный запрет. Поэтому информация может предоставляться как в устной, так и в письменной форме. Наиболее
Собрание законодательства РФ. 1995. № 8. Ст. 609.
161
актуальной проблемой использования информации сейчас является нахождение её в электронных банках данных.
Авторы Комментария к Конституции РФ справедливо отмечают: « В нашей стране проблемы защиты прав личности при работе с информацией о гражданах (персональными данными) до последнего времени не считались актуальными. Изменение концептуальных подходов ко многим явлениям жизни нашего общества коснулось и охраны прав граждан, в том числе защиты личности от несанкционированного сбора персональных данных, от злоупотреблений, возможных при сборе, обработке и распространении информации персонального характера»1.
Наибольшую актуальность установление названного запрета в статье 24 Конституции РФ приобретает пропорционально росту числа компьютеров в стране, движению к созданию единой компьютерной информационной сети.
При наличии единого информационного пространства юридический аспект сбора и использования информации о частной жизни лица усложняется. Проиллюстрируем примером. Гражданин К. желает устроиться на работу, обращается в бюро по трудоустройству, заполняет огромное количество анкет, которые заносятся в компьютер. Гражданин К. обращается к врачу, который всю информацию о его лечении, болезни заносит в компьютер. Гражданин К. снимает суммы со своего банковского счёта, делает покупки в магазине с помощью банковской карточки, страхует имущество, обучается на курсах менеджмента. И везде, куда бы не обращался гражданин К., та или иная информация о нём заносится в электронную базу данных. Необходимость этого диктуется не обязанностью перед государством или прихотью руководителей организаций, а удобством и экономической целесообразностью. Референт - работник магазина или страховой компании - занося информацию в свой компьютер даже не думает о том, что есть интерес в том, чтобы у кого-то была полная картинао жизни гражданина К.