Основное отличие между этими двумя определениями заключается в том, что в соответствии с ГК РФ моральный вред может быть
Основное отличие между этими двумя определениями заключается в том, что в соответствии с ГК РФ моральный вред может быть причинен только личным неимущественным правам гражданина и другим нематериальным благам, в Постановлении же Пленума допускается причинение морального вреда и имущественным правам гражданина.
В связи с этим, моральный вред, возникший вследствие нарушения имущественных прав граждан, возмещается только в случаях, прямо предусмотренных законом (например, ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей»).Моральный вред оценивается судом и подлежит компенсации в полной мере. Он компенсируется только в денежной форме.
Наличие вреда является единственным условием возникновения обязательства вследствие причинения вреда. Что же касается остальных условий, образующих состав гражданского правонарушения, то они являются условиями возникновения ответственности по обязательству вследствие причинения вреда.
5 вопрос. Данные обязательства занимают тип внедоговорных обязательств.
Внутри данного типа выделяются группы: Обязательства из односторонних сделок и охранительные обязательства.
Каждая группа обязательств состоит из различных видов обязательств.
Так, в группу охранительных обязательств входят такие виды обязательств, как обязательства вследствие причинения вреда и обязательства вследствие неосновательного обогащения.
Наконец, конкретные виды обязательств делятся на подвиды и формы обязательств.
Так, вид обязательств вследствие причинения вреда делится на следующие подвиды: обязательства вследствие причинения вреда актами власти; обязательства вследствие причинения вреда несовершеннолетними, недееспособными, ограниченно дееспособными, а также невменяемыми лицами; обязательства вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина; обязательства вследствие причинения вреда недостатками товаров, работ или услуг.
Вид обязательств вследствие неосновательного обогащения делится на такие подвиды: собственно обязательства из неосновательного обогащения и обязательства из неосновательного сбережения имущества.
Литература и источники
Гражданский кодекс РФ (часть 1) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ.
// Собрание законодательства РФ. - 1994.- № 32.-Ст. 3301.Гражданский кодекс РФ (часть 2) от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ. // Собрание законодательства РФ. - 1996.-№ 5.- Ст. 410.
Актуальные проблемы гражданского права. / Под. ред. М. И. Брагинского. - М.: «Статут», 1999.- 464 с.
Брагинский М.И. Договорное право: В двух книгах. - Книга 1. - М.:
«Статут», 2000.- 800 с.
Гражданское право: Учебник. - Том.1 / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. - М.: «ПБОЮЛ Л.В. Рожников», 2000. - 624 с.
Иоффе О.С. Обязательственное право. - М., 1975. - 473 с.
Комментарий к части 2 ГК РФ (постатейный). / Отв. ред. О. Н. Садиков. - М.: «Контракт», «Инфра-М», 1999.- 800 с.
Мейер Д.И. Русское гражданское право. Часть 1. - М.: «Статут», 1997.290 с.
Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. - М,: «Статут», 1998.- 353 с.
Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. - Тула: «Автограф», 2001.720 с.
Тема 2 Обязательства вследствиепричинения вреда Основные вопросы:
1) понятие обязательств вследствие причинения вреда, их классификация;
2) общие условия возникновения ответственности за причинение вреда;
3) ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними и
недееспособными лицами:
а) несовершеннолетние лица как субъекты права.