с. Отношение между экономическими и неэкономическими благами
Отсюда ясно, что экономический характер благ, как и неэкономический, не представляет собой чего-либо присущего благам, не есть их свойство, и потому каждое благо, без отношения ко внутренним его свойствам или внешним моментам , приобретает экономический ха- рактер, когда вступает в вышеуказанное количественное отношение, и теряет его, когда это отношение обращается в противоположное.
Опыт показывает, что блага одного и того же рода, не обнаруживающие экономического характера в одних местностях, в других являются экономическими благами, и что блага одного и того же рода в одном и том же месте то получают, то теряют экономический характер, в зависимости от изменения условий.
В то время, как не имеют экономического характера количества воды для питья в местностях, изобилующих источниками, сырые стволы деревьев в первобытных лесах, и даже участки земли в некоторых странах, те же блага, в то же время в других местностях обнаруживают экономический характер; не менее многочисленны примеры, когда блага, не обладавшие экономическим характером в определенный период времени в определенной местности, приобретают его в той же местности, но в другое время.
Эти различия и изменения в благах не могут, поэтому, иметь в своем основании какого-либо их свойства. Напротив, при точном и тщательном анализе занимающего нас явления мы можем во всех случаях удостовериться в том, что где блага того же рода одновременно в двух различных местностях имеют различный характер, или же, где в одном и том же месте они первоначально не облада-честве, превышающем его надобность, тот же субъект не будет иметь побуждения к указанной деятельности.
Поэтому и для данного изолированного субъекта будут существовать блага экономические и блага неэкономические. Ни способность блага быть «объектом обмена», ни способность его быть «объектом собственности» не может быть причиной его экономического характера. Столь же мало можно выставить критерием экономического и неэкономического характера благ то обстоятельство, что блага частью являются продуктами труда, частью предоставляются нам без всякого труда природой, несмотря на все остроумие, затраченное на объяснение с этой точки зрения явлений, ей противоречащих. Опыт учит нас, что многочисленные блага, на которые не затрачивается никакого труда (например, наносная земля, сила воды и т.д.), обладают экономическим характером везде, где они предоставлены нашему распоряжению в количестве, не покрывающем нашей надобности в них; с другой стороны, само по себе то обстоятельство, что предмет является продуктом труда, не влечет за собой необходимо экономического характера блага и даже характера блага вообще. Поэтому и затраченный на благо труд не может быть критерием экономического характера благ; ясно, что его нужно искать исключительно в отношении между надобностью и количеством благ, доступным распоряжению.ли экономическим характером, а затем приобретали его, или же наоборот, всюду существует перемена в отношении между надобностью и количеством благ, доступным распоряжению.
На основании сказанного, причины, по которым блага неэкономические становятся экономическими, могут быть двоякие, а именно: или рост потребностей, или уменьшение количества, доступного распоряжению.
Важнейшими причинами увеличения надобности являются:
Увеличение населения, в особенности местное приращение его.
Рост человеческих потребностей, благодаря которому увеличива-ется количество благ, необходимое для удовлетворения потребностей одного и того же числа жителей.
Успехи людей в познании причинной связи между предметами и их благосостоянием, вследствие чего возникают новые назначения благ.
Это именно те явления, которые сопровождают переход людей из низшей в высшую ступень культуры, что впрочем не нуждается в особенном указании, и отсюда, как естественное следствие, вытекает, что неэкономические блага в связи с ростом культуры обнаруживают тенденцию к приобретению экономического характера и главным образом потому, что один из моментов, оказывающих здесь влияние, именно требуемое для удовлетворения человеческих потребностей количество благ увеличивается по мере развития культуры.
Если к этому еще присоединяется уменьшение доступного распоряжению количества благ, обладавших до сих пор неэкономическим характером (что, например, бывает с деревьями, вследствие расчистки леса под пашню, или опусто-шения лесов, свойственного некоторым ступеням культуры), то вполне естественно, что блага, доступное распоряжению количество которых на более ранних ступенях культуры значительно превышало надобность в них, в силу чего они были лишены экономического характера, с течением времени становятся экономическими. Во многих местностях, особенно в Новом свете, можно исторически проследить этот переход неэкономического характера в экономический, по отношению к некоторым благам, особенно дереву и участкам земли; даже в настоящее время его можно еще наблюдать. Хотя сведения на этот счет скудны, но я думаю, что и в столь некогда изобиловавшей лесами Германии можно найти лишь мало местностей, жители которых не наблюдали бы когда-либо этого перехода, например, по отношению к дереву.После сказанного ясно, что всякое изменение, вследствие которого экономические блага переходят в неэкономические и наоборот, точно так же сводится исключительно к перемене в отношении между надобностью и количеством, доступным распоряжению.
Особенный научный интерес приобретают те блага, которые по обнаруживаемым ими явлениям, занимают среднее место между экономическими и неэкономическими благами.
К этим благам должны быть прежде всего причислены те, которые при высокоразвитой культуре, благодаря своей особенной важности, производятся и предоставляются обществом публичному пользованию в столь большом количестве, что они доступны распоряжению даже беднейшего члена общества в каком угодно размере, и, вместе с тем, получают для потребителя неэкономический характер.
На высокой ступени культуры народов таким благом бывает обыкновенно школьное обучение. Точно так же свежая вода для питья име-ет для жителей многих городов значение столь важного блага, что где ее нет в естественном изобилии, там путем водопроводов ее проводят в публичные источники, и в столь больших количествах, что не только полностью покрывается надобность в ней жителей, но всегда распоряжению доступны еще значительные количества, превышающие круг потребностей.
В то время как на низких ступенях культуры обучение есть экономическое благо для нуждающегося в нем, при высокоразвитой культуре это благо становится для каждого жителя данной местности неэкономическим, благодаря предусмотрительности общества. Точно так же хорошая, здоровая вода для питья теряет свой экономический характер для потребителей во многих больших городах.В противоположность этому, блага, предоставленные природой в распоряжение человека в количестве, превышающем надобность в них, все же получают для потребителей экономический характер, когда тот, кто обладает властью, устраняет остальных хозяйствующих субъектов от свободного распоряжения ими. В изобилующих лесами странах есть много местностей, щедро наделенных природою деревом, так что доступное распоряжению количество последнего значительно превышает надобность в нем жителей, и дерево в сыром виде, согласно естественному ходу вещей, не должно было бы иметь никакого экономического характера. Но если кто-либо захватит в свою власть весь лес или же значительную часть его, то он может регулировать количество дерева, действительно доступного распоряжению жителей данной местности, так что последнее приобретет для них экономический характер. В изобилующих лесами Карпатах есть много мест, где мелкие поземельные вла-дельцы, прежние Grundhold'bi , должны покупать необходимое им дерево у помещиков, тогда как последние сами ежегодно допускают до гниения многие тысячи древесных стволов, так как количества, доступ- ные их распоряжению, значительно превышают надобность в них. Это именно тот случай, когда блага, естественными условиями лишенные экономического характера, искусственно получают таковой для потребителей, и когда в действительности можно наблюдать все явления хозяйственной жизни, свойственные экономическим благам .
Наконец, сюда нужно отнести еще те блага, которые хотя и не обладают экономическим характером в настоящее время, однако, с точки зрения будущего развития, в некоторых отношениях принимаются хозяйствующими людьми за экономические.
Когда доступное распоряжению количество неэкономического блага последовательно уменьшается, или же надобность в нем последовательно увеличивается, и отношение между обеими величинами таково, что конечный переход неэкономического характера данных благ в экономический может быть заранее предусмотрен, хозяйствующие индивиды, в виду будущего времени, уже теперь обыкновенно делают конкретные количества такого блага предметами своего хозяйства; при определенных социальных отношениях они обеспечивают необходимое для удовлетворения своих индивидуальных потребностей количество путем подчинения его своему обладанию, даже если еще имеется налицо количественное отношение, не создающее экономического характера благ. То же самое относится к неэкономическим благам, доступное распоряжению количество которых подлежит весьма значительным колебаниям, так что только наличность некоторого излишка в нормальное время обеспечивает покрытие надобности во время недостатка; то же можно сказать и о тех неэкономических благах, количество которых, доступное распоряжению, столь незначительно превышает надобность в них (сюда относится прежде всего третий случай, указанный на с. 104), что нецелесообразное употребление или ошибка со стороны отдельных хозяйствующих индивидов может послужить ко вреду для других; сюда, наконец, принадлежат и те случаи, когда особенные соображения (например, удобства, опрятности) делают полезным подчинение своему обладанию конкретных количеств неэкономических благ. Поэтому, из этих и подобных им оснований может возникнуть собственность и на такие блага, которые в остальных своих хозяйственных явлениях представляются нам еще неэкономическими.Мы хотели бы обратить внимание наших читателей еще на одно обстоятельство, весьма важное для выяснения экономического характе- pa благ — мы имеем в виду различие в качестве их. Когда все количество блага, доступное распоряжению, не в состоянии покрыть надобность в нем, каждое конкретное количество этого блага становится предметом хозяйства, т.е.
экономическим благом, безотносительно к его высшему или низшему качеству. Если же, наоборот, количество блага, доступное распоряжению, превышает надобность в нем, и, следовательно, имеются количества, не употребляемые на удовлетворение какой бы то ни было потребности, то, на основании сказанного о сущности неэкономических благ, мы знаем, что все части количества этого блага должны были бы приобрести неэкономический характер, поскольку они все одинакового качества. Однако, благодаря тому, что одни части количества блага, доступного распоряжению, имеют некоторые преимущества перед другими и вследствие этого лучше, или же более полно удовлетворяют человеческие потребности, нежели другие, — эти блага высшего качества могут приобрести экономический характер, в то время как другие, низшего качества, сохраняют еще неэкономический. Так, например, в стране, изобилующей участками земли, лучшие по качеству и положению участки приобретают экономический характер, в то время как худшие сохраняют еще неэкономический, или же в городе, лежащем у реки, доставляющей воду для питья низкого качества, количества воды из источника могут быть предметом индивидуального хозяйства, в то время как речная вода еще не обладает экономическим характером.Поэтому, если мы встречаемся подчас с тем явлением, что различные части всего количества блага обладают одновременно различным характером, то причиной этого является и здесь всегда лишь то, что количество благ высшего качества, доступное распоряжению, меньше, нежели надобность в них, в то время как блага низшего качества доступны распоряжению в количестве, превышающем надобность в них (не покрывающуюся благами высшего качества), и, следовательно, такие случаи не составляют исключения, а, наоборот, являются подтверждением положений, здесь выставленных.