X

ХЕМОФОССИЛИИ (сокр. от хим. ископаемые — в пер. с англ. chemical fossils). Англ.: chemical fossils; нем.: Chemofossilien.

[Е. С. Баргхорн и др.—Е. S. Barghoorn et а!., 1965, р.

Ормг. опр. т.: «... biogenic indicators at the molecular level («chemical fossils)....» и далее: «Traditionally, a fossil is defined as a morphologically organized entity or remnant of a preexistent organism, irrespective of its size or completeness. This concept of a fossil has been extended in recent decades by increasing the discrimination of the level of observation, with the result that at present it is possible in many cases to determine biologically produced structures in organic residues at the molecular or even the submolecular level» (c. 463).

Пер. ориг. опр. т. (по работе Е. С. Баргхорн и др., 1967, с. 215): «... оиогенные индикаторы на молекулярном уровне («химические ископаемые»)... И далее: «Обычно ископаемая окаменелость (фос- силия) независимо от ее размера или степени сохранности, опре­деляется как морфологически организованное образование или остаток некогда жившего организма. В последние десятилетия понятие окаменелость было расширено за счет дальнейшей его дифференциации в соответствии с различными уровнями наблю­дения. В настоящее время во многих случаях можно определить биогенные структуры в органических остатках на молекулярном или даже субмолекулярном уровнях» (с. 217).

Комм. Более четкое опр. т. было дано в работе Дж. Эглинтона и др. (J. Eglinton et al., 1967, p. 32): «Chemical fossils—organic molecules that have survived unchanged or little altered from their original structure, when they w^rere part of organisms long since vanished». Пер. данного опр.: «Химические ископаемые — органические молекулы, которые остались почти неизменивши- мися^или мало изменились по сравнению с первоначальной струк­турой, когда они были частью организмов задолго до их исчезно­вения с лица Земли» (по Эглинтон и др., 1971, с.

Т- «X» в данной транскрипции в отеч. лит. впервые появился в 19/1 г. в переводной работе (Эглингтон и др 1971 с 195)

В подстрочном прим. редактора пер. (Н. Б. Вассоевича — от сост.) указано следующее: «Авторы говорят о «chemical fossils», имея в виду ископаемые биомолекулярные структуры. По-видимо­му, этот англ. т. можно пер. как «X» (там же). Позднее Н. Б. Вас- соевич дал следующее опр. т.: «X. можно определить как ископае­мые биомолекулы и их опознаваемые фрагменты, встречаемые в п. и горючих ископаемых» (Вассоевич и др., 1976, с. 1078)

Тт. «X» и «химические ископаемые» широко применяются в геол. нефти. В отеч. палеонтол. т. «X» (вместо т. «химические ископаемые») был впервые использован В. В. Друщицем (1974, с. 18). Под X. или молекулярными ископ. он понимал «наиболее устойчивые фрагменты крупных органических молекул (предель­ные углеводороды — алканы, аминокислоты и жирные кислоты) ранее входившие в состав организмов, а затем распавшиеся в процессе фоссилизации». Позднее данный автор изменил это опр.. « ., или молекулярные ископаемые,— устойчивые фрагменты крупных органических молекул, ранее входивших в состав тканей и органов вымерших организмов» (Друщиц, Меннер, 1977, с. 46). Данное опр., на наш взгляд, не очень удачно, т. к. в нем гово­рится о молекулах тканей и органов, а биомолекулы, входящие в органич. фазу любого скелета и в большинстве случаев как раз и являющиеся объектом изучения молекулярной палеонтол., остались за пределами данного опр.

Наиболее удачное опр. т. «X», на наш взгляд, приведено А. Н. Гусевой и др., 1983, с. 70: «X.— остатки органических соединений организмов, распознаваемые на химическом молеку­лярном уровне». Они также считают, что т. «X» более предпочтите­лен по сравнению с т. «химические ископаемые», «геохимические ископаемые», «молекулярные ископаемые» и др. В. В. Друщиц (1979) рассм. X. как разновидность биофоссилий (см.).

Син.: химические и геохимические ископаемые (см.).

ХИМИЧЕСКИЕ ИСКОПАЕМЫЕ — см. хемофоссилии.

ХИЩНИЧЕСТВО. Англ.: predation; нем.: zoophag (хищный); фр.: pillage. Автор и ориг. опр. т. нами не установлены.

Комм. X. явл. одним из видов непосредственных взаимоотно­шений между двумя орг-ми, при котором один (хищник) уби­вает другого (жертву) с целью получения пищи. Для X. харак­терно однократное питание за счет жертвы, которая погибает или бывает травмирована. Т. о., X. явл. наиболее ярким проявле­нием антибиоза — враждебной формы взаимоотношений между орг-ми. В отеч. палеонтол. т. впервые применен Н. Н. Яковлевым (1926). В наст. вр. на палеонтол. мат-ле описаны мн. случаи X., выраженные как в виде гибели жертвы непосредственно от хищ­ника, так и в виде залеченных следов нападения хищников на жертву.

Син.: эпизитизм (см.).