У
УПАКОВАННЫЕ СТВОРКИ [Г. И. Кармишина, 1984, с. 106].
Ориг. опр. т. не дано. Содержание его выясняется из текста: «... признаком прибрежных захоронений является присутствие плотно УС.
(элемент «створка в створке»). Более мелкие раковины, в том числе и личиночные, заполняют более крупные. Встречаются 4—5 УС. Этот тип ориктоценоза типичен для остракодового ракушняка из третичных отложений Тянь-Шаня. Он характерен для прибрежных мелководных отложений в зоне постоянной повышенной гидродинамики».Син.: вложенные створки. .
УСТРИЧНИКИ-НАКАТЫ [Р. Ф. Геккер, А. И. Осипова Т. Н. Вельская, 1962, с. 53]. ’
Ориг. опр. т.: «У-Н. — это типичные вторичные устричники, сложенные разрозненными створками раковин устриц различной величины, преимущественно более прочными нижними, или их обломками, ориентированными различным образом. Местами можно видеть, что створки многих устриц плотно вложены друг в друга; иногда они сильно иссверлены, часто покрыты инкрустирующими организмами, нараставшими не только на наружной, но и на внутренней поверхности створок .... У-Н. представляют остатки крупных устричных поселений, подвергшихся длительному воздействию водной среды». Приводится пример У-Н. из алайских отл. Ферганы.
УСТРИЧНЫЕ ГНЕЗДА. [Р. Ф. Геккер, А. И. Осипова, Т. Н. Вельская, 1962, с. 49].
Ориг. опр. т.: «УГ.— зачаточные устричники, разряженно покрывавшие дно моря на глубинах, находившихся в условиях спокойного водного режима. Совместное нахождение раковин устриц различных размеров при преобладании мелких, большое количество экземпляров с сохранившимися в связи обеими створками, присутствие экземпляров, находящихся в слое в прижизненном положении, почти полное отсутствие в слое окатанных раковин — все это свидетельствует о том, что рассматриваемые устричники являются первичными». Приведены примеры УГ. из алайских отл. Ферганы.
УЧЕНИЕ О ЗАХОРОНЕНИИ. [И. А. Ефремов, 1936, с. 108].
Ориг. опр. т.: «За последние годы намечается еще один путь изучения палеозойских четвероногих, долженствующий служить корректирующим методам при филогенетических построениях и экологии — У. о 3.».
Комм. Этому направлению палеонтол. исследований позднее, в 1940 г., И. А. Ефремов дал назв. «тафономия».
Син.: тафономия (см.).
УЧЕНИЕО ФОССИЛИЗАЦИИ (рус. пер. с нем.: Fossilisation- slehre) [А. Г. Мюллер —А. Н. Muller, 1976, S. 31].
Ориг. опр. т.: «Eines der gro|3ten und mannigfaltigsten Gebiete der Allgemeinen Palaontologie ist der Fossilisationslehre. Sie umfaftt etwa das, was J. A. Efremov 1940 programmatisch als Taphonomie ... bezeichnet hat, also den gesamten Fragen- komplex, der den Ubergang eines Organismus, seiner Teile und Lebensspuren (Ichnia) aus der Biosphare in die Lithosphare behandelt. Die wichtigsten Teilgebiete sind Biostratinomie und Fossildiagenese».
Пер. ориг. опр. т.: «Одной из крупнейших и разнообразнейших по содержанию областей общей палеонтологии является У. о Ф. Оно охватывает приблизительно то, что И. А. Ефремов назвал тафономией ..., т. е. весь комплекс вопросов, который обсуждает переход одного организма, его частей и следов жизнедеятельности (ихния) из био- в литосферу. Важнейшими отдельными областями являются биостратиномия и учение о диагенезе ископаемых остатков».
Комм. Если следовать автору, то предложенный им т. явл. младшим син. т. «тафономия» и в таком случае будет излишним. Но весьма целесообразно, на наш взгляд, его оставить для употребления s.s. как учение о процессах собственно фоссилиз. ост. орг-мов (их окаменения, минерализ., замещения и пр.), протекающих в осадке и в п. в рез. их диагенеза. В этом случае У. о Ф. структурно составит только часть тафономии.
Син.: фоссилиномия (см.).