Г
ГЕОХИМИЧЕСКИЕ ИСКОПАЕМЫЕ (англ. geochemical fossils). [Б. П. Тиссо, Д. Г. Вельте — В. P. Tissot, D. Н. Welte, 1978; 1984, р. 93, 99].
Ориг опр. т.: (Tissot et al., 1984): «Diagenesis in young sediments results in two main organic fractions of very different quantitative importance: kerogen amounts to the bulk of organic matter, whereas some free molecules of lipids include hydrocarbons and related compounds.
There molecules have been synthesized by living organisms and get trapped in the sediment with no or only minor change. They comrise specific compounds of relatively high molecular weight, and can be considered as fossil molecules, or geochemical fossils ... lhcy represent a first source of hydrocarbons in subsurface» (c. 93). В этой же работе авторы дают более краткое опр. т.: «We propose to use the expression «geochemical fossil» to designate a molecule synthesized by a plant or an animal: the molecule being unchanged or having suffered only minor subsequent changes, with preservation of the carbon skeleton» (c. 99).Пер. ориг. опр. т. по работе Б. Тиссо, Д: Вельте, 1981, с. 96, 101 (пер. 1-го изд. Tissot, Welte, 1978): «При диагенезе в органическом веществе молодых осадков обособляются две основные фракции, совершенно неравнозначные с количественной точки зрения. Это кероген, составляющий основную массу органического вещества, и свободные соединения липидной природы, включающие углеводороды и родственные им вещества. Последние синтезировались в живых организмах и попали в осадок, не претерпев никаких изменений, или лишь слегка измененными. Эти соединения со своеобразным строением и относительно высоким молекулярным весом можно рассматривать в качестве реликтовых (но правильнее было бы перевести ископ., фоссил. — от сост.) молекул, или хемофоссилий. Именно они являются первичным источником углеводородов в недрах» (с.
96). Более краткое опр. т. дано в этой же работе ниже: «Мы предлагаем использовать понятие «хемофоссилии» применительно к тем соединениям, которые были синтезированы растениями и животными и испытали лишь небольшую второстепенную перестройку (при сохранении углеродного скелета) либо не претерпели никакой трансформации» (с. 101).Комм. Авторы т. «ГФ» считали его син. т. «хемофоссилии»: «... их (свободные углеводороды, синтезированные живыми орг- ми и попавшие в осад.— от сост.) можно рассматривать в качестве ГФ. (хемофоссилий)» (с. 94).
Т. употребляется относительно редко. Некоторые авторы (Гусева, Лейфман, 1983) считают, что вместо него более предпочтительно использование т. «хемофоссилии».
Син.: хемофоссилии (см.).
ГЕТЕРОМЕРНЫЙ ТИП ЗАХОРОНЕНИЯ, см (гр. heteros — неравный-f-meros — мера, часть). [В. А. Собецкий, 1974, с. 41].
Ориг. опр. т.: «ГТЗ., которому свойственно неравномерное распределение остатков, несущих следы небольшой транспортировки». Позднее (1978, с. 46) автор дает более полную характеристику т.: «ГТЗ.— ориктокомплекс слабонасыщенный, сложенный неравномерно-рассеянными окаменелостями обедненного систематического и экологического состава и неоднородной сохранности, со следами переноса. На общем фоне слабо насыщенного окаменелостями слоя выделяются отдельные участки с их повышенной концентрацией». ГТЗ. явл., по автору, индикатором нестабильного гидродинам. режима.
Комм. ГТЗ. явл. разновидностью аллохт. смешанных геол. одновозрастных (синхр. с осадконак.) захоронений, состоящих из ост. смежных биотопов (см. конъюнктивные ориктокомплексы).
ГИЕРОГЛИФЫ — см. иероглифы.
ГИПАВТОХТОН, ГИПАВТОХТОНИЯ, ГИПАВТОХТОННЫЙ
(гр. hypo ... — снизу, под-f-chton — земля). Нем.: Hypoautochton. [Автором т. явл. Г. Потонье — Н. Potonie. В работе 1910 г. он различал Г. элементы. Сам т. «Г» им введен позднее (1952, с. 501)]. Ориг. опр. т. нами не установлено.
Комм. Согласно МСП-65, с. 20, Р. Потонье (1958) к Г. относит «растительные остатки, не залегающие в местах произрастания растений, но примерно в том же районе торфяного болота».
Далее отмечается, что «большая часть растительного материала угольных пластов Г.» (там же, с. 20). В. А. Красилов (1969, с. 8), ссылаясь на Г. Потонье, отмечает, что он под Г. понимал «споры растений, произраставшие в непосредственной близости от места захоронения». Из Г. ост. состоят угли типа витрита и клярита. Примером Г. ост., по Красилову (1969) и Фисуненко (1979), явл. ост. пойменных раст., захороненных в осадках пойменных озер.ГИПСОПОЛИТОПНЫЙ ОРИКТОЦЕНОЗ, см [Г П. Радчен ко, 1984, с. 172].
Ориг. опр. т.: ГО.— ориктоценоз, в котором «наряду с преобладающими и хорошо сохранившимися остатками растений, обитавшими в наиболее пониженных частях данной местности, т. е. гигрофилов или мезофилов, представлены более или менее сильно деформированные остатки растений, совершенно отличных от них /И относившихся к таким формациям, которые занимали в рельефе местности, прилегающей к данному водоему, определенные высотные ступени, в чем можно видеть проявление вертикальной зональности растительности». Такие зонально политопные орикто- ценозы совмещают ост. раст. разных формаций, приуроченных к разл. высотным зонам. Они чаще всего бывают представлены в сп.-п. компл.
ГНЕЗДООБРАЗНЫЙ ТИП ЗАХОРОНЕНИЯ [В. А Собецкий, 1974, с. 41].
Ориг. опр. т.: «ГТЗ., характеризующийся наличием гнездообразных скоплений остатков на фоне общего неравномернорассеянного распределения окаменелостей со следами переноса». В более поздней работе (1978, с. 47) автор дает несколько видоизмененное опр. т.: «ГТЗ.— небольшие скопления из беспорядочно ориентированных окаменелостей, сгруженных вблизи крупных раковин (дв. м. — от сост.), на общем фоне гетеромерного захоронения». Он объясняет механизм формирования скоплений ост. данного типа следующим образом: происхождение гнезд «следует объяснить наличием гидродинамической тени вблизи выдававшихся над поверхностью субстрата крупных раковин пикнодонт (устриц —от сост.), вследствие чего вблизи них отлагались несомые водным потоком мелкие разрозненные створки».
Выделен при изучении характера захоронения дв. м. верх, мела югаггср.
Комм. 1 13. явл. разновидностью аллохт. смешанных геол. синхр. захорон^шй, содержащих ост. из смежных биотопов (см. конъюнктивные ориктокомпл.). '
32
ГОЛОЛЕЙМЫ (гр. holos — весь, целый+leimma — остаток; при дословном пер. — целый остаток). Англ.: hololeims. [А. Н. Криштофович, 1945, с. 139].
Ориг. опр. т. автором не приведено. Т. дан в прим. при рассм. такой формы сохранности как фитолейма, которая, по автору т., явл. частью раст.—«меролеймой», в отличие от Г., где сохраняется сплошная масса растения».
Комм. К. сожалению, ни в данной статье, ни в последующих работах автор т. не объясняет, что такое «сплошная масса растения». По ТС-78, с. 106: «Г.— остатки целых растений, встречающихся в угольных пластах». Т. малоупотребительный.
ГРОЗДЕОБРАЗНЫЙ ТИП ЗАХОРОНЕНИЯ [В. А. Собецкий, 1974, с. 40].
Ориг. опр. т.: «ГТЗ., характеризующийся гроздеобразным срастанием прикрепляющихся к вторичному субстрату бентосных организмов...» (устриц—от сост.). Приведен пример ГТЗ. из верх. Маастрихта Крыма, который формировался в уел. быстрого осадконак. При этом выживали только те особи, которые благодаря срастанию в гроздья возвышались над поверхностью осадка (см. также Собецкий. 1978)
Комм. Разновидностью ГТЗ. явл. «грозди устриц» (см.).
ГРОЗДИ УСТРИЦ [С. А. Зернов, 1913].
Ориг. опр. т. автором не дано. О его содержании можно судить по фразе: «... сростки устриц, целые грозди, которые мы нашли в Каркинитском заливе».
Комм. Опр. и механизм образования ГУ. дан в работе Р. Ф. Гек- кера и др. (1962, с. 50): «ГУ. с раковинами, нараставшими одна на другую, и с макушками, направленными вниз ..., сохранились в прижизненном положении ... Они свойственны участкам с вязким илистым дном, где устрицы- селятся, прирастая к раковинному детриту или другим твердым предметам, рассеянным по поверхности ила. Становясь по мере роста тяжелее, такие колонии постепенно погружаются в ил; образующие их устрицы интенсивно растут вверх и вследствие этого приобретают необычную высокую форму раковины». Приводится пример ГУ, из устричников алайского яруса Ферганы. Под колонией здесь понимается группа из нескольких особей, сросшихся вместе. ГУ. явл. частным 'случаем гроздеобразного типа захоронения (см.). /
Син.: гроздья устриц (Собецкий, 1978).
Еще по теме Г:
- Е.Ф. Борисов. Хрестоматия по экономической теории / Сост. Е.Ф. Борисов. - М.: Юристъ, 2000. - 536 с., 2000
- ПРЕДИСЛОВИЕ
- I. МЕРКАНТИЛИЗМ
- ТОМАС МЕН
- Главный теоретик позднего меркантилизма в Англии - Томас Мен (1571-1641). Он был членом, правления Ост-Индской компании и правительственного торгового комитета. В 1664 г. была издана его книга "Богатство Англии во внешней торговле, или баланс нашей внешней торговли как регулятор нашего богатства".
Ниже излагаются основные положения этой книги, в которой с позиций меркантилизма обосновывается внутренняя и внешняя экономическая политика государства.
- БОГАТСТВО АНГЛИИ ВО ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛЕ
- Глава II. Способы обогащения нашего королевства и увеличения количества денег в стране
- Глава III. Пути и средства увеличения вывоза наших товаров и уменьшения нашего потребления иностранных товаров
- II. КЛАССИЧЕСКАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЭКОНОМИЯ
- А. ФИЗИОКРАТЫ
- Б. АНГЛИЙСКАЯ КЛАССИЧЕСКАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЭКОНОМИЯ
- ИССЛЕДОВАНИЕ О ПРИРОДЕ И ПРИЧИНАХ БОГАТСТВА НАРОДОВ
- К Н И Г А 1. ПРИЧИНЫ УВЕЛИЧЕНИЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА И ПОРЯДОК, В СООТВЕТСТВИИ С КОТОРЫМ ЕГО ПРОДУКТ ЕСТЕСТВЕННЫМ ОБРАЗОМ РАСПРЕДЕЛЯЕТСЯ МЕЖДУ РАЗЛИЧНЫМИ КЛАССАМИ НАРОДА
- Глава 1. О разделении труда
- Глава II. О причине, вызывающей разделение труда
- Глава IV. О происхождении и употреблении денег
- КНИГА II. О ПРИРОДЕ КАПИТАЛА, ЕГО НАКОПЛЕНИИ И ПРИМЕНЕНИИ
- Глава III. О накоплении капитала, или о труде производительном и непроизводительном