Технология

процессы, включенные в проектирование и выбор технологии, а во втором затрудняется проведение различия между технологией и связанными с нею социальными механизмами (см. также Социоло­гия науки; Технологический детерминизм).

Роль технологии в социальном изменении — давняя проблема, начиная с анализа Марксом производительных сил и производствен­ных отношений и кончая теориями индустриализации, модерниза­ции, постиндустриального и информационного общества.

В индустриальной социологии и социологии труда технология также определялась как ключевой фактор в организации труда и отчуждении. Это предполагало классификацию ее различных типов или уровней, из которых наиболее важными были:

(а) классификация Блоунером (1964) четырех типов техноло­гии — ремесла, машинного производства, сборочного конвейера, технологического процесса или автоматизации. Обратная кривая “U” подсказывает, что отчуждение было низким в отраслях ремеслен­ного производства, достигло пика на стадии сборочного конвейера (например, в автомобильной промышленности) и снова снизилось с введением автоматизации. Работа критиковалась с эмпирических позиций и за технологический детерминизм, особенно теоретиками “социальной деятельности” (Силверман, 1970, Голдторп, 1966);

(б) классификация Вудвордом (1970) трех типов системы про­изводства основана на степени технической сложности — мелко­масштабное и штучное, крупномасштабное и массовое производ­ство, наконец непрерывное производство. Каждый тип был связан с различными организационными характеристиками: например, массовое производство привело к наиболее бюрократической фор­ме структуры власти. Считается, что различные типы технологии для оптимальной “эффективности” требуют соответствующих организационных структур (см. также Теория случайности-, ср. Социо­технический системный подход).

И Блоунер и Вудворд предлагают оптимистический подход к технологическому изменению с развитием автоматизации, отра­женной в новых типах квалифицированного труда, менее жесткой организации труда и повышении удовлетворенности трудом. Одна­ко дебаты об автоматизации в 1960-х гг. подверглись обширной те-