286____ Стабильная демократия и нестабильная демократия
ной партии, противостоящей “правилам игры””, а нестабильные не в состоянии выполнить эти условия. Не европейские/не англоязычные нации Липсет также подразделял на “демократии” и “нестабильные диктатуры”, с одной стороны, и “стабильные диктатуры” — с другой.
Согласно Липсету, факторами, способствующими “стабильной демократии”, являются:
(а) политическое расхождение между главными конкурирующими политическими партиями, институциализирующее широкий классовый конфликт между “средним классом” неручного труда и “рабочим классом” ручного труда;
(б) историческая замена прежних главных основ политического расхождения (например, религиозных, сельско-городских, периферийно-центральных);
(в) широкий “консенсус” по фундаментальной легигимности преобладания политических институтов, “светской” политики (“конец идеологии”) и отсутствия главных партий интеграции, противостоящих правилам политической игры;
(г) социально-экономическая эффективная система, обеспечивающая высокие уровни грамотности, благосостояния и т.д.;
(д) подвижная “открытая” классовая структура и классовое смещение, которые создают пересекающиеся связи и “взаимные давления”, воздействующие на индивидуума и помогающие умерить классовый конфликт и конкуренцию между партиями;
(е) “партисипационная политическая культура”, предполагающая широкое участие в добровольных ассоциациях и массе групп всех видов, которые функционируют как “защитный экран” против массового общества (см. также Двухступенчатый поток массовой информации).
Переработав идеи, восходящие к классической политической социологии (особенно к Токвилю и Веберу), Липсет утверждал: “стабильная демократия” зависит от элитарно-массовой структуры, в которой представительские элиты (см.
Плюралистский элитизм) имеют центральное значение в работе системы и могут также считаться охранниками “важнейшихдемократических ценностей”; “стабильная демократия” — это не просто другая политическая система, а “хорошее общество в действии”. Теория стабильной демократии в этих общих терминах возникла как синтез “бихевиоралистс- ких”, структурно-функциональных и системно-теоретических подходов в американской политической науке и политической социологии. Она оказывает влияние (хотя и широко критикуется) на обсуждение не только западных демократий, но и политической мо-