Юридический состав правонарушения

Установление состава правонарушения является юридиче­ской квалификацией содеянного — весьма важной с правовой точки зрения логической операцией, непосредственно затраги­вающей судьбу личности.

Наличие состава правонарушения является основанием для привлечения виновного лица к юридической ответственности. Отсутствие хотя бы одного из признаков данного понятия не дает полного состава, а значит, отпадает законное основание для возбуждения дела и привлечения лица к ответственности. Мно­гие уголовные дела прекращаются именно из-за отсутствия со­става преступления.

В состав правонарушения входят следующие четыре эле­мента, которые, в свою очередь, раскрываются через ряд соб­ственных специфических черт и признаков: 1) объект правона­рушения; 2) субъект правонарушения; 3) объективная сторона правонарушения; 4) субъективная сторона правонарушения.

Под объектом правонарушения понимается то, на что пося­гает правонарушитель, чему причиняется непосредственный вред, ущерб. Различают общий и специальные, или конкретные, объекты. В качестве общего объекта выступают правопорядок, интересы государства и общества, существующий социально­экономический и политический строй, сложившиеся обще­ственные отношения. Специальные объекты — это конкретные блага, ценности (жизнь, честь, здоровье человека, собствен­ность, имущество, безопасность и т. д.). Любое правонарушение наносит урон как общему объекту, так и конкретному.

Под субъектом правонарушения понимается праводееспо­собное лицо, совершившее правонарушение. Не могут быть субъектами правонарушений малолетние дети и душевноболь­ные лица, поскольку они неделиктноспособны. То же самое ка­сается состояния невменяемости. Не могут быть также субъек­тами некоторых преступлений иностранцы (государственная измена, отказ от службы в армии, дезертирство и др.).

Принято считать, что социальную значимость своих по­ступков и их последствий индивид начинает осознавать с 16 лет.

Под объективной стороной правонарушения понимается совокупность его внешних признаков, отвечающих на вопросы: что, где, когда и как произошло. К таким признакам (чертам, элементам) относятся следующие:

а) само реальное волевое действие либо бездействие (дея­ние). Человек может мыслить как угодно, но он не может по­ступать как угодно. Ответственность может наступить только за действия, а не за мысли;

б) противоправность действия либо бездействия. Данное условие означает, что тот или иной поступок должен нарушать определенную норму права. Если же этого нет, то даже объек­тивно опасное действие не может быть признано противоправ­ным, а следовательно, наказуемым (например, хирург делает сложную операцию, его действия опасны, но правомерны, ника­кой правовой нормы не нарушают);

в) вредоносный результат, ущерб, общественная опасность. Без таких последствий поступок не считается правонарушением. Часть 2 ст. 14 УК РФ гласит: «Не является преступлением дей­ствие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее обществен­ной опасности»;

г) прямая причинно-следственная связь между деянием и наступившим вредным результатом. Косвенная связь не имеет значения для квалификации преступления и наступления ответ­ственности. Например, врач назначил больному лекарство. Медсестра, делая пациенту укол, занесла инфекцию, произошло заражение крови, больной скончался. Отвечать будет медсестра, а не врач, хотя без его назначения летального исхода, возможно, и не было бы. Здесь связь есть, но не непосредственная, а опо­средованная.

Для более полной характеристики объективной стороны принимаются во внимание и некоторые другие факультативные (дополнительные) признаки и условия: место, время, способы совершения деяния; группой или в одиночку, с применением оружия или иных технических средств; систематически, по­вторно, с особой жестокостью и тому подобные обстоятельства.

Под субъективной стороной правонарушения понимается психическое отношение субъекта к своему деянию и его по­следствиям. Имеются в виду цели, мотивы, установки, которы­ми руководствовался правонарушитель, замышляя и осуществ­ляя преступление. Они показывают антиобщественные устрем­ления злоумышленника, раскрывают социально-психологичес­кий механизм совершения уголовно наказуемой акции.

Все это выражается понятием «вина», или «виновность». Вина выступает в двух формах: 1) умышленная; 2) неосторож­ная. В свою очередь, умысел может быть прямым или косвен­ным (эвентуальным). Неосторожная вина также подразделяется на два вида: а) преступную самонадеянность, или легкомыслие;

б) преступную небрежность, или халатность.

Прямой умысел — это когда субъект сознавал обществен­ную опасность своих действий, предвидел возможность или неизбежность наступления опасных последствий и желал их наступления.

Косвенный умысел — это когда субъект осознавал обще­ственную опасность своих действий, предвидел возможность наступления опасных последствий, не желал, но сознательно допускал эти последствия либо относился к ним безразлично.

Самонадеянность (легкомыслие) — это когда лицо предви­дело возможность наступления общественно опасных послед­ствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих послед­ствий.

Небрежность (халатность) — это когда лицо не предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия1.

Следует заметить, что в последнее время распространились так называемые «безмотивные преступления», когда субъект даже не может объяснить, почему он совершил то или иное пре­ступление. Обычно отвечает: «Просто так», «Не знаю», «Слу­чайно».

Таким образом, невозможно признать правонарушением то, что не имеет четырех указанных элементов (субъект, объект, объективная сторона, субъективная сторона), ибо именно они образуют его состав.

1.4.4.