Уголовно-правовые отношения

Понятие преступление дается в ст. 9 УК РК: «Преступлением признается совершенное виновно общественно опасное деяние (действие или бездействие), запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания».

Признаками преступления являются: общественная опасность, противоправность, виновность. В ст. 10 УК РК в зависимости от характера и степени общественной опасности все преступления подразделяются на четыре категории: преступления небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие.

Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом, не превышает двух лег лишения свободы, а также неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы (п. 2 ст. 10УКРК).

Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом, не превышает пяти лег лишения свободы, а также неосторожные деяния, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пяти лег (п. 3 ст. 10 УК РК).

Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает двенадцати лет лишения свободы (п. 4. ст. 10 УК РК).

Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двенадцати лет или смертной казни (п. 5 ст. 10 УК РК).

Совоку пность установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих конкретное общественно опасное деяние как преступление, принято в уголовном праве называть составом преступления.

Ситуация, когда одно и то же лицо совершает несколько преступлений, представляет повышенную общественную опасность. Следовательно, в уголовном праве под множественностью преступлений понимается совершение лицом двух или более преступлений, по которым не истекли сроки давности уголовного преследования, либо не погашена и не снята судимость, либо уголовное преследование не было прекращено в соответствии с законом. Действующее уголовное законодательство Казахстана различает следующие виды множественности преступлений: 1) неоднократность преступлений; 2) совоку пность преступлений; 3) рецидив преступлений. Своеобразным признаком множественности преступлений является наличие не менее двух преступлений, совершенных одним и тем же лицом, т. е. деяний, содержащих признаки самостоятельных составов преступлений.

Не составляют множественность преступлений деяния, являющиеся административными правонарушениями, дисциплинарными проступками, гражданско-правовыми деликтами, а также действия или бездействие, в силу ч. 2 ст. 9 УК РК не являющиеся преступными. Не будут входит в множественность преступлений и деликты, по которым истекли сроки давности уголовного преследования или погашена (снята) судимость. Не образуют множественность также деяния, совершенные при других обстоятельствах, исключающих уголовно-правовые последствия.

Множественность преступлений следует отличать от единичного преступления, т. е. деяния, содержащего признаки одного состава преступления. Если преступление выражается в одном акте преступ- нош поведения, содержащего признаки простого состава, то трудностей при офаничении единичного преступления от множественности преступлений обычно не возникает.

Преступление может быть совершено одним лицом или же совместными действиями или бездействием нескольких лиц. Ситуация, когда преступление является результатом совместных усилий нескольких лиц, составляющих значительную часть всех совершаемых преступлений, называется соучастием. В сг. 27 УК РК соучастие в преступлении определяется как умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. К соучастникам преступления в зависимости от характера деятельности лица и степени его участия в преступлении относятся наряду с исполнителем организаторы, подстрекатели и пособники. Совершение преступления в соучастии несколькими лицами представляет, как правило, большую общественную опасность, чем совершение преступления одним лицом.

Уголовное законодательство РК различает четыре вида соучастников: исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник В основу такого деления соучастников на виды положены объективные критерии — степень и характер участия каждого соучастника в совершении преступления.

Исполнителем преступления в соответствии с ч. 2 ст. 28 УК признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами, а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не под лежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных уголовным законодательством, а равно посредством использования лиц, совершивших деяние по неосторожности.

Согласно ч. З сг. 28 УК РК, организатором преступления признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную преступную фуппу или преступное сообщество, либо руководившее ими. Таким образом, можно сказать, что понятие «организатор преступления» охватывает следующие формы деятельности: 1) организация конкретного преступления; 2) руководство исполнением конкретного преступления; 3) создание организованной преступной группы;

4. создание преступного сообщества (преступной организации);
5. руководство организованной фуппой; 6) руководство преступным сообществом (преступной организацией). Организация преступления может выразиться в поиске или вербовке участников преступления, в их обучении, в разработке плана совершения преступления, в поиске орудий средств совершения преступления и т. д.

Руководство совершением преступления - это направление деятельности соучастников в процессе совершения преступления: расстановка участников, распределение ролей, согласование на месте совершения преступления их деятельности, дача распоряжений по выполнению объективной стороны преступления, устранению препятствий в этом.

Создание организованной преступной фуппы и создание преступного сообщества - это совершение таких действий, результатом которых становится возникновение организованной группы или преступного сообщества.

Под руководством организованной фуппы или преступного сообщества понимается определение направлений деятельности указанных преступных формирований, дача их участникам указаний, разработка планов и деятельность, направленная на их реализацию и т. д. Создание и руководство организованной группой или преступным сообществом является также самостоятельным преступлением, ответственность за совершение которого предусмотрена сг. 235 УК РК, а создание устойчивой вооруженной группы в целях нападения на фаждан или организации, а равно руководство такой фуппой влечет ответственность по ч. 1 ст. 237 УК. Здесь организованная деятельность ввиду ее особо опасного характера представляет собой самостоятельное преступление, влекущее повышенную ответственность.

Лицо, совершившее указанные в диспозициях перечисленных статей УК РК деяния, рассматривается как исполнитель этих преступлений.

Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом (ч. 4 ст, 28 УК РК). Деятельность этого соучастника характеризуется тем, что он вызывает у другого лица решимость или укрепляет в нем уже возникшее намерение совершить определенное преступление. Поэтому, призывы неопределенного характера, адресованные к человеку заниматься вообще преступной деятельностью, нельзя рассматривать как подстрекательство. Подстрекательство к совершению преступления возможно путем уговоров, обещаний, угроз, подкупа или другими способами. Результатом подстрекательства должно явиться совершение подстрекаемым того преступления, к которому склонял подстрекатель. Иначе говоря, причиной совершения подстрекаемым преступления должно явиться поведение подстрекателя.

Пособником, согласно ч. 5 ст. 28 УК признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, орудий или средств совершения преступления либо устранением препятствий к совершению преступления, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, орудия или иные средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы. Содействие совершению преступления может быть оказано дачей советов, указаний, предоставлением информации, средств или орудий для совершения преступления, устранением препятствий к его совершению. Пособник, как организатор и подстрекатель, не принимает непосредственного участия в совершении преступления. Пособничество может выражаться в моральной или материальной под держке, активных действиях, а также в бездействии, когда лицо умышленно не выполняет своих служебных обязанностей по предотвращению преступления. Соучастие в виде пособничества предполагает, что пособник осведомлен о преступных намерениях исполнителя и помогает ему в их осуществлении.

Обстоятельства, исключающие преступность деяния Согласно УК РК к обстоятельствам, исключающим уголовную ответственность, относятся: необходимая оборона (ст. 32 УК РК), причинение вреда при задержании лица, совершившего посягательство (ст. 33 УК РК); крайняя необходимость (ст. 34 УК РК), обоснованный риск (ст.35 УК РК), физическое или психическое принуждение (ст. 36 УК РК) и исполнение приказа или распоряжений (ст. 37 УК РК).

Необходимая оборона Согласно ч. 1 ст. 32 УК РК, под необходимой обороной следует понимать правомерную защиту личности, жилища, собственности, земельного участка или других прав обороняющегося или иных лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства путем причинения посягающему вреда. Необходимая оборона признается правомерной при наличии ряда условий. Во-первых, посягательство должно быть объективно общественно опасным, то есть, причиняющим или создающим угрозу немед ленного причинения вреда охраняемым уголовным законом правам человека, интересам общества или государства. Вторым условием правомерности необходимой обороны, относящимся к посягательству, является его наличность. Этим условием определяются пределы необходимой обороны во времени. Посягательство начинается с непосредственной реальной угрозы его осуществления и заканчивается в момент, когда оно пресечено защитой или прекращено самим посягающим. Необходимая оборона недопустима против посягательства, которое ожидается в будущем, т. е. если оно не обладает способностью немедленно причинить вред охраняемым общественным отношениям, или уже окончено. Третьим условием правомерности необходимой обороны, относящимся к посягательству, является действительность посягательства. Действительным считается посягательство, которое существует объективно, в реальной действительности, а не в воображении защищающегося.

Причинение вреда в ситуации, когда посягательство существует лишь в воображении защищающегося, образует мнимую оборону. Мнимая оборона—действие общественно опасное. Однако ответственность за нее наступает лишь в случае наличия вины у лица, ее осуществившего, т. е. в тех случаях, когда лицо должно и могло совершить ошибку относительно отсутствия основания для необходимой обороны. При этом виновный несет уголовную ответственность как за неосторожное преступление. Условиями правомерности необходимой обороны, относящимся к защите от посягательства, являются следующие: первое относится к определению круга объектов, которые возможно защищать по правилам необходимой обороны. Уголовный закон к таковым относит: 1) права и законные интересы обороняющегося; 2) права и законные интересы другого лица; 3) интересы общества; 4) интересы государства. Одним словом, путем необходимой обороны можно защищать любой правоохраняемый интерес; вторым условием правомерности необходимой обороны, относящимся к защите, является то, что вред должен быть причинен обязательно непосредственно посягающему, а не третьим лицам; третьим условием является соблюдение требования уголовного закона о том, чтобы при защите не было допущено превышения пределов необходимой обороны. Согласно ч. З сг. 32 УК РК «Превышением пределов необходимой обороны признается явное несоответствие защиты характеру и степени общественной опасности посягательства, в результате чего посягающему причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность лишь в случаях умышленного причинения вреда».

По уголовному законодательству правомерной следует считать защиту, в результате которой посягающему причинен не только меньший или равный вред по сравнению с общественной опасностью вреда, исходящего от нападающего, но и несколько больший. Здесь важно, чтобы причиненный нападающему чрезмерный вред не был явным, т. е. несоразмерность его не была для защищающего совершенно очевидной.

Причинение вреда при задержании лица, совершившего посягательство. В ч. 1 ст. 33 УК РК говорится: «Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления государственным органам и пресечения возможности совершения им новых посягательств, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер». Причиненный преступнику вред при его задержании может выразиться в ограничении свободы, нанесении побоев, причинении вреда здоровью, в отдельных случаях даже лишении его жизни, в повреждении имущества задерживаемого. Лицо, совершившее преступление, как и каждый человек, обладает всеми конституционными правами и только в силу необходимости защиты жизни, прав и свобод другого человека, интересов общества и государства ему может быть причинен определенный вред. Поэтому в каждом конкретном случае вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу преступника, должен удовлетворять определенным условиям, а именно: вынужденности (основание), специальной цели и соразмерности. Эти условия имеют решающее значение для разграничения законного причинения вреда от противоправного.

Вынужденность как основание причинения вреда может иметь место, когда: 1) задержание производится в обстановке, угрожающей жизни и здоровью задерживающего или третьих лиц и нет возможности без серьезной опасности для них осуществить задержание противодействующего преступника без причинения ему вреда; 2) у задерживающего лица отсутствует любая другая возможность задержать пытающегося скрыться преступника, не иначе как путем причинения ему вреда. Вынужденность складывается из трех групп факторов, характеризующих: 1) преступника и его поведение при задержании;

2. лицо, его задерживающее; 3) обстановку задержания.

Причиненный вред лицу, совершившему преступление, признается правомерным, если этот вред менее равен, или даже несколько больше вреда, причиненного задерживаемому в результате его преступного посягательства. В последнем случае чрезмерность причиненного задерживаемому преступнику вреда не должна быть явной, очевидной для задерживающего. На практике точное соответствие причиненного преступнику вреда опасности совершенного им преступления определить невозможно. Поэтому можно сказать, что правомерным должен признаваться причиненный преступнику такой вред, необходимость которого была согласована, соразмерна с характером, степенью опасности посягательства.

Крайняя необходимость. Согласно ч. 1 ст. 34 УК РК «Не является преступлением причинение вреда охраняемым настоящим Кодексом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей жизни, здоровью, правам и законным интересам данного лица или иных лиц, интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не допущено превышения пределов крайней необходимости».

Действия, совершенные в состоянии крайней необходимости, исключают преступность деяния при наличии ряда условий, характеризующих грозящую опасность, и действий по ее устранению. Условиями правомерности крайней необходимости, относящимися к грозящей опасности, являются:

1. Источники опасности, создающие состояние крайней необходимости. Они могут быть самыми разнообразными. Их можно условно разделить на следующие группы: а) действие стихийных сил природы или промышленные аварии, создающие опасность для жизни или здоровья людей, материальных ценностей; б) неисправное состояние техники, различных механизмов; в) физиологические и биологические процессы; г) общественно опасное поведение человека; Д) нападение животных.
2. Наличность опасности. Опасность признается наличной, если охраняемым законом интересам грозит непосредственная и неминуемая опасность. Будущая или миновавшая опасность не создают состояния крайней необходимости.
3. Действительность опасности. Опасность должна быть реально существующей, а не мнимой. Понятие мнимой опасности и ответственность за причинение в таких случаях вреда аналогичны как при необходимой обороне.

Условиями правомерности крайней необходимости, относящимися к устранению грозящей опасности, являются следующие: 1. Вред в отличие от необходимой обороны причиняется не посягающему, а третьим лицам, т. е. правам и интересам лиц, невиновных в создании опасности, либо общественным или государственным интересам.

2. Вред охраняемому законом интересу может быть причинен лишь в тех случаях, когда грозящая опасность не могла быть устранена иными средствами, кроме как путем причинения вреда правоохраняемым интересам. Иначе говоря, крайняя необходимость возникает только тогда, когда причинение вреда одному правоохраняемому интересу есть единственная возможность предотвращения вреда другому правоохраняемому интересу. Именно это условие принципиально отличает крайнюю необходимость от необходимой обороны. 3. Не должно быть допущено превышения пределов крайней необходимости. Под превышением, согласно ч. 2 ст. 34 УК РК, необходимо признавать причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожающей опасности и обстановке, в которой опасность устранялась, когда правоохраняемым интересам был причинен вред, равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой ответственность лишь в случаях умышленного причинения вреда. По содержанию закона крайняя необходимость устраняет преступность деяния лишь тогда, когда причиненный вред менее вреда предотвращенного. Данным условием крайняя необходимость также отличается от необходимой обороны, поскольку при последней допустимо причинение вреда даже большего, чем предотвращаемый вред. Кроме того, в отличие от необходимой обороны, вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, не исключает гражданско-правовой ответственности и может быть возмещен в порядке гражданского судопроизводства.

Обоснованный риск В современных сложных условиях интенсивного развития туки и техники чаще возникает необходимость профессионального риска. Эго связано с освоением новой технологии в производстве, проведение тучного эксперимента порой невозможно без риска причинения вреда охраняемым законом интересам. Поэтому в

ч.              1 ст. 35 УК РК говорится: «Не является преступлением причинение вреда охраняемым настоящим Кодексом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели».

Уголовная ответственность в таких ситуациях за причиненный вред правоохраняемым интересам исключается в связи с тем, что в действиях, ответственных за проводимое испытание лиц, отсутствуют признаки преступления: общественная опасность и противоправность деяния. Обоснованный риск по своей правовой природе - риск профессиональный или хозяйственный, т. к. возможен в любой сфере профессиональной или хозяйственной деятельности и право на него имеет лишь специалист, профессионально занимающийся этой деятельностью, который способен обеспечить соблюдение указанных в ст. 35 УК РК условий его правомерности.

Согласно УК, риск признается обоснованным или правомерным при наличии следующих условий: 1) если риск осуществляется для достижения общественно полезных целей (спасения жизни или здоровья людей, укрепления обороноспособности государства и т. п.);

2. если поставленная общественно полезная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями; 3) если лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам. Риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой жизни или здоровья людей, экологической катастрофы, общественного бедствия или иных тяжких последствий.

Отличие же обоснованного риска от крайней необходимости состоит в том, что основанием возникновения состояния крайней необходимости является обязательность угрозы причинения вреда правоохраняемым интересам, в результате стихийных бедствий, аварий, общественно опасных действий человека и т. д. Оправданный же риск не всегда связан с опасностью или опасность причинения вреда является лишь возможной. При крайней необходимости действия лица имеют цель - предотвращение вреда. При риске действия направлены на достижение общественно полезного результата с целью улучшения имеющегося. В отличие от крайней необходимости при обоснованном риске ограничений в размере вреда не предусмотрено.

Физическое или психическое принуждение. Поведение человека может рассматриваться как преступление, если оно совершается под контролем сознания и воли этого человека. УК РК к обстоятельствам, исключающим преступность деяния, относит физическое принуждение: не является преступлением причинение вреда охраняемым Кодексом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием) ч. 1 ст. 36 УК РК. Нельзя рассматривать в качестве преступного поведение человека, если оно совершено под влиянием физического принуждения, носящего характер непреодолимой силы (связывание, избиение и др.), полностью подавлявшей волю лица. При таком принуждении лицо не могло руководить своими действиями (бездействием). Иное правовое значение придается психическому принуждению (угроза убийством, причинение телесных повреждений, уничтожение имущества и др.). Если общественно опасное поведение совершается под влиянием психического принуждения, то его преступный характер, как правило, не исключается, кроме случаев крайней необходимости. Вопрос об уголовной ответственности за причинение вреда охраняемым Кодексом интересам в результате психического принуждения, а также в результате физического принуждения, вследствие которого лицо сохраняло возможность руководить своими действиями, решается с учетом положения крайней необходимости (ч. 2 ст. 34 УК РК).

Исполнение приказа или распоряжения. УК РК относит исполнение приказа или распоряжения к числу обстоятельств, исключающих преступность деяния. В ст. 37 УК РК указывается: не является преступлением причинение вреда охраняемым Уголовным кодексом интересам лицом, действовавшим во исполнение обязательного для него приказа или распоряжения. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение. Как и при других обстоятельствах, при исполнении обязательного приказа или распоряжения действия лица могут лишь внешне напоминать преступление, в действительности они таковыми не могут рассматриваться при наличии определенных условий: а) если приказ, распоряжение являются обязательными. Обязательность приказа, распоряжения вытекает из их законности, правильности;

б)              законными приказ, распоряжение могут рассматриваться тогда, когда они отданы соответствующими начальниками своим подчиненным, в пределах их компетенции, с соблюдением установленной формы приказа, если такая форма предписывается законом; правомерность приказа или распоряжения выясняется применительно к конкретному случаю; в) если по своему содержанию приказ или распоряжение не были явно преступными.

Если приказ, распоряжение являются незаконными, они не могут подлежать исполнению. При несоблюдении этого уголовная ответственность за причинение вреда правоохраняемьгм интересам не исключается. Неисполнение заведомо незаконного приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность (ч. 2 ст. 37 УК РК). Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение незаконного приказа или распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях. Лицо, отдавшее заведомо незаконный приказ или распоряжение, за причинение в результате этого вреда правоохраняемым интересам, несет уголовную ответственность за должностное или другое преступление.