Тема 7. ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ

Вопросы для семинарского занятия

1. Понятие «осуществление гражданских прав».

2. Способы осуществления гражданских прав.

3. Понятие и виды пределов осуществления гражданских прав.

4. Понятие злоупотребления правом. Антимонопольное законодательство.

5. Особенности реализации: вещных прав, обязательственных прав, личных неимущественных прав, преимущественных прав, исключительных прав.

6. Право на защиту и варианты его реализации.

7. Самозащита гражданских прав и ее характеристика.

8. Меры оперативного воздействия и их виды.

9. Формы защиты гражданских прав.

10. Способы защиты гражданских прав.

11. Специфика защиты гражданских прав: имущественных, в сфере предпринимательства, нематериальных благ.

Решите задачи

Задача № 1.

После смерти Энкина остались его наследники по закону: жена, сын и дочь. В течение первых двух месяцев после смерти Энкина жена покойного подала нотариусу заявление о принятии наследства. Дочь отказалась от своей доли в пользу матери. Сын никаких действий не предпринимал.

Вопрос: Какие способы осуществления гражданских прав использованы?

Задача № 2.

Разводящиеся супруги Смирновы обратились в нотариальную контору с просьбой заверить заключаемое между ними соглашение: Смирнова отказывается от алиментов на малолетнего ребенка, а Смирнов за это отказывается от своего права на жилую площадь в их квартире, находящейся в муниципальной собственности. Нотариус отказал в удостоверении такой сделки. Смирнова объяснила нотариусу, что это соглашение не ущемляет ни чьих интересов: Смирнов собирается заключить новый брак, и будет проживать у второй жены, а деньги ему нужны для содержания второй семьи. Сама же Смирнова переедет к престарелой матери, чтобы осуществлять за ней уход, а освободившуюся квартиру будет сдавать, при чем денег будет хватать на содержание ребенка и на уход за матерью.

Вопрос: Имеет ли юридическую силу отказ от права, от его осуществления? Какой ответ должен дать нотариус Смирновым?

Задача № 3.

Супруги Московцевы являются бывшими воспитанниками детских учреждений, проживают в общежитии. С 1983 года они состоят на очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий по месту работы. В 1991 году там же были включены в льготный список внеочередного предоставления жилой площади.

Администрация завода, где работают супруги, приняла решение о предоставлении квартиры Романовым, состоящим в общей очереди с 1986 года, и Борисову, который не имел льгот на получение жилой площади во внеочередном порядке.

Супруги Московцевы обратились в суд с иском к заводу о предоставлении жилого помещения и о пересмотре списков на получение жилья. Ответчик привел в суде следующие аргументы: истцы не обращались с заявлением о предоставлении им жилья ни к администрации городов, где они родились, ни к администрации города, в котором они проживают по окончании пребывания и учебы в детском учреждении.

Вопрос: Какое решение должен принять суд?

Задача № 4.

Артюхов обратился в суд с требованием о восстановлении прав на утраченные ценные бумаги.

Суд отказал в принятии заявления, аргументируя это тем, что никакое другое лицо, кроме законного держателя, не может воспользоваться правами, вытекающими из именной ценной бумаги, и, поэтому нет необходимости восстанавливать право по ней в судебном порядке. Следует обратиться к эмитенту, выдавшему данный документ с требованием о выдаче дубликата.

Вопрос: Правильно ли поступил суд и почему?

Задача № 5.

Старостина с двумя несовершеннолетними сыновьями Андреем 11 лет и Алексеем 8 лет занимала двухкомнатную квартиру. В 1993 году она приватизировала эту квартиру и через 2 месяца продала ее Кукушкиной. А через месяц скоропостижно умерла.

Прокурор межрайонной прокуратуры Москвы в интересах Андрея и Алексея обратился в суд с заявлением о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, так как органы опеки и попечительства не давали согласия на заключение сделки.

Вопрос: Какое решение примет суд в защиту интересов детей и покупателя Кукушкиной?

Задача № 6.

В 1991 году Игнатьева заключила договор с сельскохозяйственным потребительским обществом о продаже ей автомашины в 1993 году. Игнатьева стоимость машины оплатила, а общество свое обязательство не исполнило. Игнатьева обратилась в суд с требованием обязать ответчика предоставить ей машину.

Суд вынес решение о взыскании с ответчика в пользу истицы выплаченных денежных средств с учетом инфляции.

Игнатьева обжаловала судебное решение.

Вопрос: Каковы последствия неисполнения обязанности продавца передать товар покупателю? Кто выбирает способ защиты прав потребителя? Ваше решение.