ЧАСТНОЕ ПРАВ

Впервые деление права на публичное и частное встречается в трудах древнеримских юристов Ульпиан формулировал это следующим образом «Изучение права распадается на две части: публичное и частное.

Деление права на публичное и частное характерно для всех стран романо-германской или кон­тинентальной правовой системы Эта двойственность которая фиксируется понятием дуализм права ( от лат. duo — два), стала основой специализации юристов Kate в процессе профессиональной подготовки так и в научно­теоретической и практической

деятельности Несмотря на множес­тво существующих концепций объясняющихтакое деление, можно с уверенностью сказать, что в основе лежат различные интересы, которым служат частное и

публичное право. Исходя из этих интересов западные исследователи прежде всего немецкие юристы, создали различные варианты

теории интереса, которая

утверждает, что частное право отвечает частной пользе, т. е. пользе отдельного лица (отдельных лиц), а публичное право служит интересам всего общества Необходимо к этому добавить что частное право служит интересам отдельных лиц, которые, как правило, равны между собой в правах В то же время, публичное право служит интересам целого общества и его основного представителя— государстве, где правоотношения основаны на подчинении одной стороны

другой. Однако в последнее время в рамках

континентального права

появляется все больше таких подразделений в которых нормы частного и публичного права тесно переплетенымежду собой Впрочем, в основномэто деление сохраняется

Что же касается самого

римского частного права, то прямо оно не применяется ни в одной стране континентального права.

регламентируютсятак же, как и в Древнем Риме.

Англо-американскому праву формально неизвестны категории публичного и частного права, однако со второй половиныХХ века в юридическойлитературеАнглии и США оба термина применяются в том же смысле, что и в странах континентальной Европы Суды этих стран также

нередко оперируют понятиями «публичный интерес», « частный интерео>, «частное право»> и др. Так, в одном из решений Верховного Суда США отмечалось « Часто представляется удобным ха­рактеризовать определенные иски путем использования категории публичных и частных прав. Данная привычная классификация

несомненно, становится

обоснованной для определенныхце- лей».

Так называемое

«социалистическое> право, на протяжении 70 лет существовавшее в нашей стране, не может быть отнесено к числу самостоятельных систем. Оно лишь является правом тоталитарного периода при

переходе от одного типа

государственного устройства к другому. Как бы то ни было, теоретики марксизма-ленинизма в связи с тотальным

огосударствлением всех сфер

жизни социалистического

общества отвергали категории частного права и частного интереса. Неслучайно в обоснование исторической

самостоятельности советского права приводились лишь аргументы из арсенала государ­ственного, административного и иных отраслей публичного права.

Сейчас, когда Россия переживает переходныйпериод от тоталитарной к демократической политической системе, формируется гражданское общество, основанное на свободе народа, и новая роль государстве, признающая авторитет прав че­ловека, идет фундаментальная

правовая реформа,

все более зримо обнаруживается генетическое родство российского права с континентальным Хотя в России дуализм права не закреплен в законодательных акта? тем не менее в отечественнойюридической доктрине деление права на публичное и частное уже

существует: Как нам представляет ся, процесс развития российского права пойдет в направлении

усиленияего общностис правомкон- тинентальным

Во II разделе речь пойдет о таких отраслях российского частного права, как гражданское, семейное и трудовое. Авторы настоящего учебного пособия далеки от мысли дать развернутую и глубокую характеристику

названных отраслей права, в силу ограниченных возможностей учеб­ника авторы Это лишь элементарные представления об основных положениях частного права России.