<<
>>

Политический плюрализм.

1.

2. Неизбежность и неустранимость плюрализма как формы существования человечества. Возрастание многообразия в современных условиях;

3. Сущность политического плюрализма;

4.

Условия и принципы политического плюрализма;

5. Плюралистическая концепция демократии;

6. Проблемы осуществления политического плюрализма в России: история и современность.

Плюрализм можно определить как принцип, согласно которому на каждый существенный вопрос допускается возможность нескольких взаимоисключающих друг друга ответов. Оправданием этого служит то обстоятельство, что в основе каждого из таких ответов лежит свой особый способ существования, истоки которого теряются в глубинах бытия и истории. Такой плюрализм не может быть сглажен или упразднен, он является абсолютным.

Плюрализм (от латинского pluralis - множественный) - политологический термин, означающий многообразие интересов, взглядов, позиции, партий, общественных сил, открыто проявляющихся в западной плюралистической демократии. Наиболее существенны: плюрализм мнений (идейный плюрализм) и политический плюрализм, связанные друг с другом, но отнюдь не тождественные.

Плюрализм мнений, свобода мысли, право на инакомыслие - все это почти одинаковые обозначения одного из важнейших, а вместе с тем элементарнейшего права или свободы современного человека - права мыслить так, как считаешь нужным, свободно судить обо всем, с чем тебя сталкивает жизнь. Для граждан демократического общества (идет ли речь о Западе или Востоке), давно располагающих этим правом, здесь нет особой проблемы. Иначе обстоит дело с нашими гражданами. На протяжении многих десятилетий они были лишены или почти лишены этого права.

Стоявшая у кормила власти партийно-государственная бюрократия, опасаясь за свою еще при И.Сталине узурпированную у рабочего класса, трудящихся власть, боялась и инакомыслия, и политического плюрализма.

Не очень-то разбираясь в их отличиях, номенклатура чутьем понимала, что любой плюрализм - будь то идейный или политический - угрожает ее монополии на узурпированную власть. Ведь без идейного плюрализма нельзя было даже поставить вопрос: кому же власть принадлежит и принадлежит ли она народу? А без политического плюрализма нельзя вести борьбу за возвращение этой власти народу. Принцип номенклатуры: «Чем меньше своих мнений, тем больше единомышленников». Бюрократия и ее идеологи создали целые тома псевдоаргументов, начиная от «безыдейности и идеологического капитулянтства» и кончая «политической надклассовостью и всеядностью», чтобы, размахивая этими красными тряпками, заклеймить и запретить идейный и политический плюрализм как опаснейшее «антисоциалистическое изобретение буржуазии», как нечто чуждое научной определенности.

Если увязывать плюрализм как многообразие с политической и идеологической жизнью общества, то нужно сказать, что кроме самого понятия нет плюрализма вообще, а есть конфетный плюрализм, будь то сфера идей, мнений или сфера интересов, политики.

Идейный плюрализм или плюрализм мнений - это вечная, естественная форма человеческого разномыслия, без которой невозможно само поступательное развитие человечества. В каждой области и в любой сфере каждый человек, будучи по-своему уникальным, обладает своим уровнем знаний и неповторимым опытом, у людей не одинаковы и умственные способности, а потому в каждый данный момент каждый имеет свое мнение, свое суждение по тому или иному вопросу, отличающееся всем или чем-то от мнения других. Это естественное инакомыслие, и его результаты - величайшее достояние человечества, его повседневный мыслительный фонд, неисчерпаемый резервуар знаний.

Политический плюрализм - продукт социальноразделенного общества, его политических отношений, условие его прогресса. Суть данного феномена заключается в объективной обусловленности различия интересов разных социальных групп, классов, слоев, а, следовательно, в многообразии этих интересов и форм их выражения в политической сфере.

Плюрализм интересов в классовом обществе неустраним, если даже по тем или иным причинам субъективного рода различие интересов игнорируется и не допускаются никакие официальные, законом признанные формы их выражения и защиты.

Тот и другой плюрализм различаются между собой как по времени и условиям своего существования, так и предметно, имеют своим содержанием разные элементы общественной жизни, ее различные аспекты. Но есть разница не только эта, но и государственно-правовая.

Идейный плюрализм как личное достояние юридически неподсуден в правовом государстве. Сегодня ни в одном цивилизованном обществе не судят и не наказывают за разномыслие, за мнение, не совпадающее с официальным, т.е. за инакомыслие. Такое мнение - дело убеждений каждого, его личное достояние, которое не может быть подвергнуто запрету или насильственному изменению. Именно этого элементарного демократического принципа никогда не понимала и не признавала партийно-государственная бюрократия, старавшаяся распространить свою власть даже на мысли людей. Так было и при И. Сталине, и при Н. Хрущеве, и при Л. Брежневе, и при К. Черненко, хотя меры на разных этапах бюрократы применяли разные. В отличие от различия мнений политический плюрализм как различие интересов и форм их выражения и защиты не всегда неподсуден. Сегодня любое цивилизованное государство, защищающее избранную его гражданами форму человеческого общежития, прибегает к мерам и действиям по защите от распада, насильственного разрушения избранных, конституционно закрепленных общественнополитических форм, наказывает тех, кто нарушает закон. А это случается там и тогда, где и когда инакомыслие и разномыслие сопровождаются действиями или превращаются в действия, противоречащие закону. Если, например, политический плюрализм как объективно обусловленная разность интересов и политических позиций организационно оформляется и реально выражается, и данный процесс связан с неразрешенными организациями и неконституционными действиями, то он преследуется по закону (в этом незаконном своем выражении).

Нельзя отрицать прямую связь между идеологическим и политическим плюрализмом. Ведь несовпадающие интересы порождают наиболее острые идейные споры и идеологическое разномыслие, а оно, в свою очередь, ведет к политическому плюрализму, стремящемуся соответствующим образом оформиться, выразиться, реализоваться. И, тем не менее, существует тонкая грань, отделяющая одно от другого, разрешенное от недопустимого, законное от подсудного, чего иные руководители не замечают, а то и не понимают. Не видеть этой грани недопустимо. Жизнь идет вперед, культура общая и политическая растет, а вместе с ней вчерашние "забитые" граждане сегодня становятся политическими активистами и лидерами, чутко улавливающими то, что еще недавно казалось незаметным, что в условиях политизации общества и наэлектризованности граждан приводит к тому, что граждане остро реагируют на любой недемократизм, на всякую несправедливость.

Все это говорит о том, что, чем живее, многообразнее, плюралистичнее политическая жизнь общества, тем острее она требует от власть имущих обдуманных, взвешенных реакций и на многообразие мнений, и на политический плюрализм, все больше находящий выражение в своей развитой форме - многопартийности.

Плюрализм (от латинского pluralis - множественный) - политологический термин, означающий многообразие интересов, взглядов, позиции, партий, общественных сил, открыто проявляющихся в западной плюралистической демократии.

Традиции плюрализма восходят к Античности, где ценилось многообразие идей, с целью найти наиболее правильную. Плюрализм не допускает монополизацию власти, идеологического абсолютизма. Концепция плюрализма опирается на такую методологическую основу как стохастическая модель мироустройства (Речь идет о таких понятиях, как неопределенность, нелинейность, сложность, вероятностный характер событий, их непредсказуемость и т.д.). Эта модель пришла на смену монотеистической модели, которая характеризуется автоматически действующим закономерностям, которым нужно подчинятся, общество развивается по заранее заданному направлению, в нем господствует гегемоны, а человек – лишь винтик.

<< | >>
Источник: Политические аспекты управленческой деятельности. ЛЕКЦИЯ. 2016

Еще по теме Политический плюрализм.:

  1. Признаки политического плюрализма:
  2. Кредо правового плюрализма
  3. 11 Дуализм и плюрализм.
  4. Как избежать «безумия» правового плюрализма?
  5. Обычай и правовой плюрализм в постсоветской интерпретации
  6. Условия, необходимые для утверждения плюрализма:
  7. §2. Плюрализм в понимании и определении государства
  8. 1.6. Гносеологические причины философского плюрализма
  9. §1. Плюрализм в понимании объекта и предмета теории государства и права
  10. Глава IV ФИСИОЛОГИ ПЯТОГО ВЕКА: ПЛЮРАЛИЗМ
  11. Глава IV ФИСИОЛОГИ ПЯТОГО ВЕКА: ПЛЮРАЛИЗМ § 1.
  12. ГЛАВА 6 Обычное право и правовой плюрализм
  13. 1. Критика марксистско-ленинской концепции в условиях методологического плюрализма
  14. 4. Политическая теория, ее сущность. Основные направления политической теории.