4.3. Политический менталитет
Получаемые нами знания, ориентации, ценности и установки, которые составляют основу нашего мышления и мировоззрения в области политики, можно назвать политическим менталитетом.
Само понятие ментальности пришло из другой смежной науки – исторической психологии. Данное понятие в научный оборот ввели французские ученые Л. Леви-Брюль, А. Февр, М. Блох, которые считали, что политические культуры и субкультуры вырабатывают у людей, к ним принадлежащих, определенные политические взгляды, настроения, чувствования, позволяя идентифицировать себя с определенными политическими ценностями.В самом политическом менталитете можно выделить два важных компонента: содержательную сторону (взгляды, чувства и ценности) и «психологический инструментарий» (стиль мышления, способ восприятия системы, характер политических рассуждений). Вторая сторона этого научного феномена в конкретном политическом анализе особенно ценна, так как позволяет находить и определять те политические цели и ценности, которые исповедуют определенные политические движения.
Данный когнитивный стиль мышления проявляет себя как на уровне группового политического сознания, так и на уровне самой личности. В результате анализа этого стиля мышления можно составить когнитивные карты, отражающие идеологические представления всего политического спектра общества не по самоназванию, а по действительному способу их политического мышления. Анализ такого когнитивного поля личности провел российский психолог В. Петренко. В результате исследований среди характеристик когнитивного стиля были выделены такие, как понятийная сложность или простота, доверие или недоверие к партнеру, инструментальный акцент (ориентация на «дело»). В психологии познания когнитивным стилем называется индивидуальный стиль познавательной деятельности человека, многие параметры которого зависят от того, в каком соотношении в психической деятельности и регуляции поведения человека находятся две его психические подсистемы: сфера интеллекта и сфера аффекта.
Что касается политического менталитета личности в целом, то в наших сегодняшних условиях наблюдается большое многообразие когнитивных стилей в политическом мышлении.
Многие из нас ориентированы на разные политические движения и партии, а большинство вообще индифферентно относится к политике. Правда, когда вопрос касается непосредственно наших интересов, то мы вспоминаем о политике, проводимой властями. Но этот интерес неустойчивый и зависит как от возрастных, так и от социальных или иных особенностей личности. В результате у каждого из нас выстраивается своя конфигурация пирамиды политических ценностных ориентаций.Причем она состоит из двух блоков элементов: мотивационных и познавательных. К мотивационным элементам принадлежат наши потребности, ценности, установки и чувства. К познавательным элементам – знания о политике, информированность, интересы, убеждения. Во многом такое разделение весьма условно, так как в реальной жизни оба эти блока элементов тесно переплетены.
«Горючим материалом» для активизации деятельности политика является его мотивационное ядро. Его структура носит сложный характер и охватывает все наше сознание. Самый поверхностный уровень такого ядра составляют наши установки, которые мы подробно уже рассматривали. Наиболее часто эти установки выражаются в форме мнений человека по тому или иному вопросу. Мнения представляют поверхностный вербальный слой сознания индивида и не всегда соответствуют глубинным личностным образованиям.
Глубинный слой нашего сознания состоит из диспозиций (общее убеждение, один из видов политической установки). Стержень нашей личности крепится вокруг еще более глубинного образования мотивационного ядра личности – убеждений, помогающих формированию нашего мировоззрения, в соответствии с которым мы и совершаем все наши политические, и не только, шаги. Особое внимание при этом политические психологи акцентируют на наличии среди убеждений политиков национализма (этноцентризма) и недоверия к людям и институтам. Эти два рода убеждений составляют когнитивную основу авторитарного политика. Еще одним важным убеждением является уверенность политика в подконтрольности происходящих событий.
Некоторые психологи склоняются к мнению, что политики отличаются от прочих граждан тем, что у них выше уровень субъективного контроля, чем у среднего гражданина. Более того, они даже приводят свидетельства того, что демократические ориентации в политике коррелируют с высоким уровнем данного показателя.Другой познавательный срез нашего сознания выстраивается на основе интереса личности к политике, ее информированности, знаниях о политических событиях и лидерах и, наконец, связанности представлений в определенную идеологическую схему. Именно она является венцом становления нашего политического менталитета и в то же время показывает результат прошедшей социализации личности: насколько этот процесс регулировался со стороны государства либо личность социализировалась вне рамок жесткого влияния общества и государства.
Помимо информированности и интереса к политике в познавательном блоке политического сознания выделяются еще два важных элемента. Речь здесь идет о когнитивном стиле и операциональном коде. Когнитивный стиль – термин, помогающий понять природу способа мышления человека. Одни способны воспринимать политику только в черно-белых тонах, другие считают политику сложным понятийным образованием, имеющим разнообразные оттенки в политических позициях субъектов этого поля. К первым относят тех, кто обладает низким интегративным способом мышления. Обычно такие люди негибки, догматичны, невосприимчивы ко всему новому. Установлена и связь такого когнитивного стиля с конкретными политическими ориентациями. Так, было доказано, что низкая понятийная сложность чаще всего встречается у правоконсервативных, чем у либеральных политиков и их сторонников. Но радикалы, как справа, так и слева, всегда более склонны делить людей на «наших» и «не наших».
Другим понятием, касающимся сущности политического менталитета, является понятие операционального кода. Это понятие, применяемое к политическому сознанию лидеров, которое обозначает «ответы» политика на ряд философских (стратегических) и инструментальных (тактических) «вызовов» в политике.
В политическую науку его ввели Н. Лейтес, А. Джордж, С. Уолкер. Они использовали этот термин для обозначения «ответов» политиков на ряд реакций в политике. Так, в менталитете политика содержатся некоторые устойчивые представления о природе политики, о перспективах реализации политических ожиданий, о возможности контроля над ситуацией и над историческими событиями в целом. С. Уолкер такие характеристики представлений политиков свел к общей схеме. Наше дружелюбие или враждебность может проявиться в том, что политическую жизнь мы сможем увидеть либо как гармоничную, либо как конфликтную, в зависимости от первоначального выбора. Это же наложит отпечаток на отношения с оппонентами, которые будут либо дружелюбными, либо враждебными. На результат таких взаимодействий накладывает отпечаток и наш внутренний оптимистический или пессимистический настрой, который обязательно проявится в ходе реализации целей и ценностей, исповедуемых тем или иным политиком.При этом важен уровень контроля, когда происходит восприятие истории и происходящих событий как контролируемых людьми, а не случаем. В этой ситуации легче формулировать цели своего политического поведения, где предпочтение будет отдаваться всеобщим и долгосрочным целям, нежели частным и ограниченным. И, наконец, при определении операционального кода выполнения поставленных задач важны методы достижения целей: обещания, угрозы или действия, политическое урегулирование или конфликт, позитивные методы (призывы к поддержке и сама поддержка) или негативные.
Понятие операционального кода, по сути, является связкой между политическим сознанием и поведением. На основании вербальных проявлений политического сознания политические психологи могут реконструировать и поведенческие характеристики личности. О проявлениях операционального кода мы можем судить по выражениям в речи политика чувств, оценок, прямых апелляций к аудитории. Много говорят о ключевых представлениях операционального кода риторические вопросы, отрицания, определения и другие вербальные формы проявления данного элемента политического менталитета личности.
Политический менталитет личности сложен и в то же время неоднороден. Одни элементы структуры политического менталитета личности могут быть зрелыми и развитыми, а другие могут находиться в процессе своего становления. Формирование политического сознания наталкивается на препятствия как субъективного, так и объективного характера. Если в недавнем прошлом в политике довлела коммунистическая идеология, то сейчас, напротив, чувствуется острая нехватка устойчивых идеологических схем, помогающих адаптировать свое политическое мировоззрение к национальному восприятию окружающего мира. Наличие такой идеологической схемы поможет нам и в определении будущей ниши в современном мире. Вот почему важно изучение мотивационного ядра нашего политического сознания для понимания политического выбора личности, того или иного пути развития нашей страны.