32.Роль прогнозирования в политическом регулировании глобальных процессов и планетарная безопасность.
Основные центры исследования глобальных проблем (см. билет 5). Политика глобальной безопасности должна базироваться на научном прогнозировании, но это сложно: 1. долго прогнозирование не сущ.
как гос.институт. 2.прогнозы слабо стимулировали гос.организации к принятию решений. 3.принятие решений затрудняет наличие взаимоисключающих моделей. 4. правильный пргноз м.б. не востребован вследствие разногласия интересов. Налицо несколько серий или групп глобальных исследований: 1.доклады Римского клуба (на сегодняшний момент их сделано уже свыше 20); 2..исследовательская деятельность международных организаций и прежде всего ООН (одним из первых подобных выступлений был доклад тогдашнего генерального секретаря ООН У Тана "Человек и его среда" 1969 а.; в дальнейшем было сделано множество докладов и выступлений: "Будущее мировой экономики" под руководством американского исследователя Леонтьева; помимо этого публикуются международные ежегодники МБРР о глобальных тенденциях, а также ежегодники, издаваемые с 1984 г. Институтом всемирного наблюдения (Институт всемирной вахты) о состоянии планеты; 3.исследования, проводимые в рамках широкой сети футурологических учреждений (так, существует Всемирное общество исследователей будущего). Научные прогнозы носят и поисковый, и нормативный характер. Научный прогноз – научно обоснованное суждение о возможных состояниях того или иного процесса в будущем. Обычно различают два типа прогнозов: поисковые (исследовательские, изыскательские или трендовые) и нормативные (или целевые). Поисковый прогноз представляет собой определение возможных состояний явления в будущем. При этом абстрагируются от возможных решений, действий, которые способны радикально изменить тенденции. Нормативный прогноз - это прогноз путей, мер и условий достижения предполагаемого желательного состояния прогнозируемого явления. Нормативный прогноз отвечает на вопрос: что конкретно необходимо делать, чтобы добиться делаемого результата. Первые глобальные модели чаще всего носили поисковый характер и завершались нормативным прогнозом (например, первый доклад Римского клуба). Сущность выводов долгосрочных глобальных прогнозов и моделей можно резюмировать следующим образом:1)существуют сомнения, что человечеству не удастся пережить грядущее столетие, если сохраняться наблюдаемые тенденции развития;2)не исключено, что глобальная катастрофа может начаться в I пол. 21 в. (многие исследователи называют первое десятилетие).Основаниями для подобных выводов являются следующие: 1. рост населения идет и будет продолжаться такими темпами, при которых неизбежно удвоение народонаселения земного шара в I пол. грядущего столетия(к 2020 г. численность населения будет составлять около 8 млрд. чел); при сохранении наблюдаемых тенденций масштабы катастрофических последствий будут возрастать; 2. невозможно наращивать производство и потребление энергии масштабами и темпами IIпол. 20 в., когда каждые несколько лет наблюдалось удвоение производства и потребления энергии. Невозможна прежняя энергетическая модель на основе тепловой энергетики, т.к. запасы дешевых нефти и газа могут иссякнуть в ближайшие десятилетия, запасов угля для всего человечества может просто не хватить; 3. возможны катастрофические последствия развития транспорта.
Еще по теме 32.Роль прогнозирования в политическом регулировании глобальных процессов и планетарная безопасность.:
-
Антропология -
Астрономия -
Безопасность жизнедеятельности -
Библиотечное дело -
Биология -
Военное дело -
География -
Зоология -
История -
Конфликтология -
Культурология -
Литература -
Математика -
Медицина -
Педагогика -
Политология -
Право России -
Право України -
Психология -
Религоведение -
СМИ и журналистика -
Социология -
Технические науки -
Транспорт -
Физика -
Философия -
Финансы -
Экология -
Экономика -
Этнография и демография -
Юриспруденция -
Языкознание -