Монополистическиеограничения.
Немонопольная прибыль является величайшим социальным злом монополии. Неэтичной скорее является тенденция монополий устанавливать слишком высокие цены по сравнению с ценами, возникающими на основе общественных предельных издержек.
Чтобы лучше это понять, рассмотрим следующий простейший пример. Горизонтальная линия AC монополии идентична с ее горизонтальной долговременной линией МС. Цена же установлена выше этого уровня.Поможет ли исправить зло, причиняемое монополией, введение налога на нее, равного ее прибыли?Очевидно, что в конечном счете монополист не снизит P и не увеличит Q. Почему? Потому, что при введении валового налога на сбыт точка пересечения линий MR и MC останется на том же месте; поскольку этот налог остается неизменным независимо от изменений Q, он не окажет влияния на линию МС, а линия MR зависит лишь от кривой спроса, а не от издержек или от валового налога. Поэтому потребитель продолжает получать слишком мало продукта, уплачивая за него чересчур высокую цену. Теперь отвратительным получателем монопольных прибылей стало государство, которое ничем не помогло исправить неправильное распределение ресурсов.
А что было бы, если бы государство заставило монополиста установить цену, а не
предельный доход, на уровне издержек? Тогда мы переместились бы из точки равновесия E в точки Fn G на рис. 121, что должно совпасть с нашим постулированным простым случаем постоянных издержек на единицу продукции. В этом случае общество оказывается в оптимальном положении. Мораль: истинным дополнительным бременем, создаваемым монополией, является монопольная разница между P и MC[309].